Главная
Настройка Windows
Сохранение фотографий в облаке. Где хранить фотографии: самые удобные варианты хранилищ, советы и рекомендации

Сохранение фотографий в облаке. Где хранить фотографии: самые удобные варианты хранилищ, советы и рекомендации

18.05.2019

Сегодня облачные хранилища данных становятся все более популярными. Более того, создаются и специальные сервисы для хранения фото, а разработчики стараются заполучить как можно больше пользователей. Так, своими достижениями поделилась уже и Apple с сервисом Photos, который позволяет создать целую библиотеку изображений, доступную с любого i-устройства, и Google, которая представила безграничный фотосервис, и Facebook, облачное хранилище которого позволяет обмениваться фото, не выкладывая их в социальную сеть. Есть и множество других облачных сервисов, о преимуществах и особенностях которых стоит поговорить более подробно.

Крупнейший фотосервис был анонсирован еще в мае этого года. Его главной особенностью является то, что место в нем для каждого пользователя совершенно не ограничивается, если хранить там фото с разрешением до 16 Мп или видео в формате Full HD и не больше. В противном случае место будет заимствоваться с «Google Диска», где первые 15 Гб совершенно бесплатны, а далее вам придется заплатить: 2 доллара за 100 Гб в месяц, 10 долларов за 1 Тб, 100 долларов за 10 Тб и т.д.

Сервис радует и своими интеллектуальными возможностями: больше ненужно помечать фото тегами, подписывать их и группировать в альбомы, чтобы облегчить себе поиск в будущем. Достаточно просто ввести в поисковый запрос, например, «еда», «Москва» и т.д., как алгоритм сам осуществит поиск и выдаст все фото, которые соответствуют поисковому запросу. Такие продвинутые алгоритмы со временем учатся распознавать лица, места, объекты, правильно их группировать, чтобы пользователь мгновенно мог найти нужный снимок среди тысяч и миллионов.

Кроме того, есть и дополнительные функции, например, создание коллажей, слайд-шоу, целых фильмов и презентаций. Фото можно обрабатывать с использованием самых простых эффектов, а ссылками на них можно делиться с любым пользователем, даже если он не пользуется сервисом Google Photos.

Пока еще неясны намерения компании, которая предоставляет совершенно бесплатный сервис для хранения фотографий. В ближайшем будущем она, скорее всего, захочет его монетизировать, и будет показывать всем пользователям рекламу.

Гигант и законодатель моды в области гаджетов, Apple в конце прошлого года представил свой фирменный сервис для хранения фото и видео. Упор сделан на скорости синхронизации между разными устройствами и желанием максимально связать все аппараты воедино. Так, вам достаточно сделать кадр на смартфон, и уже через 30 секунд его можно будет просмотреть с компьютера, что очень удобно.

С фотографиями можно делать все, что угодно, и при этом быть уверенным, что на устройстве всегда будет отображаться самая актуальная версия. Так, можно отредактировать кадр на компьютере, и его уже обновленным можно будет просмотреть с экрана смартфона, а если удалить какой-то снимок с помощью iPhone, то он пропадет сразу же со всех устройств.

Сервис предлагает интуитивно удобный и понятный способ группировать фотографии, редактировать их, искать нужный файл и т.д. Данное облачное хранилище можно было бы назвать идеальным, если бы не такое крохотное бесплатное пространство, представленное лишь 5 Гб, а остальное место стоит совсем недешево.

Об облачном хранилище Dropbox не знает, наверное, только ленивый, и теперь разработчик предлагает пользователям специальное приложение – Carousel. С его помощью доступ ко всему медиаконтенту становится более простым, а сами файлы находятся в безопасности. Во-первых, при загрузке они шифруются, а, во-вторых, всегда сохраняются резервные копии, поэтому можно всегда восстановить утраченный файл.

Политика приложения такова, что бесплатно вам дается всего лишь 2 Гб места, которые можно расширить до 16 Гб, если приглашать друзей. Этого места может быть недостаточно для хранения целых архивов, поэтому придется приобретать дополнительное пространство, которое обойдется в 99 долларов в год за 1 Тб.

Меню программы максимально простое, все файлы группируются по событиям, а делиться ими можно даже с теми, кто не использует Dropbox Carousel. Интересно, что скриншоты тут хранятся отдельно ото всех остальных файлов, а это очень удобно: они не путаются, не мешают, что часто становится проблемой в анологичных сервисах.

Flickr — облачное хранилище, презентованное компанией Yahoo. Когда оно только появилось, сразу же удивило пользователей количеством места, которое было достаточно для размещения собственных фото и видео. Так, каждому тут выдается совершенно бесплатно 1 Тб, и фотографии можно размещать любого разрешения, а единственное условие заключается в том, чтобы они весили не более 200 Мб. Интересно, что сервис никак не ухудшает качество, поэтому скачать все загруженные фото можно в точно таком же виде, в котором они были загружены. Видео также можно хранить на Flickr, но к нему выдвигаются более жесткие требования: максимум – это Full HD, а продолжительность – до 3 минут.

Так как система функционирует уже более десятка лет, она заслужила популярность и хорошие отзывы среди профессиональных фотографов. Кроме того, постоянно выходят обновления и совершенствуются мобильные версии, поэтому это достаточно крупный и серьезный игрок среди всех облачных хранилищ для фото.

Фото можно отсортировать по дате, отредактировать с помощью разных фильтров, настроить контрастность и насыщенность, экспозицию и RGB-кривые. Из устройства можно выгрузить абсолютно все файлы в облако и при этом они остаются абсолютно приватными, если их специально не расшарить.

Бесплатная версия приложения отличается от платной лишь тем, что в ней показывают рекламу. Если это для вас критично, то за 50 долларов в год можно купить PRO-версию. Но и без явных недостатков не обошлось: во-первых, не поддерживается русский язык, во-вторых, очень непредсказуемо работает «умный» поиск, который часто находит совсем не то, что искал пользователь.

Это один из самых популярных облачных сервисов для хранения данных. Он подкупает тем, что доступен для многих устройств и платформ, он хорошо знаком всем пользователям пакета MS Office, Windows-смартфонов и игровой консоли Xbox.

Все файлы, которые хранятся на OneDrive, группируются по типу. Так, фото можно просматривать, редактировать, проставлять теги, создавать и наполнять альбомы. Всего же разместить можно файлов на 15 Гб, потом можно получить еще 5 Гб за приглашение друзей и 15 Гб за создание резервных копий фото с камеры. Таким образом, получается достаточно места для хранения собственного фотоархива. Кроме того, постоянно проводятся акции, в ходе которых можно бесплатно получить 35-40 Гб свободного места.

Если же предоставленного пространства не хватает, то можно его купить: 100 Гб обойдется в 72 рубля, а 1 Тб – в 199 рублей в месяц. Но вот каких-либо фишек в этом сервисе нет, поэтому он хорошо подойдет тем, кто и так использует OneDrive для хранения прочих файлов и уже хорошо успел выучить его интерфейс.

Отечественное хранилище для фото и видео отличается несколькими фирменными функциями: во-первых, тут можно создавать альбомы, придумывая им названия и выставляя обложки, во-вторых, этими альбомами, как и самыми свежими фотографиями можно сразу же делиться в соцсетях. В-третьих, что самое интересное, все фото из определенной социальной сети можно сохранить в облачное хранилище, причем даже те снимки, на которых пользователь был отмечен. Все фото группируются не по дате снимка, а по событиям, поэтому с разных устройств фото, сделанные в одном и том же месте и в одно время, будут отображаться рядом.

Разработчики создали приложения подо все операционные системы и устройства, а каждому пользователю бесплатно выдается 10 Гб пространства. На данный момент Яндекс.Диск значительно снизил свои тарифы, и лишних 100 Гб обойдутся вам в 80 рублей в месяц или 800 рублей в год, а 1 Тб – в 200 и 2000 рублей соответственно.

Этот сервис был запущен совсем недавно, но уже готов удивлять пользователей. Так, фотографиями можно будет делиться друг с другом, не загружая их в саму социальную сеть. Кроме того, все снимки можно группировать не только по дате, но и по событиям, или же по изображенным на них людям.

Созданные альбомы на Facebook Moments можно синхронизировать между несколькими пользователями, добавлять туда файлы, чтобы полный фотоотчет о каком-то мероприятии был сразу же доступен всем его участникам. Ссылками на фото и альбомы можно делиться с другими пользователями в соцсетях. Главная особенность – место в облаке неограниченно.

Этот сервис понравится тем пользователям, которые много фотографируют и испытывают проблемы с размещением своей медиаколлекции. Все фото можно спокойно редактировать, проставлять теги, отсылать друзьям и т.д.

Eyefi Cloud поддерживает синхронизацию с нескольких устройств: добавлять фото в библиотеку можно с телефона, фотоаппарата, и при этом они сразу же будут отображаться, например, в компьютере. Приятно, что файлы не сжимаются, а скачать их можно точно в таком же виде, как они и заливались в сервис.

Правда, сервис обладает некоторыми недостатками или, скорее, особенностями. Во-первых, покупка места в хранилище стоит дорого, а, во-вторых, для полноценного использования всех преимуществ необходимо купить фирменную SD-карту. Бесплатно пользоваться можно только месяц или год, если вы купили карту памяти, потом же придется платить – 50 долларов в год, но зато место никак не ограничивается.

Вначале творческого пути фотограф изучает свет и композицию, цвет и поэтику, фототехнику и потребности заказчика, экономику искусства и психологию фотомоделей; но важно изучить еще один момент - как сохранить фотографии. Тема объемная, сложная и полна маркетинга, манипуляций и заблуждений. Тема… которую хочется прояснить для новичков.

Изначально, я стремился подобрать формат, чуть позднее - тип накопителя, который сможет, насколько это возможно, уменьшить риски утраты данных. Это было понятно из первой, если честно, не самой верной редакции этой заметки, которую пришло время обновить. Конечно, в ней тоже не будет истины, лишь частный случай (сценарий) из быта одного фотографа.

Хранение фотографий
- Ответственность и наследие
  - Временные работы
  - Ценные фотографии
- Частный случай
  - Проработка структуры
  - Создание резервных копий
    - Выбор носителей
    - Подбор сценария
    - Профилактика
- Часто задаваемые вопросы
  - Как хранить личные фотографии
  - Где удобнее всего хранить фотографии
Вместо заключения

Примечание:

Объем повествования - следствие пути: выбор формата, оптимальных накопителей, привели к необходимости изучить основы резервного копирования; обновление OS Windows - к *nix, которые лучше подходят для личного файлового хранилища; комбинирование «операционок» - к сценарию, на основе быта фотографа, а стремление упростить технологические цепочки, которые должны высвобождать время, и гарантировать результат, - к специалистам, которые помогут найти решение, но прежде - изучат мою ситуацию, затратят свое время на беседу.

Обновляю заметку, чтобы помочь новичкам: осознать ценность фотоархива в быту фотографа и чтобы собрать необходимые наработки технических специалистов - ссылки на заметки (из блогов) и подробные руководства, которые нет смысла пересказывать; лучше читать, вникать, применять и, если возникнут проблемы, искать решение; слова ребят из Paragon Software - я цитирую, потому-что их внимание к деталям и стремление найти персональное, а не типовое, решение, помогло мне сэкономить время и деньги, защитить свой фотоархив.

Хранение фотографий

Отснятый материал - это еще не архив, только цифровая информация. Ее сохранность редко вызывает опасения: современные камеры дублируют информацию на вторую флешку, многие жанры приучают фотографа снимать на компьютер (Tethered Capture). Утратить фотографию, причем безвозвратно, в процессе создания - это надо постараться. Для пущей защиты, стоит настроить автоматическую загрузку в облачное хранилище (через тот же ноутбук, к примеру), чтобы обезопасить себя на случай программного сбоя, статического электричества, или иного способа уничтожить исходные данные. Но что дальше?

Большинство бед происходит позднее:

Утратил доступ к онлайн-хранилищу.
Физически повредил носитель информации.
Подвергся заражению вируса-шифровальщика.
Случайно, или раньше времени, удалил папку с ПК.
Вышел из строя БП и погубил все комплектующие ПК.

Конечно, это не все угрозы, но, надеюсь, видна общая проблема - производители фотокамер изучают печальный опыт фотографов, но что делаем мы? Зачастую, верим, что это случилось по чьей-то вине, или с кем-то, кто не учел «то» и «это», тогда как у нас - все хорошо. Как бы не так. 🙂

Хранение фотографий начинается с изучения компьютера, с понимания его, как инструмента: своего, личного, который используется в нужный момент, для решения определенных задач; в остальное время - к нему нет доступа.

Играть в игры, смотреть фильмы, слушать музыку или вести переписку - для этого лучше (и это мудро) приобрести отдельное устройство (иногда в его роли выступает ноутбук), которым будут пользоваться близкие (и сам фотограф), потому-что рабочий ПК:

Потребляет больше электроэнергии. Косвенные затраты, которые сказываются на цене - стоимости итоговой фотографии.
Подключается к интернету по графику. Обновить ПО, синхронизировать данные (если фотограф работает с онлайн-сервисами). Постоянный онлайн - уязвимость.
Большинство жестких дисков (оптимальный тип накопителей) ломается при запуске, а не во время работы; лишние включения/выключения - ускорение наработки на отказ.

Компьютер фотографа - рабочий инструмент. Ограниченный доступ, как физический, так и через сеть, поможет обезопасить данные: как от случайных ошибок и технических сбоев, так и от умышленной кражи информации, или попыток ее повредить, уничтожить. В качестве дополнительных мер безопасности, лучше настроить фаервол, исключить из сети роутеры (уязвимости в прошивках и печальные последствия для владельцев), а раздачу интернета, для рабочего ПК, настроить через ноутбук, на котором настроить правила фаервола и, если есть время, регулярно анализировать трафик, чтобы выявить неудачные (вздохнете с облегчением) попытки получить доступ, в том числе - через уязвимости в установленном ПО (и своевременно принять меры: обновить ПО, написать баг репорт разработчикам программы, или временно деинсталлировать/подобрать замену). Защита устройства от скачков напряжения - дополнительные меры, которые можно назвать обязательными, первоочередными.

Личное мнение. Оно не исключает необходимость создать, хотя бы одну, резервную копию за пределами рабочего ПК, но об этом позднее. Сейчас важно сказать про диски.

Большинство фотографов жалуется на малое количество салазок в современных корпусах, на нехватку (иногда бывает) портов для подключения всех дисковых накопителей. Комплекты из 4-6 дисков становятся нормой, но смысла в этом нет:

Коротнет БП и… вы знаете, что будет со всеми дисками и фотоархивом.
Проникнет шифровальщик и… вы поймете, что нельзя хранить все в одном месте.
Больше дисков - мощнее БП, выше потребление электроэнергии и тепловыделение.

Оптимальный дисковый комплект:

1хSSD. Для ПО. Данные, в том числе открытых проектов - вполне можно хранить на обычных жестких дисках, чтобы увеличить срок службы твердотельного накопителя.

2хHDD. Объединенные в RAID 1, зеркальный дисковый массив. Выйдет из строя один диск - копия информации на втором; купил новый диск, синхронизировался и в путь.

Объем жестких дисков - это на любителя, но вначале пути хватит 2 ТБ. Поверьте, так лучше - если купили много дисков, к примеру - 4, то лучше один упаковать во внешний бокс, или отправить во внешнее сетевое хранилище, в качестве основы для RAID 1. Резервная копия - это спокойствие, сбор всех дисковых накопителей в одной «коробке» - неоправданный риск.

Конечно, хранение фотографий - не только ПК, понимание его, как рабочего инструмента и, что важнее - личного, но и архив, который нельзя расценивать как свалку всей информации. Со временем, приходит понимание, что:

Отснять - просто.
Донести до зрителя - куда сложней.
Сохранить то, что имеешь - важнее, чем отснять новое.
Понимать то, что решил оставить/сохранить - обязанность фотографа.

Вначале творческого пути, я изучал отношение коллег к цифровым архивам, чтобы понять - нужны ли мне чужие привычки, или стоит выработать свои.

Как итог: отказался от программной каталогизации, порядком в папках управляю сам; и ушел от понимания архива, как скрупулезного сбора всей информации: проходные кадры занимают место, но ценности не представляют, поэтому отдаю отпечатки заказчику, а через месяц (если вдруг что… лучше повременить) удаляю временную информацию, хранить ее я не обязан (об этом важно прописать в договоре, или уведомить заранее. И если заказчику нужны цифровые файлы, для печати или как резервная копия, то можно оформить, как дополнительную услугу, но исключить проходные снимки из своего архива).

Критерий очистки архива от временных кадров - время. Рекомендуемый график - раз в год (мне так удобнее). Открыли, посмотрели и оценили: пригодится ли кадр для выставки, книги; пригодится - не трогаем, нет - создаем напоминание, к примеру, в Thunderbird (использую, с момента перехода на Xubuntu), желательно - ежегодное: проверить «такую-то папку», или «такой-то файл».

Стремление к чистоте архива, избирательному накоплению фотографий, помогут развить три вопроса:

Что хранить?
Для чего?

Не помню, кто дал такой совет, но пригодилось. Надеюсь, не только мне.

На этом вводную часть закончу и перейду к основным сценариям, которые пояснят: что и как хранить, когда разобрался со своим компьютером и пониманием фотоархива.

Ответственность и наследие

Весь отснятый материал подлежит сортировке в два этапа. Первый:

Технический брак - в урну.
Сюжетный брак - аналогично.
Отсутствуют дефекты - оставить.

И второй, чтобы выявить:

Временные файлы.
И те, которые необходимо перенести в основной архив.

Да, для удобства работы, архивы необходимо разделять на:

Временный - все текущие проекты.
И основной - собрание самых ценных работ автора, за всю его трудовую жизнь.

Сохранность этих данных можно обеспечить следующим образом (основные сценарии).

Временные работы

RAID 1 на рабочем ПК и резервная копия на внешнем диске, дополнительно - можно использовать облачный сервис, потому-что фоновая синхронизация не отнимет много (относительно) времени.
RAID 1 на рабочем ПК и резервная копия на личном файловом сервере. Можно купить готовое решение (NAS), главное изучить все нюансы , или собрать самостоятельно , без лишнего функционала (наиболее оптимальный вариант для фотографа).
RAID 1 на рабочем ПК и 4 резервных копии: на внешнем диске и на личном файловом сервере, облачный онлайн сервис и еще одна - вдали от рабочего ПК: в фотостудии, в родительском доме, или… главное, чтобы надежно.

Наиболее логичные решения, первые два, которые помогут сохранить текущие проекты, а вот третий сценарий - надежный, но своевременно обновлять копию, за пределами дома, - это, признаемся, будет трудно, а если актуальность данных под вопросом - то и проку от резерва будет мало, но ведь мало ли… смысл есть, было бы желание. 🙂

Заметки на полях:

NAS . Готовые решения - первое, о чем думает каждый, но у медали две стороны. Где и когда обнаружат уязвимость - неизвестно. Выпустит ли производитель заплатку - аналогично. Обратите свое внимание на сей момент, в остальном поможет Google.
Диски . Жесткие диски - низкая стоимость 1 ТБ, аккуратное обращение и регулярные бэкапы, после окончания заводской гарантии, диагностика, отслеживание состояния ; в последнем помогут утилиты: для Windows и .
Облако . Спорное решение, т. к. хостер может удалить данные (под любым предлогом) или ограничить доступ (если использовать иностранные сервисы), еще одна угроза - шифровальщики… и еще - использование данных для машинного обучения. Увы…

Вникайте, изучайте и сопоставляйте со своими потребностями.

Ценные фотографии

RAID 1 на рабочем ПК и 2 резервные копии: на внешнем диске и на личном файловом сервере (желательно собрать самостоятельно, на базе полноценной OS).
RAID 1 на рабочем ПК и 3 резервные копии: на внешнем диске и на личном файловом сервере, в качестве бонуса - бэкап на оптические диски: DVD или Blu-ray (да, увы не модно, но надежно, если соблюдать условия хранения).
RAID 1 на рабочем ПК и 4 резервные копии: на внешнем диске и на личном файловом сервере, оптические диски и отдельное файловое хранилище, или внешний диск, дома у родителей, в фотостудии, или в другом надежном месте.

Ценные фотографии лучше не светить в интернете, только превью, иначе автору будет трудно доказать свои права, если полноразмерные фотографии попадут в сеть, или того хуже - raw-файлы, с которых наделают множество копий; отдельная проблема - заказчик, не всем, и это радует, интересны соцмедиа и онлайн-тусовки, многие частные заказчики не хотят, чтобы вы, как автор, показывали их снимки общественности; чужую приватность лучше уважать, потом проблем меньше.

Выбирайте то решение, которое поможет контролировать оборудование, частоту создания (об этом поговорим позже) резервных копий, своевременное обновление ПО, чтоб не пропустить малварь, которая может разом перечеркнуть годы труда. Отдельный момент - доступ (хоть удобны wi-fi сети, но лучше провод, причем соединение устанавливается на время создания и обновления копии, после - отключается, чтобы если малварь поразит рабочий ПК - она не смогла добраться до бэкапа; правило действует и в отношении внешних дисков: подключил, создал копию, отключил. В безопасности то, что изолировано).

Смеяться над оптическими дисками не стоит, приводы не исчезнут из продажи, а надежность проверена временем (пускай твердят, что старо, зато надежно). Недостаток решения - очень, мягко говоря, неудобно, но если втянуться, то записать диск по итогам года - это нормально.

Примечание:

Частный случай

До перемен, была непростая ситуация. RAID 1 на рабочем ПК и отдельный внешний диск (на время подключал, делал копию и отключал), для создания резервной копии. Файлы проверял, примитивным, согласен, способом - методом сверки хеш-суммы . Облачные технологии - в самом начале исключил, ценю приватность, возможность контроля доступа к свои данным. В качестве дополнительной меры - ежегодная запись ценных кадров на оптический диск.

В этой ситуации были преимущества:

Случится что-то в рамках ПК - есть внешний диск, временные файлы в сохранности; ценные - аналогично (дополнительная копия на оптических дисках).
Раздельное хранение - возможность обезопасить данные от человеческого фактора; с файлами работать только в здравом уме и твердой памяти.

И существенные недостатки:

Отсутствие автоматизации.
Большие временные затраты.

Отдельная проблема - ноутбук: через него раздается интернет на рабочий ПК, но передавать доступ к данным - хочется через «посредника», как все это автоматизировать, и главное - с учетом жизни в провинции (важны затраты), чтобы не городить лишнего, но сделать удобно и надежно, желательно - раз и навсегда, чтобы не менять привычки, не переучиваться - вот с такими мыслями я и обратился к ребятам из Paragon Software Group .

А. Бондарь: Здравствуйте. Необходимо обезопасить свои рабочие данные, в том числе самый важный фотоархив, от бытовых неурядиц: программный или аппаратный сбой, целевая атака, заражение системы (отдельное внимание - шифровальщики), человеческий фактор, который нельзя исключать. Как подступиться к решению этой задачи?

Paragon Software Group: Здравствуйте. Наше программное обеспечение поможет ускорить и упросить процесс создания резервных копий, но сами бэкапы вы должны где-то хранить. Вот это я и попрошу вас уточнить: на каких носителях будут храниться ваши резервные копии?

А. Бондарь: Думаю это отдельная просьба - помогите подобрать конфигурацию: устройств, технологий и сценариев.

Paragon Software Group: А что в наличии? Поясните все исходные данные.

А. Бондарь: Рабочий ПК, на котором 2 диска объединены в RAID и отдельный жесткий диск, который подключаю, чтобы сделать копию рабочих файлов, обновить основной фотоархив. В распоряжении ноутбук, операционная система - Xubuntu, дистрибутив на базе Debian. И вот неплохо бы его задействовать…

Paragon Software Group: Для каких целей?

А. Бондарь: Пока он раздает интернет, иногда - открываю на нем raw-файлы, чтобы понять, оценить, временные кадры, или сделать черновую конвертацию; данные переношу на флешке и думаю это не самый удобный вариант.

Paragon Software Group: Верно, распределенный доступ к файлам упростит вашу жизнь. Но улучшит - отдельный файловый сервер. Можно купить готовое решение или сделать своими руками, все довольно просто. Но вполне возможно, что облачный сервис - наиболее быстро, в сравнении с настройкой сервера, решит вашу задачу. Рассматриваете такой вариант?

А. Бондарь: Нет, совсем.

Paragon Software Group: Почему?

А. Бондарь: В основном, мои заказчики - простые люди. Коммерческая фотография в очень далеком прошлом, совсем забыта. Многие люди не ведут социальные сети. И не транслируют свою жизнь в интернет. Они не хотят, чтобы их фотографии видели незнакомые люди. Нет, не потому-что снято что-то аморальное, просто они разделяют жизнь на общественную, личную и медийную, которую формирует интернет-пространство. Им не нравится онлайн-экосистема и они не хотят стать ее частью. Это их выбор, который я должен уважать. Вот поэтому облако не рассматриваю, там слишком много «но». Собственно как и в OS Windows, которую терплю ради Adobe Photoshop, но «регулярно ей напоминаю»: «Уважай приватность пользователя!» В этом помогают советы из журнала «Хакер» , спасибо редакторам.

Paragon Software Group: На рабочем ПК - Windows, на ноутбуке - Linux. Верно?

А. Бондарь: Да, именно так.

Проработка структуры

В контексте диалога, хочется пояснить, для читателей, структуру своего фотоархива:

Временный архив
- 2018 (привык ориентироваться по датам)
  - Январь
    - 18.01.2018
      - Со съемки
        Все файлы
        
        1 сортировка
        
        2 сортировка
        
        Оставил
      - В процессе
        После конвертации
        
        Итог. Без резкости
      - Итог
        В архив
        
        Превью
        
        Печать
Основной архив
- 2018
  - Январь
    - 18.01.2018
      - Оставил
        
        Печать
        
        Экшены
        
        Пресеты
      - Сомневаюсь
        
        Печать

Ничего сложного, как и любой архив - привязан к дате. Структура мне кажется логичной, ее главное преимущество - минимальные требования к дисковому пространству: нет лишних и отвлекающих папок, которые увеличивают объем технической информации.

Создание резервных копий

Бэкап - не слово, а тема. Сложная, модная и теневая. О ней говорят, иногда - применяют. И часто приходится слышать:

Хорошо, что есть бэкап…

Как плохо, что я не сделал бэкап…

Одни говорят про бэкапы, другие - об этом думают, третьи - делают, и только ими и живут. Почему существует такое разделение? На мой взгляд, все просто; фотограф, постепенно, идет к пониманию своего ремесла:

Что важно.
Что ценно.
Что будет, если…

Ребята из Paragon Software ответили проще (было время - задал им обобщенный вопрос):

— Андрей, тут все просто. Пока на грабли не наступишь - смотреть под ноги не будешь. Часто, именно равнодушие, к своему труду и времени, приводит людей к печальному результату: система «обвалилась», данные - неоткуда перенести или восстановить… приходит понимание, что если бы… да, «если бы», затратить мало-мальски сил раньше, то сейчас данные были бы целы, и это главное. Ведь что такое «данные» для фотографа? Это возможность наполнить портфолио, сделать отпечатки, иными словами - показать пример итогового продукта, который продаешь. Если нечего будет показать, то нечем будет и привлечь - нечего будет продать. Что дальше? Не трудно догадаться: или все сначала, или смена профессии.

Сказано верно, но на тему бэкапов у меня был и другой вопрос.

А. Бондарь: Программное обеспечение упрощает процесс создания резервных копий. Но вот многие коллеги считают, что если не быть параноиком (вроде меня, насчет приватности), то и комбинировать методы не надо: настроил RAID и работаешь; переносишь файлы на внешний жесткий диск и работаешь; загружаешь файлы в облако и работаешь; покупаешь NAS и все, в изобилии решений, выбрано самое лучшее. В чем тут заблуждение?

Paragon Software Group: В том, что зеркальный дисковый массив не избавит фотографа, или иного человека, от необходимости делать резервные копии. RAID бэкапом не является. Да и в его грамотном обслуживании трудно разобраться: постоянный мониторинг состояния дисков, файловой системы, целостности файлов… конечно, это хорошо, что у вас есть время, чтобы в этом разобраться, освоиться и постоянно контролировать, но не всем это интересно и потому, к сожалению, работают - пока работает: нет контроля над изменениями, и нет понимания - что будет завтра, или в следующий момент. Облачные или сетевые хранилища - отличные и, во многом, надежные решения, но современные шифровальщики научились сканировать сеть и заражать данные по локальной сети, синхронизировать поврежденные данные в облако - в этой возможности убедились многие пользователи. Внешний диск может не включиться, или, что иногда случается, вы уроните его, подвергнете электромагнитным волнам. И подвергнуть заражению файлы, на внешнем диске, тоже можно. Если фотографу дорог его фотоархив, то в его быту должно быть правило: резервные копии хранить на разных носителях, и если можно - комбинировать все доступные решения, которые обеспечат мобильность, защищенность и, что наиболее важно, - автономность.

Примечание:

Ответы на часто задаваемые вопросы .

Выбор носителей

Как было сказано ранее: до перемен, резервные копии обоих архивов я размещал на внешнем жестком диске; RAID - в качестве страховки, на случай поломки одного из рабочих жестких дисков, установленных на рабочем ПК; запись на оптические диски - метод консервации, от которого многие отказались, но меня он устраивает, не смею что-либо менять.

Во время беседы с ребятами из Paragon, пришел к пониманию, что неплохо бы обзавестись (и как понял позднее - верно задумался) личным файловым сервером: для хранения резервных копий и организации распределенного доступа к файлам, чтобы задействовать ноутбук, снять нагрузку с рабочего ПК и завязать обмен данными в рамках домашней локальной сети, но как поступить - купить готовое решение, или собрать самостоятельно - решил расспросить, но прежде всего - прояснить для себя моменты: безопасность, гибкость, надежность.

А. Бондарь: Роутеры, как и все IoT устройства, показали, что готовое решение - это риски и ситуация «пользователь сам виноват»:

Хочет пользоваться устройством «вечно», а не 3-5 лет.
Ждет от производителя обновлений ПО, когда появилась новая версия «железки».
Рассчитывает на оперативные исправления, максимальную штатную безопасность.

А еще «куцый» Linux и тайная жизнь твоего устройства. Пугают меня «решения из коробки». Что вы можете об этом сказать?

Paragon Software Group: Выбор - компромисс. Хотите удобство - берите готовое решение и пользуйтесь: вставили шнур, диски, включили в сеть и провели базовую настройку, и все - ваши резервные копии хранятся в привлекательной коробочке. Хотите надежность и гибкость - разбирайтесь во всем самостоятельно, хотите приватность - разбирайтесь во всем сами, а если что-то сломается, то сервисного центра нет, и вам придется читать форумы и мануалы, и наблюдать за тем, как ускользает время - самый ценный ресурс.

А. Бондарь: Действительно, компромисс. Спасибо, что обрисовали перспективы, но я решил выбрать 2 вариант - собрать самостоятельно. Что необходимо учесть?

Paragon Software Group: Для начала, верно поставить задачу - что нужно? Хранить только, или в том числе, резервные копии, предоставлять доступ к данным по локальной сети, откуда будут загружаться данные, ведь можно реализовать облако, на базе файлового сервера, тот же ownCloud позволяет настроить частное облако, ну и конечно же - безопасность: обновления, OS и ПО; RAID и плановое обслуживание.

А. Бондарь: И тут RAID?

Paragon Software Group: Можете отказаться. Все зависит лишь от того, насколько вам важен фотоархив и насколько критична его утрата. RAID - выбор пользователя, поэтому многие (и в том числе топовые NAS) оставляют этот выбор за покупателем: хочешь - активируй, а нет, так радуйся суммарному объему дисков. Но если подумаете, то резервная копия, которая еще, ко всему прочему, зеркалируется на несколько дисков, внутри сервера, это спокойствие, и вам лучше это учесть.

А. Бондарь: Хорошо, к RAID привык, но что с OS?

Paragon Software Group: Вам нравится Linux - используйте его. Распределенный доступ - Samba, настраивается на любом дистрибутиве. Ваш сервер будет доступен для устройств iOS, Android, Windows и macOS.

А. Бондарь: Действительно, с доступом проблем не будет (полезные мануалы и , а еще разбор ошибок, частных случаев и багов), в рунете Samba «разжевали».

Paragon Software Group: Только не забудьте, что ваша задача - исключить дополнительные роутеры, оставить файловый сервер в отдельной подсети, в которой заблокирован интернет и никакого облачного функционала вам не надо. Ноутбук и рабочий ПК должны быть на одной, первой, подсети, а файловый сервер - на второй. Так вы решите вопрос безопасности. И все, устанавливаете на рабочий ПК наше программное обеспечение и делаете резервные копии.

Подбор сценария

Настроил оборудование, установил программу и задумался:

Содержимое архива неоднородное:
- .tiff
- .jpeg
Обновляется хаотично:
- В дни съемок:
  - .txt (все мысли, замечания, пометки - отдельный временный текстовый файл)
- В дни обработки:
  - .tiff
- В дни печати:
  - .jpeg

Регулярно создавать полный бэкап - излишний расход времени, напрасная трата ресурса ПК и чрезмерный расход электроэнергии. Понимаю, что решение есть - частичный бэкап - но, что логично, базовый шаблон - трафарет, а мне хочется, чтобы программа учитывала быт (и это нормально) фотографа, а не предлагала играть по своим правилам.

А. Бондарь: День съемки, день обработки, день печати - как пояснить программе свой быт? Чтобы инкрементальный бэкап проходил быстро и точно.

Paragon Software Group: Job - функционал Backup & Recovery (входит в состав ПО - Hard Disk Manager) поможет настроить сценарии под себя. Все, что вам нужно:

Указать событие (когда копировать).
Указать типы файлов (что копировать).

Объясню на примере. Вы возвращаетесь со съемки после 16.00, к 17.00 все файлы на рабочем ПК и регулярное событие - «такой-то день» и «такое-то время» (пусть будет среда, 21.00) - вот-вот запустится. В назначенное время, программа проверяет:

Подключен ли диск (на котором появятся указанные вами файлы (.cr2)).
Появились ли новые файлы (.cr2).

Будут новые файлы - программа добавит их в основной архив. Сценарии не ограничены. Не бойтесь экспериментировать. 🙂

А. Бондарь: Вот это мне нравится. Но есть вопрос - когда делать инкрементальный бэкап, а когда полный? К примеру, файловый сервер удобнее, чем диск. Предполагаю, что буду делать часто инкрементальные бэкапы, чтобы резервная копия всегда была актуальна, а вот с диском все может быть иначе - на внешний жесткий диск буду делать только полные бэкапы.

Paragon Software Group: Все индивидуально. Можете учитывать свой график (и сроки сдачи проекта) или устройства, которые выбрали для хранения резервных копий, можете придумать отдельный сценарий для своего быта. В этом вопросе, программа вас не ограничивает.

А. Бондарь: Значит возьму лист бумаги и карандаш (свои любимые инструменты) да вечерок проведу в раздумьях, чтобы раз все настроить и более не переделывать. Но это потом. Сейчас еще кое-что проясню, надеюсь. Резервное копирование, специализированное ПО и настройки сценариев, но как быть со штатными средствами Windows? Чем ваш метод отличается от MS, в чем преимущество вашего ПО?

Paragon Software Group: Вы цените приватность, верно? Наше программное обеспечение не только поможет создать резервные копии, но и надежно зашифровать их (создайте контейнер, установите на него пароль и никто, без пароля, не получит доступ к вашему архиву. Если кто-то украдет диск, или компьютер целиком, - ему это не поможет, потому-что зашифрованный контейнер он обнаружит, но сделать с ним ничего не сможет, потому-что не знает пароль). Не стоит бояться шифрования, потому-что оно гарантирует полную конфиденциальность, даже в случае обращения в профессиональную лабораторию восстановления данных.

А. Бондарь: Лет 15 назад, я бы сказал: «Это рискованно!» Но сейчас, когда KeePass упростил жизнь, соглашусь, полезный функционал. Но приведу другой пример. Ребенок, семья и жизнь фотографа. Не усмотрел и ребенок вылил кружку чая в системный блок, вдобавок - банку (а может и две) малинового варенья. Попытался все исправить - достал жесткий диск, чтобы с него вытереть жидкость, ну и как любую игрушку - роняет о пол. Страшный сценарий. Но в жизни бывает всякое и ситуаций, когда жесткий диск физически поврежден и не может более подключаться к ПК - масса. Известный путь - восстановление в лаборатории. Это я к тому, а как хранится информация на диске? Есть ли возможность повредить архив?

Paragon Software Group: Нет, повредить нельзя, только утратить - это особенность подхода к созданию архива. Как работает Windows File History? Копирует файлы в указанное место - на внешний диск или файловый сервер, и не сжимает их. Из-за этого, если повредить диск (а точнее пластины внутри) вы не сможете восстановить все файлы, даже в лаборатории. Каким методом создает архив наша программа? Файлы помещаются в контейнер; файлы сжимаются и полученный архив записывается так, что физически он находится на одном секторе диска; в случае повреждения этого сектора - архив будет утрачен, если любые другие сектора - нет, абсолютная целостность всех ваших данных.

А. Бондарь: Вот поэтому RAID и копии на разных носителях, а не только на рабочем ПК или внешнем жестком диске. Метод интересный, своеобразный маленький несгораемый сейф для файлов: открыть, без ключей, - нельзя; уничтожить полностью, вместе со всем содержимым - возможно. Чтобы закрыть тему целостности файлов, еще вопрос - на одном из дисков, на рабочем ПК, появились битые сектора. Пользователь упустил это из виду, запускает ПО, чтоб создать резервную копию, реакция программы?

Paragon Software Group: Уведомление о том, что со стандартным методом архивирования не все хорошо - есть проблемы и надо использовать raw copy. Программа узнает о проблемах с диском, благодаря службам Windows, в частности - Volume Shadow Copy.

А. Бондарь: Спасибо. Все сценарии, которые мне были знакомы, объяснили. Теперь настрою под себя, да вернусь к фотографии.

Профилактика

На данный момент, резервные копии фотоархива создаю по следующему графику:

Понедельник: полный бэкап.
Со вторника по субботу: частичный.

Инкрементальные (частичные) бэкапы делаются автоматически, чтобы после съемок (ведь не робот, могу забыть) или работы в Ps, ничего не потерять. Полный бэкап создаю вручную. Вот почему:

Утро понедельника - удобное время, чтобы провести плановое обслуживание ПК:
- Проверить основной архив: пересмотреть временные файлы, что слабо - убрать и в чем сомневаешься - вновь пометить, и внести в планировщик.
- Оценить состояние дисковых накопителей - изучить данные S.M.A.R.T. Если что-то смущает, то запуск дополнительных тестов и внимательный анализ атрибутов.
- Обновить ПО файлового сервера, затем - рабочего ПК.

Только после того, когда убедился - диски исправны, архив очищен от «мусора», все данные целы и проникновения не было, запускаю процесс полного резервного копирования. Потому-что время, на все тесты и «смотрины», уходит по-разному: от 3-5 минут, до 3 часов, и сделать единый сценарий, пока-что, у меня не получается. Могу запустить в 8 утра, а могу к 11, после второго завтрака, или в 9-10, пока читаю почту.

Политика создания бэкапов у каждого фотографа своя, потому-что:

— Все упирается в потребности пользователя и в его дисковое пространство, рабочий график и отношение автора к своим произведениям - не менее важный критерий, который исключает типовое решение и призывает учитывать рекомендации, перенимать опыт и наработки коллег, и подстраивать их под себя, под свой частный случай.

Вновь слова технических специалистов из Paragon Software, которые услышал, применил, без стремления примкнуть к «тем» или «этим», кто делает бэкапы раз в месяц или год; надеюсь и вы, после прочтения этой заметки, не будете слепо копировать частный случай, но поймете:

Какие угрозы существуют.
Почему они касаются фотографа.
Какие решения помогут обезопасить архивы.
Почему бэкап - не волшебная таблетка, а комплекс мер.

Оптимальная структура фотоархива

Все зависит от специфики работы:

Потоковые съемки, или адресные проекты.
Ретушь, или raw-конвертация и подготовка к печати.

Не могу знать специфику каждого фотографа, в статье пояснил структуру своего архива, если вам нравится - возьмите за основу; если нет - воспользуйтесь советом:

Оптимальная структура архива - беспорядок, в котором быстро находишь нужное.

Вечер-другой, с карандашом и листком бумаги в руках, и все подберете; действуйте, не ждите готовых решений.

Где удобнее всего хранить свои фотоархивы

Удобство… каждый понимает это по-своему:

Один хранит «на стороне»: все свои данные, сбережения и рабочие проекты. Чтобы не думать о технической стороне вопроса и предъявить требования, «если вдруг что…»
Другой: на своем сервере, или ином решении, которое позволяет все контролировать и подстраивать под себя, с учетом бюджета, навыков, запросов и т. д.

Обоим удобно. Кто вы? Не знаю. Что удобно вам? Не могу знать. Частный случай перед вами - анализируйте, оценивайте свои навыки и дальнейшее развитие технологий.

Вместо заключения

Продолжаю работать, своевременно делать бэкапы, изучать тему резервного копирования. Не планирую отказываться от Linux, наоборот - регулярно восполняю пробелы. Изменится что-то в моей практике - поделюсь с читателями.

Главы статьи:
Облако Яндекс.Диск
Облако OneDrive
Облако Dropbox
Облако Google
Облако Mail.ru

Облачное хранение фотографий или хранение фотографий в облаке – один из самых удобных и надежных способов хранения информации на просторах Интернет. Понятие «облачное» пришло из информатики. Там оно определяет модель совместного удобного сетевого доступа к каким-либо важным ресурсам из любой точки этой сети. Причем это возможно и одновременно, и по отдельности.

Термин «Облако» сначала употреблялся как метафора, для изображения Интернета на диаграмме компьютерной сети, или как прообраз сложной инфраструктуры, за которой скрываются все ее технические детали. Для Интернета это понятие впервые прозвучало в 2006 году из выступлений главы Google, но долгое время единого понятия не было. Кстати Google одними из первых создали облако для хранения фотографий (рис.1).

Рис.1 За понятием «Хранение фотографий в облаке»
скрываются сложные структуры в Интернете.

В 2011 году после обобщения разных трактовок облачных технологий, в Национальном институте стандартов и технологий США сформировали и зафиксировали единое понятие. Оно подразумевает в себе следующие отличительные особенности, которые удобны для хранения фотографий при размещении их в облаке.

Особенности хранения фотографий в облаке

Самообслуживание по требованию.
Потребитель самостоятельно определяет или изменяет вычислительные потребности. Например, серверное время, скорости доступа и обработки данных, объём хранимых данных. Все это возможно без взаимодействия с представителем поставщика услуг. Для хранения фотографий в облаке поставщик выделяет, например 5 Гб облачного пространства. Выполнив поставленные им условия, потребитель может сам увеличить их еще.

Универсальный доступ по сети.
По сети передачи данных потребителю доступны услуги, не зависимо от используемого им терминального устройства. Например, это могут быть компьютер, сотовый телефон, планшет или что-либо еще. Хранение или управление файлами своих фотографий в облаке можно осуществлять с любого мобильного устройства и из любой точки мира.

Объединение ресурсов.
Поставщик услуг объединяет свои ресурсы для обслуживания большого числа потребителей в единый центр или иначе пул. Это необходимо для динамического перераспределения мощностей между потребителями по причине постоянного изменения спроса на эти мощности. Хранение или обработка файлов фотографий в облаке может выполняться на серверах, удаленных друг от друга. Потребитель будет их видеть как один сервер.

Эластичность.
Услуги могут быть предоставлены, расширены, сужены в любой момент времени без дополнительных издержек и в автоматическом режиме. Это хорошо заметно при хранении фотографий в облаке. Так, например они могут просто храниться, а можно в любой момент начать с ним работать или просто их удалить. При этом место в облаке как бы сохраняется, но фактически мощности перераспределяются между пользователями.

Учёт потребления.
Поставщик услуг автоматически исчисляет потреблённые ресурсы такие как, например, объём хранимых данных, пропускная способность сетей, количество пользователей или количество транзакций. На основе таких данных оценивается объём предоставленных потребителю услуг. Такую информацию разные сервисы используют по-своему. Это хорошо видно по набору услуг предоставляемых для хранения фотографий в облаке.

Преимущества хранения фотографий в облаке

Сервис для хранения фотографий в облаке выгоден и поставщику услуг и их потребителю. Для владельцев таких сервисов снижаются издержки благодаря объединению своих ресурсов и непостоянному потреблению их со стороны потребителя. Облачные технологии позволяют экономить на масштабе, используя меньшие аппаратные ресурсы, чем, если бы они выделялись отдельно каждому потребителю (рис.2).

Рис.2 Хранение фотографий в облаке выгодно и поставщику услуг,
и их потребителям.

С точки зрения потребителей, хранение фотографий в облаке позволяет им получать услуги с высоким уровнем доступности и низкими рисками неработоспособности. Благодаря эластичности такой облачной системы потребителю не надо создавать и обслуживать собственную аппаратную инфраструктуру. Например, обработку файлов можно проводить прямо в облаке. Все это предоставляется поставщиком услуг.

Если клиент пользуется платным сервисом, он платит за место, которое фактически использует. При аренде выделенного сервера он платить за весь такой сервер, хотя он может использоваться его не полностью. При хранении фотографий в облаке, можно увеличивать место для хранения по мере необходимости, просто переходя на другой тарифный план.

Автоматизация процедур по выделению ресурсов потребителю, заметно снижает затраты поставщика на абонентное обслуживание потребителя. В результате конечная цена для потребителя значительно ниже, чем при продаже такого же объема на выделенном сервере. Поставщик получает возможность часть своих ресурсов в рекламных целях давать бесплатно, а этого может хватить для хранения в облаке сотен тысяч фотографий.

При хранении своих фотографий в облаке не надо иметь, поддерживать и обслуживать собственную инфраструктуру по хранению данных, что, в конечном счете, уменьшает общие издержки на хранение фотографий. И все процедуры по резервированию и сохранению целостности данных производятся провайдерами облачных центров, которые не вовлекают в эти процессы своих клиентов. У каждого провайдера свой набор услуг.

Облачные хранилища для фотографий

При хранении файлов фотографий в облаке они могут размещаться не в одном месте, а храниться на разных континентах, но их владельцу этого видно не будет. Ему будет казаться, что файлы хранятся в единой папке на одном сервере. Такой способ хранения надежнее, чем хранить файлы вместе, так как и их копирование делается тоже на разных серверах, что исключает их потерю.

На основе облачных технологий каждый год в Интернете появляется все больше и больше облачных сервисов. Конкуренция между ними растет, а это положительно отражается на их услугах. В отличие от хранения на файлообменниках, хранение фотографий в облаке более привлекательно для фотографа. В облаке их можно не только хранить, но и, например, с ними работать и не только (рис.3).

Рис.3 Фотографии в облаке можно хранить, просматривать, перемещать,
делать к ним подписи, выделять на них объекты и много чего еще….

О самых популярных сервисах для хранения фотографий в облаке, об их услугах и возможностях, а также о работе с ними, читайте в следующих главах этой статьи:

Когда команда Яндекс.Диска

просмотрщики изображений

Android , iPhone и iPad

Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.

Мы запланировали много изменений в сервисе, и появлялись они постепенно. Например, в апреле заработала в десктопных клиентах для Windows и Mac OS X. Автозагрузку можно настроить для любого устройства, подключаемого к компьютеру для зарядки или скачивания фотографий, будь то фотоаппарат, телефон или флешка. Наши пользователи тут же оценили новую возможность и стали заливать на Диск каждый день дополнительно ещё два миллиона фотографий.

Во всех клиентских приложениях Диска, а также в веб-версии последовательно появились просмотрщики изображений . С их помощью можно полистать собственный фотоархив или показать фотографии из отпуска на любом планшете, телефоне или компьютере друзьям и знакомым. Листать файлы из облака – это быстро: мы подгружаем превью фотографий, а не тяжелые файлы целиком.

Несколько дней назад функция автозагрузки появилась и в мобильных клиентах Диска для Android , iPhone и iPad . В мобильном телефоне такая опция востребована не только потому, что телефоны теряются, а фотографии, сохранённые в облако, потерять невозможно, но и по причине ограниченного количества места в мобильнике. Фотографии, загруженные в облако, можно удалять с телефона, освобождая место для новых снимков. При автозагрузке фотографии в Диске сразу раскладываются по дате съёмки. Мобильная автозагрузка дала Диску ещё один миллион пользовательских фотографий в день.

Наталья Хайтина, руководитель направления облачных сервисов

","contentType":"text/html"},"proposedBody":{"source":"

Наталья Хайтина, руководитель направления облачных сервисов

","contentType":"text/html"},"authorId":"7169516","slug":"68173","canEdit":false,"canComment":false,"isBanned":false,"canPublish":false,"viewType":"old","isDraft":false,"isSubscriber":false,"commentsCount":73,"modificationDate":"Wed Jun 19 2013 13:26:00 GMT+0000 (UTC)","showPreview":true,"approvedPreview":{"source":"Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.","html":"Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.","contentType":"text/html"},"proposedPreview":{"source":"Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.","html":"Когда команда Яндекс.Диска думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.","contentType":"text/html"},"titleImage":null,"tags":[{"displayName":"мобильные приложения","slug":"mobilnye-prilozheniya","categoryId":"12257594","url":"/blog/company??tag=mobilnye-prilozheniya"},{"displayName":"Диск","slug":"disk","categoryId":"120469667","url":"/blog/company??tag=disk"}],"isModerator":false,"commentsEnabled":true,"url":"/blog/company/68173","urlTemplate":"/blog/company/%slug%","fullBlogUrl":"https://yandex.ru/blog/company","addCommentUrl":"/blog/createComment/company/68173","updateCommentUrl":"/blog/updateComment/company/68173","addCommentWithCaptcha":"/blog/createWithCaptcha/company/68173","changeCaptchaUrl":"/blog/api/captcha/new","putImageUrl":"/blog/image/put","urlBlog":"/blog/company","urlEditPost":"/blog/5628882e7eba6ef16f80618b/edit","urlSlug":"/blog/post/generateSlug","urlPublishPost":"/blog/5628882e7eba6ef16f80618b/publish","urlUnpublishPost":"/blog/5628882e7eba6ef16f80618b/unpublish","urlRemovePost":"/blog/5628882e7eba6ef16f80618b/removePost","urlDraft":"/blog/company/68173/draft","urlDraftTemplate":"/blog/company/%slug%/draft","urlRemoveDraft":"/blog/5628882e7eba6ef16f80618b/removeDraft","urlTagSuggest":"/blog/api/suggest/company","urlAfterDelete":"/blog/company","isAuthor":false,"subscribeUrl":"/blog/api/subscribe/5628882e7eba6ef16f80618b","unsubscribeUrl":"/blog/api/unsubscribe/5628882e7eba6ef16f80618b","urlEditPostPage":"/blog/company/5628882e7eba6ef16f80618b/edit","urlForTranslate":"/blog/post/translate","urlRelateIssue":"/blog/post/updateIssue","urlUpdateTranslate":"/blog/post/updateTranslate","urlLoadTranslate":"/blog/post/loadTranslate","urlTranslationStatus":"/blog/company/68173/translationInfo","urlRelatedArticles":"/blog/api/relatedArticles/company/68173","author":{"id":"7169516","uid":{"value":"7169516","lite":false,"hosted":false},"aliases":{},"login":"hajtina","display_name":{"name":"hajtina","avatar":{"default":"24700/7169516-330268","empty":false}},"address":"[email protected]","defaultAvatar":"24700/7169516-330268","imageSrc":"https://avatars.mds.yandex.net/get-yapic/24700/7169516-330268/islands-middle","isYandexStaff":false},"originalModificationDate":"2013-06-19T09:26:54.000Z","socialImage":{"orig":{"fullPath":"https://avatars.mds.yandex.net/get-yablogs/49865/file_1465551301378/orig"}}}}}">

Облако для фотографий

Когда команда думала, как развивать наш сервис хранения и обмена файлами, достаточно оказалось посмотреть, что именно пользователи загружают в облако. Более половины сохраняемых на Диск файлов – это графические изображения, в первую очередь – фотографии. Так что нам ничего не оставалось, как сделать работу с ними ещё более простой, незаметной и удобной.

Наталья Хайтина, руководитель направления облачных сервисов

Вроде бы совсем недавно наши бабушки и дедушки коллекционировали бесценные фотографии в толстые фотоальбомы, чтобы в дальнейшем у потомков была возможность прогуляться по аллеям их прошлого. Однако технологии развиваются намного быстрее, чем мы можем себе представить: мобильные телефоны почти полностью заменили стационарные, электронная почта скоро совсем вытеснит обычную и так далее. Настала новая эра - и в это время мы с вами можем не только общаться в Интернете и находить полезную информацию, но и хранить там большинство личных файлов.

Но даже здесь пользователю придется столкнуться с непростым выбором. Сейчас в Сети есть очень много сервисов, которые позволяют загружать фотографии, и все они имеют свои достоинства и недостатки. Одни могут похвастаться высокой скоростью загрузки, но при этом предоставляют весьма дорогие тарифные планы, а бесплатные сервисы имеют серьезные ограничения на размер загружаемых файлов.

Сегодня мы с вами постараемся наконец-то определиться и выбрать самое лучшее «облачное» хранилище ваших фотографий.

Фотопоток iCloud

Loom

Красивое приложение, созданное специально для того, чтобы хранить ваши фотографии и синхронизировать их между всеми устройствами, которые у вас есть. Loom позиционирует себя как «безграничная фотопленка» и имеет на это полное право.

Загруженные фотографии доступны как в веб-версии, так и в iOS-приложении. На Mac вы можете загружать снимки, просто поместив их в папку Loom в Finder. Как и в Dropbox, фотографии практически молниеносно появятся на всех ваших девайсах. А если вы захотите просмотреть альбом, пока летите в самолете или едете в метро, можно предварительно сохранить его в кэш смартфона или планшета. Программа автоматически создает несколько версий снимков для устройств с разными размерами экрана для наиболее комфортного просмотра.

Loom был запущен совсем недавно, но в данный момент активно набирает обороты. По словам основателя компании, его приложение станет превосходной заменой стандартному «Фотопотоку» в iOS. Что ж, посмотрим.

Хотя многие считают Flickr сервисом для профессиональных фотографов, он также подходит для хранения обычных фотографий. С недавнего времени он предоставляет своим пользователям один терабайт бесплатного места в «облаке». И это действительно круто.

Flickr позволяет просматривать открытые фотографии других пользователей — например, можно изучить самые популярные снимки в любой точке нашей планеты. Однако пользовательский интерфейс сервиса выглядит слегка вялым по сравнению с решениями от конкурентов, а программа для загрузки снимков с рабочего стола не обновлялась аж с 2009 года. Впрочем, Flickr успел обзавестись неплохим приложением для iOS.

Фотографии в Google+

Нет, вы не ослышались. Пусть социальная сеть от крупнейшего поисковика в мире не пользуется популярностью в России, у нее есть весьма достойный сервис хранения фотографий. Google предоставляет своим пользователям 15 гигабайт свободного места совершенно бесплатно, которые они могут потратить на Gmail, Drive или Google+. Это довольно много, если вы планируете загружать снимки в «стандартном» разрешении (2048 пикселей по ширине).

После того, как Google приобрела компанию Nik Software, в Google+ появилась функция редактирования фотографий, где можно наложить фильтры, отрегулировать яркость снимков и другие мелочи.

Основной недостаток фотографий в Google+ это сама Google+. Пользователи всегда с опаской загружают свои личные фотографии в социальную сеть, какой бы защищенной она не была, вне зависимости от настроек приватности. И создан этот сервис все же больше для того, чтобы делиться фотографиями, нежели хранить их.

Я долгое время пользовался этим сервисом для хранения своих файлов, пока не открыл для себя Dropbox. Тем не менее стоимость 100 гигабайт значительно ниже — всего 50 долларов в год против 10 долларов в месяц.

Если у вас вызывают отвращение все продукты Microsoft, в SkyDrive лучше не заглядывать. Здесь все оформлено в стиле Windows, однако работает он весьма шустро. На первых порах вам предоставят семь гигабайт бесплатного свободного места. Разумеется, у SkyDrive также есть приложения для iOS, Android и Windows Phone.

Одно из самых быстрых приложений в своем роде с приятным и понятным интерфейсом. Everpix автоматически группирует снимки по дате, времени, а также типу (например, «животные» или «город»).

Как и Loom, Everpix создает различные версии фотографий для просмотра на всех ваших устройствах. Снимки можно просматривать и в веб-версии, и в приложении для iOS. Бесплатное пользование сервисом предусматривает загрузку всех ваших фотографий за прошедший год. Пожалуй, это лучшая программа для хранения фото.

Настало время определиться с выбором. Чтобы это сделать, ознакомимся сначала с поддерживаемыми платформами.

Как видите, Loom и «Фотопоток» iCloud серьезно проигрывают в этом вопросе.

А вот и ценовая политика вышеперечисленных сервисов:

Безусловно, по количеству бесплатного свободного места победу одерживает Flickr. Тем не менее Everpix почти ничем ему не уступает, разве что отсутствием приложения для Android. А Dropbox специально создан для пользователей данного сервиса, так что он и вовсе вне конкуренции.

Теперь выбор за вами.

По материалам theverge.com