Когда появились SSD, все наперебой заговорили, что вот еще немного, еще чуть-чуть, и новый класс накопителей радикально подешевеет, после чего отправит традиционные жесткие диски на свалку истории.

Но как бы ни дешевели SSD, они все равно с огромным отрывом проигрывают HDD по цене за гигабайт. Вдобавок конкуренция с SSD и технический прогресс в целом сделали «харды» гораздо более устойчивыми к внешним воздействиям. Удары, перегрев и даже скачки напряжения – ко всему этому современные модели относятся гораздо спокойнее, чем их собратья десятилетней давности. А про модели, продававшиеся 20 лет назад, и говорить нечего. Я хорошо помню, как угробил жесткий диск на 270 мегабайт только тем, что во время работы сорвалась со стойки и захлопнулась металлическая крышка корпуса. По самому накопителю удара не было, но сотрясения оказалось достаточно, чтобы он «посыпался», начал терять данные и через короткое время сдох окончательно.

За возросшую надежность накопителей мы должны сказать спасибо мобильной революции. Разрабатывая HDD для ноутбуков, где тычки, пинки и перегрев – нормальное дело, инженеры придумали много разного, а потом перенесли наработки и в модели для стационарных решений. Конечно, и современные HDD смертны. Более того, несмотря на продвинутые средства самодиагностики, смертны внезапно. Но в среднем угробить современный хард на порядок сложнее, чем десять лет назад. И даже пять.

В ультрамобильных устройствах – планшетах, смартфонах и даже ультрабуках – жесткие диски не используются. Но это компенсируется появлением новых классов устройств – домашних медиарекордеров и умных сетевых дисков (NAS). Также большой радостью для индустрии стал перевод систем видеонаблюдения с пленки на жесткие диски. Ну и в целом объем цифровых данных у каждого пользователя, неважно – частного или корпоративного – продолжает расти стремительными темпами. При нынешних ценах на харды дешевле купить новый, чем тратить время на расчистку старого.

Зато с выбором жестких дисков все стало несколько сложнее, чем раньше. Еще лет семь назад они, фактически, различались только объемом. Ну и скоростью, конечно – по мере того, как производители, соревнуясь между собой, внедряли что-то новое. Потом стали вводить градации по производительности, когда при той же скорости вращения дисков (шпинделя, точнее, но нормального человека это слово напугает) одни HDD были быстрее других (за счет объема буфера и плотности записи на пластинах). А недавно придумали еще по назначению дробить. И так надробили, что даже у меня голова иногда кругом идет. По большому счету, ничего страшного не случится, если диск от NAS вы вдруг решите поставить в настольный компьютер. У меня, кстати, стоят – и отлично себя чувствуют. И наоборот тоже можно. Дробление это во многом маркетинговое. Но некоторые моменты все же учитывать полезно.

Важный момент: ничто не мешает нам ставить ноутбучные жесткие диски в обычный компьютер. Интерфейс у них тот же, с креплениям вопрос решается легко и непринужденно. В современных корпусах оно, кстати, часто предусмотрено изначально. Ноутбучный накопитель обычно чуть уступает по скорости 3.5-дюймовым из той же серии, но зато работает абсолютно бесшумно и более стоек к перегреву. Решайте сами что важнее.

Теперь по моделям использования. Подчеркну, мы говорим только о моделях для дома и/или небольшого офиса. Серверные накопители – это отдельная тема, смешивать все в одну кучу нельзя.

Нужен жесткий диск для хранения файлов, а скорость не критична?

Берем WD Green или Seagate Desktop HDD.

Нужен жесткий диск для домашнего умного сетевого хранилища (NAS)?

Берем WD Red или Seagate NAS HDD

Нужен жесткий диск для умного сетевого хранилища повышенной скорости? (уточню, от установки быстрых дисков в обычный NAS последний быстрее не становится)

Берем WD Red Pro, WD RE, Seagate NAS HDD или Hitachi DeskStar NAS

Нужен просто жесткий диск для разного, совсем медленный не хочется?

Берем WD Blue, Seagate Desktop HDD, Hitachi UltraStar 7K4000 (у Toshiba модели до сих пор отличаются зубодробительными индексами, смотрите диски с буфером на 64 Мбайт)

Нужен очень быстрый жесткий диск для установки операционной системы и запуска игр?

Берем WD Blue SSHD (вот черти, уже внутри линейки дробить начали), WD Black, Seagate Desktop SSHD, Hitachi 7K6000, Toshiba с буфером 128 Мбайт.

Нужен жесткий диск для ноутбука?

Берем мобильный WD Blue, Seagate Laptop HDD (Ultrathin HDD для тонких корпусов), Hitachi Travelstar 5K (Z5K для тонких корпусов).

Нужен быстрый жесткий диск для ноутбука?

Берем мобильный WD Blue SSHD, WD Black , Seagate Ultra Mobile SSHD, Seagate Laptop SSHD, Hitachi 7K(Z7K для тонких корпусов).

Нужно в ноутбук и SSD, и хард побольше, но место есть только для чего-то одного?

Берем WD Black 2 (SSD на 120 Гбайт и HDD на терабайт в одном корпусе)

Нужен HDD для системы видеонаблюдения?

Берем WD Purple, Seagate Video 3.5 HDD (или Video 2.5 HDD), Hitachi CinemaStar C5K

Нормальный такой перечень получился, да?

И это я еще существенно упростил алгоритм, а то бы мы окончательно запутались. Некоторые модели отличаются друг от друга только прошивками (например, WD Red, Purple и Green одинаковой емкости), некоторые действительно очень разные. Копаться в этом – мозг вывихнуть можно. Поэтому просто идите от задачи. Так будет проще и быстрее.

По поводу объема много рассуждать не буду. Спокойнее всего брать нечто среднее. Например, сейчас это 3-4 Тбайт для 3.5-дюймовых моделей и 1-2 Тбайт для ноутбучных. Но все зависит от задач. Если надо как можно больше – берите, делать нечего.

Что касается Самого Надежного Производителя… Знаете, есть в этом что-то религиозное. Вот накрылся у кого-то Seagate десять лет назад, он купил WD и с тех пор проблем не было. Значит ли это, что WD лучше Seagate? Ничего подобного. Просто так повезло. И я знаю людей, которых подвел много лет назад WD, они перешли на Seagate и счастливы. А некоторые особо продвинутые спасаются от борьбы гигантов на Hitachi (и неважно, что она уже давно принадлежит WD).

Боюсь оскорбить ваши религиозные чувства, но все четыре оставшихся производителя по надежности практически одинаковы. Бывают небольшие всплески брака, но тоже у всех. Поэтому всерьез заморачиваться брендом не стоит. Идите по следующему алгоритму «Задача – требуемый объем – лучшая цена». И все будет хорошо. Если, конечно, не забывать про бэкап.

Скорость – в рамках задач, для которых выбирается жесткий диск – тоже примерно одинаковая. 10 мегабайт туда, 10 сюда роли особой не играют. При таком мелком дроблении модельных рядов чудес не бывает.

Теперь вы знаете все, чтобы купить внутренний жесткий диск.

Просмотры: 44 468

• Поменять жесткий диск на PS 4, PS4 Pro и PS4 Slim - несложно
• Разъем под HDD позволяет использовать модели на 2,5-дюйма при толщине не более 9,5 мм
• После замены диска гарантийный срок остается
• Совет по увеличению размера – Seagate FireCuda, 2 Тбайт
• Совет по улучшению работы - Western Digital Blue SSD, 1 Тбайт

PS4 с SSD – приоритетный вариант

В основном приставки PS 4 выпускаются в стандартной комплектации, где жесткий диск на 500 Гбайт. Даже в распространенных сетях магазинов электроники (Эльдорадо, Медиа Маркт, МВидео и др.) довольно редко можно встретить приставку с более объемным диском. Причем большинству современных популярных игр на PS 4 необходимо 25-55 Гбайт места на диске. А это значит, что многим геймерам приходится не только регулярно проводить деинсталляцию, но и часто ставить перед собой вопрос – какую любимую игру удалить, чтобы скачать новую. Учитывая это, разумным решением будет задуматься о замене «родного» жесткого диска на более объемный.

Разумеется, выбрать luxary -апргейд или более дешевый вариант – будет зависеть от ваших материальных возможностей. Стоит отметить, что PS 4 поддерживает и простые SATA -HDD , однако наилучший результат будет от применения SSD -накопителя. Аналогичная ситуация с ноутбуками и ПК.

Заметим, что увеличения числа fps (кадров в секунду) в игровом процессе не будет. Зато процесс загрузки заметно ускорится, потому что твердотельным дискам требуется меньше времени на доступ к информации. Хотя в действительности все будет зависеть от вашей модели Play Station 4.

Обратим внимание на производительность твердотельных накопителей у PS 4, PS 4 Slim и PS 4Pro . SATA -котроллеры PS 4 и PS 4 Slim разрешают использовать стандарт SATA -II , что позволяет им работать с пропускной способностью 3 Гбит/с (в теории – 375 Мбайт/с). В то время как PS 4 Pro поддерживает SATA -III , в результате чего пропускная способность возрастает до 6 Гбит/с.

На сегодняшний день самым доступным по цене SSD -накопителем является Western Digital Blue объемом 1Тбайт. Он обойдется примерно в 20 тысяч рублей. Наибольший терабайтный SSD -накопитель предлагает Samsung . Модель SSD 850 EVO предоставляет 4Тбайта емкости. Впрочем, и стоить он будет немало – свыше 90 тысяч рублей. Такую покупку не каждый сможет себе позволить, поэтому при выборе модели стоит опираться на свой бюджет. Желательно приобретать SSD -накопители объемом от 960 Гбайт.

Модернизация Play Station 4: бюджетная версия

Оригинальным выбором будет комбинированный накопитель, в котором будет одновременно два жестких диска – обычный и твердотельный. Такой гибрид, фактически, представляет собой классический накопитель. Главное его отличие в том, что он имеет добавочный SSD -кэш, где будет резервироваться самая применяемая информация. Вследствие этого, скорость доступа к этой информации увеличится. Лучшим вариантом можно назвать Seagate FireCuda 2TB. Этот SSHD -накопитель, кстати, совместим и с PS 4, и с PS 4 Pro . Он будет стоить примерно 7 тысяч рублей. Среди потребителей он собрал много положительных отзывов в соотношении стоимости и характеристик.

Наиболее доступным вариантом является HDD -накопитель Seagate Backup Plus Slim с 2 терабайтами памяти. За основу им была взята база Seagate Spinpoint M9T. Помимо невысокой цены (чуть больше 5 тысяч рублей), эта модель имеет одно важное преимущество. Диск толщиной 9,5 миллиметров позволяет использовать его на всех разновидностях PS 4.

Нестандартным способом может стать адаптер, предназначенный к внешним накопителям. Это устройство посредством SATA -кабеля даст возможность присоединять даже модели на 3,5-дюйма. Как пример можно привести Nyko Data Bank. Он заменяет верх места под жесткий диск консоли. Адаптер предоставляет пространство, для подключения разнообразных жестких дисков. Потом они соединяются с консолью через SATA -кабеля. В то же время место, рассчитанное в Play Station 4 под диск, будет свободным. Представляется возможной поддержка HDD на 3,5-дюйма объемом до 3Тбайт (CUH-11xx) и 8 Тбайт (CUH-12xx). Подобные модели для PS 4 Pro и PS 4 Slim еще не созданы.

Важное примечание: после выхода прошивки версии 4.50 можно применять и USB -накопители внешнего типа. Первыми это сделали на Xbox One . Цена на подобные накопители схожа с платой на внутренние, однако в таком случае память под игры прибавляется, а не просто заменяется жесткий диск.

Выявить все технические и программные недостатки приставки на этапе ее разработки практически невозможно, поскольку на одно только тестирование потребовались бы многие годы, и в таком случае консоль увидела бы свет не в 2013, когда она вышла, а лишь несколько лет спустя. Хотя после приобретения PS4 могут появиться некоторые проблемы, мы попытаемся их устранить с небольшими потерями.

Кассандра и Алексиос могут открыть большое количество новых умения для боя и стелса в Assassin"s Creed: Одиссея. Они позволяют героям выполнить разрушительные и эффектные приемы в бою.

В 2010 году Microsoft представила на суд общественности геймеров новый аксессуар для Xbox 360. Kinect изменил способ взаимодействия с приставкой. Периферийное устройство было первой системой с поддержкой технологии отслеживания движений, которое не требовало никаких контроллеров. Однако как оно работает? В самом деле - не магией же питается Kinect. В этой статье мы расскажем вам о том, как работает самая необычная периферия от Microsoft.

Каким образом стоит модернизировать дисковую подсистему компьютера? В попытке найти ответ на этот вопрос было сломано немало клавиатур. Одни предлагают поставить высокооборотистый диск типа Western Digital VelociRaptor или даже серверную модель с интерфейсом SAS, другие – собрать RAID из нескольких обычных дисков, причем не поскупиться на хороший контроллер, некоторые собираются отказаться от традиционных накопителей в пользу SSD, а кто-то говорит, что и со старыми дисками нормально живется.

Если попытаться найти статьи по этой тематике, рано или поздно сформируется удручающая картина. За редким исключением жесткие диски сравнивают с жесткими дисками, SSD тестируют только с SSD, а массивы вспоминают лишь применительно к серверам. Это логично, если будущий покупатель уже определил для себя направление и выбирает лишь одну модель из нескольких аналогичных. А что если направления нет и даже бюджет не сильно ограничен, но есть потребность в высоких скоростях и желание быть уверенным, что потраченные деньги действительно себя оправдают?

В сети есть сайты с результатами тестирования накопителей, порой очень богатые, но почти все тесты это синтетика, никаких RAID, а влияние на FPS в играх, по-моему, вообще никто подробно не исследовал. Я решил немного подправить ситуацию . Протестировать все мыслимые варианты нереально, зато можно сравнить по одному представителю из каждого семейства и тем самым ответить на несколько принципиальных вопросов.

В первой части статьи представлены результаты измерений в традиционных бенчмарках. Для второй части заготовлены прикладные программы, активно работающие с файлами, замеры скорости инсталляции и запуска популярных приложений, игровые тесты с классическими результатами min+avg FPS, а также первое практическое применение новой методики .

Участники тестирования

Парад открывает топовая модель… 2002 года. Любители старины наверняка будут рады увидеть трехпластинный диск, объединяющий в себе высокую скорость вращения 7200 об/мин и рекордный объем… для того времени конечно. Кэш 2 Мбайта и интерфейс UltraATA/100 были стандартом ушедшей эпохи. Данный экземпляр исправно отработал более 20 000 часов, пережил более 2000 включений и при всем этом - до сих пор ни одного битого сектора. Посмотрим, на что он способен.

WD5002ABYS

Вам интересно, что компания Western Digital наработала за последние годы? Тогда обратите внимание на этого участника. Линейка RE3 была представлена в 2008 году, данный диск получил такую же скорость вращения, что и предыдущий экземпляр, но на этом сходства заканчиваются. Интерфейс SATA2, объём кэша 16 Мбайт и на порядок более высокая плотность записи пластин должны сыграть свою роль. В целом, этот диск можно считать рядовым представителем современных накопителей, если бы не его предназначение для RAID массивов. Но об этом чуть позже.

WD6000HLHX

Новейший "Велоцираптор". Любой энтузиаст знает об этих «хищниках». Серия Raptor появилась в начале 2003 года, это были первые SATA диски со скоростью вращения 10000 об/мин. Ни один другой производитель до сих пор не представил аналогичных моделей (и наверно уже не представит). В 2008 году линейка Raptor преобразилась в VelociRaptor: диск уменьшился в размерах, но сохранил форм-фактор благодаря радиатору. В 2010 году вышло второе поколение Велоцирапторов с удвоенным объемом, теперь в старшей модели используются три платины по 200 Гбайт. В настоящее время это самый быстрый жесткий диск с интерфейсом SATA.

RAID на контроллере Intel ICH10R

Вернемся к WD5002ABYS. Серия Raid Edition была выбрана не просто так.

Эти друзья помогут выяснить, на что способен «чипсетный» контроллер Intel ICH10R в следующих конфигурациях:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-5 из 4 дисков;
• RAID-10 из 4 дисков;
• RAID-0 из 2 дисков;
• RAID-1 из 2 дисков.

На мой взгляд, данный перечень содержит все основные варианты построения массива в домашнем компьютере. Повторять теорию об уровнях RAID сейчас некогда, почитайте об этом хотя бы в Википедии . За кадром остались лишь трехдисковые RAID-0 и RAID-5, но не думаю, что они показали бы какие-то беспрецедентные результаты.

Размер страйпа (блока, на которые разбивается информация в массиве) во всех случаях, кроме RAID-10, был выставлен на 128 Кбайт. Для RAID-10 на ICH10R максимумом является 64 Кбайт.

RAID на контроллере Adaptec ASR-31605

Если вы настоящий фанат монструозных хранилищ данных, то наверняка задумывались об «аппаратном» RAID. А вы в курсе, насколько он лучше «чипсетного» и вообще лучше ли? Настало время во всём разобраться.

К 4 гнездам можно подключить до 16 дисков вот такими кабелями из комплекта поставки:

Контроллеры Adaptec по праву можно считать одними из лучших, а ASR-31605 – один из лучших контроллеров, представленных Adaptec в 2007 году. С тех пор была выпущена еще пятая, а совсем недавно и шестая серия, но процессор Intel IOP333 с частотой 800 МГц, 256 Мбайт кэш-памяти и шина PCIe x8 у данной модели никуда не делись. Продукты этого класса развиваются и устаревают гораздо медленнее игровых видеокарт, так что девайс однозначно достоин уважения, пусть даже сейчас он уже и не абсолютный "хай-энд".

Покупать изделие такого уровня ради двух накопителей нет смысла, а массив из большого количества дисков явно не предназначен для домашнего ПК, поэтому тестировались лишь три конфигурации:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-5 из 4 дисков;
• RAID-10 из 4 дисков.

Контроллеры подобного типа поддерживают и более экзотические уровни, например, RAID-6 или RAID-50, но для числа дисков менее шести это не актуально.

Прошлось долго думать, какой размер страйпа использовать. По умолчанию установлен размер 256 Кбайт. Если вы точно не уверены в обратном, предлагаемое значение во многих ситуациях и есть оптимальное, но для ICH10R максимальным является 128 Кбайт. Было принято решение остановиться именно на значении 128, ведь в противном случае будет сложно объяснять разницу в производительности: то ли контроллеры действительно отличаются, то ли она возникла банально из-за разного размера страйпа. Вообще, особенности построения RAID на подобных контроллерах и оптимизация их производительности это отдельная громадная тема, заинтересовавшимся рекомендую к прочтению форум 3nity.ru.

Windows RAID

Не советую использовать эту систему для хранения данных, но раз уж я собрался ставить точки в спорах, то обязан протестировать и ее. Исключительно ради науки.

Динамические диски и программный RAID появились в Windows начиная с версии 2000 (Юниксы не трогаю). Предполагается, что это удобный, надежный и функциональный способ управления накопителями, призванный потеснить классический принцип организации разделов. Не буду сейчас углубляться в матчасть, остановлюсь лишь на ключевых возможностях. В Windows можно создать следующие виды томов:

• Простой (simple volume) – одиночный диск;
• Составной (spanned) – просто куча дисков единым разделом (JBOD);
• Чередующийся (stripped) – привычный RAID-0;
• Зеркальный (mirrored) - привычный RAID-1;
• RAID 5 – он и в Африке RAID-5.

Зеркало можно создать исключительно из пары дисков, RAID-10 не поддерживается. Кроме того, создание RAID-5 официально разрешено только в серверных ОС. Windows XP можно было «сломать» и заставить открыть возможность создавать такой массив, но как такое проделать с Windows 7, я не знаю. Кстати, выбрать размер страйпа тоже невозможно.

В общем, интерес представляют лишь следующие варианты:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-0 из 2 дисков;
• RAID-1 из 2 дисков.

Почему Windows RAID это плохо, читайте в конце статьи.

WD SiliconEdge Blue

В наши дни всё сложнее представить топовый компьютер без SSD. Перед вами твердотельный диск производства Western Digital.

SiliconEdge Blue не показывает рекордных скоростей и стоит относительно дорого, зато он обладает очень полезной технологией Advanced Wear Leveling, которая позволяет распределять износ не только по свободным ячейкам, но и по занятым. Те, кто переживает насчет малого срока службы при интенсивной записи, без сомнения будут рады. В статье принимает участие старшая модель объемом 256 Гбайт.

OCZ Vertex 2

А этот SSD от компании OCZ основан на контроллере SandForce SF-1200 и позиционируется как один из быстрейших. Ко мне попала младшая модель объемом 90 Гбайт, причем изготовленная в форм-факторе 3,5”. Производитель декларирует следующие скоростные характеристики:

• Максимальная скорость чтения: до 285 Мбайт/сек;
• Максимальная скорость записи: до 275 Мбайт/сек;
• Устоявшаяся скорость записи: до 250 Мбайт/сек;
• Число операций случайной записи блоками по 4 Кбайт: 50 000 в секунду.

Проверим, так ли это.

OCZ IBIS

С виду этот накопитель объемом 160 Гбайт похож на Vertex 2, но внешность бывает обманчива.

Во-первых, внутри стандартного 3,5” корпуса содержаться аж четыре полноценных SSD на контроллерах SandForce SF-1200, объединенных по средствам чипа Silicon Image 3124 в массив RAID-0. Об этом наглядно свидетельствует надпись при загрузке компьютера.

Во-вторых, устройство использует уникальный интерфейс HSDL (High-Speed Data Link), причем OCZ позиционирует его как открытый стандарт – любой другой разработчик может попытаться изготовить собственные устройства.

Разработчики решили не изобретать всё с нуля, а частично использовать уже существующие узлы, поэтому новый интерфейс использует разъемы и кабели SAS. Взгляните на плату из комплекта поставки:

Выглядит как обычный SAS адаптер с четырехканальным портом. И кабель вполне себе стандартный:

При соответствующем уровне IQ этим кабелем можно соединить IBIS с вышеупомянутым контроллером Adaptec, пусть даже это действие с высокой вероятностью испортит два тысячедолларовых устройства .

Ведь HSDL это никакой не SAS, а почти PCI Express. Пропускная способность одной линии HSDL 500 Мбайт/с, интерфейсный кабель содержит в себе четыре линии, адаптер также подключается к шине PCIe x4, так что фактически получается, что каждый маленький SSD из внутреннего RAID-0 подключен к своему разъему PCIe x1. SATA-II проигрывает такому четырехканальному соединению почти на порядок, даже SATA-III до таких скоростей очень далеко.

Еще недавно накопители типа OCZ RevoDrive, выполненные в виде PCIe карты, были быстрейшими моделями. Теперь они мне кажутся менее перспективными. На плате банально не хватит места, чтобы разместить много чипов памяти, к тому же, число слотов в системе ограничено. А для HSDL OCZ уже планирует на 2011 год такие схемы подключения:

IBIS уже сейчас может иметь объем до 960 Гбайт. От потенциала четырех таких «птичек» в RAID-0 захватывает дух… от цены, наверное, тоже будет захватывать. Но это всё только будущее, вернемся в настоящее.

Из-за особенностей своей архитектуры IBIS не поддерживает команду TRIM, но обладает встроенным «сборщиком мусора» (Garbage Collection), который очищает ячейки в моменты простоя независимо от используемой ОС.

Производитель обещает следующие скорости для 160-гигабайтной модели:

• Максимальная скорость чтения: до 740 Мбайт/сек;
• Максимальная скорость записи: до 690 Мбайт/сек;
• Устоявшаяся скорость записи: до 550 Мбайт/сек.
• Число операций случайной записи блоками по 4 Кбайт: 100 000 в секунду

Фантастические цифры, минимум в 2 раза быстрее самого быстрого SATA SSD. Будет интересно узнать, не обманывают ли нас.

Кто и почему не принял участие в тестировании

Если перечислять все мыслимые конфигурации, можно придумать еще несколько решений, например следующие:

• RAID из "Велоцирапторов". Объединять топовые модели в линейке на мой взгляд не очень рационально, поскольку терабайты сверхбыстрого пространства мало кому нужны в домашних условиях. Зато вместо приобретения одиночного диска можно взять два меньшей емкости и объединить их в RAID-0 на чипсетном контроллере. Это будет дороже, но и быстрее. Такая система не вошла в тестирование исходя из предположения, что "Велоцирапторы" масштабируются так же, как и семитысячники RE3.
• RAID из SAS дисков 15 000 об/мин. Производительность таких винчестеров выше, чем у "Велоцираптора", но выше и цена, а еще они в обязательном порядке требуют SAS контроллера. Итоговая стоимость такого решения будет чрезвычайно высокая: $1000-1500 за четырехпортовый контроллер и четыре диска по 146 Гбайт – цена одного гигабайта не сильно меньше SSD. При этом система не будет блистать в последовательных операциях, так как плотность записи быстровращающихся пластин весьма низкая, такие диски (особенно не новые модели) могут даже проигрывать обычному ширпотребу, а в случайном доступе твердотельные накопители всё равно останутся недосягаемыми. Про уровень шума даже думать страшно.
• RAID из SSD. Заманчивая конфигурация. Быть может, такое тестирование стоит провести в будущем, дабы выявить основные преимущества и недостатки. Возможные проблемы мне видятся в следующем: во-первых, многие скоростные накопители уже содержат внутри себя некое подобие RAID, причем в более емких моделях зачастую используется большее число каналов. Получается, что самые дешевые носители не только меньше по объему, но и более медленные, массив из нескольких SSD может не дать ожидаемой разницы в скорости относительно одиночного экземпляра равной емкости из той же линейки. Во-вторых, сам объединяющий контроллер может стать «бутылочным горлышком» в такой системе и/или преподнести проблемы с очисткой дисков (работой TRIM и прочего). В общем, сегодня такая конфигурация осталась за кадром, материала и без того много.
• RAM диск. Аппаратные решения на основе DDR памяти, такие как Gigabyte I-RAM, к сожалению, так и остались экзотикой, поэтому интерес представляют лишь программы, использующие основную оперативную память компьютера и создающие резервную копию на другом носителе. Скорость таких виртуальных дисков огромна: на платформе i7 удалось достичь 7 Гбайт/c, но мизерный объем почти полностью лишает идею практической ценности. Да и надежность оставляет желать лучшего: неожиданная перезагрузка и можно прощаться со всеми данными, которые были записаны после создания последнего бэкапа. Если у вас всё же найдется желание использовать такой тип хранилища, можете представить, что разница в скорости между RAM диском и «инопланетным» IBIS условно такая же, как между IBIS и древним HDD. А писать подробный обзор для массового читателя нет смысла.

Тестовый стенд и методика тестирования

• Процессор: Intel Core i7 930, 4 ГГц (200 х 20, 1,35 В);
• Система охлаждения: GlacialTech Siberia;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Материнская плата: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• Оперативная память: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 МГц, 8-8-8-20, 3x2 Гбайт;
• Жесткий диск: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 Гбайт;
• Видеокарта: Sapphire Radeon 5670, 1 Гбайт GDDR5;
• Блок питания: Enermax Modu 87+, 700 Вт.

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Обновления операционной системы: все на 01.11.2010, включая Direct X;
• Драйвер для видеокарты: Catalyst 10.10;
• Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 9.6, контроллер работает в режиме RAID;
• Драйвер и прошивка для контроллера Adaptec: версия 17342.

• В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на замеры производительности дисков, Windows Defender отключен;
• Отключена служба индексирования файлов и фоновая дефрагментация, по той же причине;
• Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ;
• В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих;
• Advanced Acoustic Management (AAM) отключен, все жесткие диски настроены на максимальную производительность;
• Кеш записи одиночных дисков включен (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.

  В RAID на ICH10R кэши данных дисков также включены, плюс включен кэш обратной записи массива в целом.

  В RAID на контроллере Adaptec NCQ включен, кэш контроллера настроен как write-back, то есть используется и для чтения, и для записи. Ради максимальной производительности кэш дисков также работает в режиме write-back, хотя любой опытный системный администратор скажет, что это неправильно (об этом в конце статьи). Кэширование Windows для Adaptec включить невозможно:

Решение проблемы с запуском

Небольшие грабли встретились при использовании как контроллера Adaptec, так и SSD OCZ IBIS.

Ошибка «No enough Space to copy PCI Option ROM » пролетает за 1/10 секунды, поэтому извиняюсь за качество картинки, это скриншот из видеоролика. Суть в том, что BIOS не может работать с множеством тяжелых ROM, и те устройства, которым не хватило места под Солнцем, перестают работать. На материнской плате также были задействованы ICH10R в режиме RAID и IDE контроллер JMicron, по стечению обстоятельств не повезло ICH10R, в итоге системный диск оказывался недоступным.

Я поступил так же, как и два года назад , а именно отключил IDE контроллер. Хорошо, что этого оказалось достаточно, и не пришлось переводить ICH10R в режим IDE или AHCI. Как решать более серьезные проблемы, когда необходимо запустить несколько RAID контроллеров одновременно (тот же ASR-31605 вместе с IBIS) или активировать еще и ROM сетевых карт, вопрос открытый. Наверно, это прямая дорога к серверным материнским платам.

Методика тестирования

Набор тестовых приложений следующий:

• IOMeter 2006.07.27. Этот синтетический бенчмарк, существующий уже добрый десяток лет, и сегодня не утратил своей актуальности, поскольку с его помощью можно моделировать любые мыслимые варианты нагрузки. Работа с накопителями велась без файловой системы за исключением Windows RAID: в нем диски видны как отдельные устройства, так что пришлось использовать раздел NTFS и позволить программе создать тестовый файл размером с весь массив.
  Перед каждым замером использовался 10-секундный "разогрев" (Ramp Up Time), результаты которого не учитывались, непосредственно замер длился 60 секунд. Перезагрузка компьютера производилась перед началом нового шаблона, измерения внутри одной серии шли подряд.
• HD Tune Pro 4.60 работает исключительно с физическими дисками, поэтому использовать его для Windows RAID было невозможно. У других участников производился замер скорости линейного чтения и записи, а также определение времени случайного доступа.
• Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при линейном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки).
  Данный бенчмарк работает на отформатированном разделе и оперирует реальными файлами, так что он довольно близок к реальности. Но нужно быть осторожным: проверяется только небольшое пространство (по умолчанию 1000 Мбайт), поэтому результаты не отражают скорости операций на всём пространстве. А если вы решите протестировать заполненный накопитель, файл может создаться в произвольном участке, да еще и оказаться фрагментированным. Для получения адекватных результатов необходимо использовать исключительно пустые разделы. Я всё так же использовал NTFS с кластером по умолчанию.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Этот инструмент не нуждается в представлении. Скажу лишь, что я задействовал только его часть под названием HDD Suite.
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный прежде всего для тестирования сетевых накопителей. Он позволяет создавать вашу собственную трассу для теста и даже составлять подробную таблицу с регистрацией времени выполнения каждой операции. Я не буду углубляться в подробности, а использую лишь базовый функционал, отображающий среднюю скорость выполнения стандартных тестов.
  NASPT стоит использовать в том случае, когда требуется получить более «реалистичные», чем в IOMeter и PCMark, результаты, но это автоматически делает тест зависимым от конкретной платформы. Если в вашей системе более 2 Гбайт памяти, то после запуска вы получите предупреждение о том, что кэш системы может исказить результаты. Именно поэтому перед каждым прогоном производилась перезагрузка системы, но даже такая мера не помогла получить правдивые значения для тестов скорости записи.
• FC-test 1.0 build 11. Этот «реальный» бенчмарк работал над двумя NTFS разделами по 32 Гбайт, перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован. В случае Windows RAID создавались два массива на одном наборе дисков.
  В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объёмом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файл общим объёмом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far).

Тестирование производительности

IOMeter

Использовались следующие стандартные шаблоны:

Степени нагрузки также использовались стандартные:

Уместить 17 участников на одном графике с сохранением наглядности и удобства восприятия довольно сложно, поэтому были приняты следующие условные обозначения:

• SSD обозначены двойными линиями
• Все массивы на контроллере Adaptec обозначены точками
• Все массивы на контроллере ICH10R обозначены коротким штрихом
• Все массивы Windows RAID обозначены длинным штрихом
• Одиночные диски обозначены простой сплошной линией
• RAID-0 из 4 дисков обозначен желтым цветом
• RAID-5 из 4 дисков обозначен зеленым цветом
• RAID-10 из 4 дисков обозначен коричневым цветом
• RAID-0 из 2 дисков обозначен оранжевым цветом
• RAID-1 из 2 дисков обозначен красным цветом

Стандартные модели нагрузки оставим на потом, а начнем с измерений скорости последовательного чтения и записи. На диск посылаются 100% последовательные запросы, размер запрашиваемого блока меняется от 512 байт до 1 Мбайт, а число одновременных запросов равно четырем.

Если посмотреть на график внимательно, можно понять, что, во-первых, все SSD выходят на максимальные скорости только на крупных блоках. То же самое касается массивов Adaptec.

Во-вторых, ICH10R дает потрясающие значения на маленьких блоках, даже IBIS работает с такими задачами в разы медленнее. Кстати, на участке до 8 Кбайт включительно Vertex 2 обходит IBIS.

В-третьих, с ICH10R происходит что-то неладное при чтении блоками среднего размера. RAID-0 и RAID-10 резко теряют в скорости на блоках 16 Кбайт, а RAID-5 тормозит на 32 Кбайт. По такому случаю массивы были пересобраны повторно, проверены все настройки и правильность подключения, но ситуация повторилась. Видимо, налицо особенность совместной работы данных жестких дисков, контроллера и типа нагрузки.

А теперь упростим полученную информацию и посмотрим на скорости чтения блоками 1 Мбайт в виде диаграммы. Все значения округлены до целых.

Последовательное чтение, Мбайт/с

Если отталкиваться от показателей одиночного диска, можно констатировать, что старая модель проигрывает ему в два раза, VelociRaptor выигрывает лишь на четверть, а массивы масштабируются абсолютно линейно, исходя из числа накопителей с полезными данными: С RAID-0 всё понятно без слов, RAID-5 из четырех дисков дает утроенную производительность, RAID-10 – удвоенную, RAID-1 работает как одиночный диск. Разницы между контроллерами фактически никакой, всё ограничивается скоростью самих дисков. Vertex2 и WD SSD показали скорости, близкие к RAID-0 из двух дисков, а IBIS – безоговорочный лидер.

Последовательная запись

С IBIS случилась неприятность, IOMeter выдал ошибку на блоках менее 4 Кбайт. Обнаружилось это только на заключительном этапе подготовки статьи при построении графиков, повторить измерения уже не было возможности.

RAID-0 по-прежнему масштабируется идеально. Если вам нужны высокие скорости последовательной записи, массив из 4 HDD вне конкуренции. ICH10R снова показал фантастические значения на маленьких порциях данных, Windows RAID-0 подозрительно тормозит на блоках 4-16 Кбайт, но затем набирает полную скорость. Массив Adaptec снова разгоняется медленнее всех.

Взглянем на диаграмму скоростей последовательной записи блоками 1 Мбайт:

Последовательная запись, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись - явно не конёк SSD. Даже IBIS проиграл банальному RAID-0 из двух дисков. Другие твердотельные накопители оказались еще медленнее. Может быть, при идеальной работе TRIM и можно получить более высокие скорости, но сейчас что есть, то есть.

RAID-5 на записи уже не дает трехкратного преимущества над одиночным диском, так как контроллерам приходится высчитывать контрольные суммы. Но если ICH10R показывает результаты едва выше двухдискового RAID-0, то Adaptec держится молодцом.

Неплохо показали себя все варианты RAID-1 и RAID-10: скорости те же, что у одиночного накопителя и RAID-0 из 2 HDD соответственно, хотя считается, что дублирование записываемой информации снижает производительность.

Разница между одиночными жесткими дисками прежняя: «старичок» медленнее RE3 в два раза, а VelociRaptor быстрее примерно на четверть.

Сергей Семёнов

Обращался в компанию за ремонтом ноутбука, не загружался виндовс. Приехали оперативно и отремонтировали в течении двух часов. Очень доволен, всем рекомендую не пожалеете.

Екатерина Максимова

Долго мучилась с проблемой того, что компьютер постоянно тупил и наконец то решила вызвать мастера, мне очень повезло, что я обратилась в компанию REMIT. Ко мне приехал симпатичный молодой человек и быстро определил в чем неполадка моего компьютера. Теперь все работает отлично, единственный недочет в том, что мастер немного задержался и опоздал на 15 минут. поэтому ставлю 4, а в остальном все супер.

Андрей Фролов

Была проблема пропали фотографии за 5 лет, я очень сильно переживал и думал, что не получиться их восстановить. Я решил проконсультироваться со специалистом по этому вопросу и сразу наткнулся на сайт компании РЕМИТ. Там мен сразу сказали, что бы я не переживал и предложили оформить заказа на услугу по восстановление данных. Мастер оказался высокой квалификации, он долго возился с компьютеров около 4 часов, в результате все данные спасены. Я ему очень благодарен, если у вас проблема с пк обращайтесь в эту компанию.

Галина Матвеева

В ноутбуке Samsung была странная поломка он через 10-15 мин работы выключался, я решила вызвать специалиста и определить в чем причина поломки. Мастер сразу сказа, что проблема в том, что я ни разу не делала профилактику системы охолождения процессора. После не долгой профилактики все стало работать отлично. Я очень довольна качеством услуг и недорогой их стоимостью. РЕКОМЕНДУЮ

Елена Фокина

Не ожидало пропал интернет в ноутбуке, звонила провайдерам, они сказали что у них на линии все в порядке скорее всего какая-то поломка в компьютере. Вызвала мастера, после проведения диагностики, выянилось, что я сама щелкнула переключатель отключение WI-FI, в этом то и была причина отсутствия интернета. Мастер тут же все включил обратно и сказал, что с моим ноутбуком все в порядке. Огромное спасибо, всем рекомендую. Ребята отлично знаю свою работы и самое главное это честность специалистов. Если у вас будут проблемы с ноутбуком рекомендую обратиться именно сюда.

Катерина Фролова

Большое спасибо команде Ремайти за оперативную помощь! Рекомендую всем, у кого, как и у меня, часто случаются внезапные сбои в ПО и нужно все по новому настраивать. По первому моему звонку ребята быстро приезжают и все устанавливают.

Ирина Новикова

Я недавно купила ноутбук за рубежом, нужно было его русифицировать и установить человеческий Windows. Обратилась в компанию RemIt – мастер сразу приехал ко мне домой и все быстро наладил. Спасибо вам огромное, побольше бы таких хороших фирм!

Иван Гиров

Купили в подарок отцу ноутбук и не сообразили посмотреть, какая ОС на нем стоит, оказалось, что давно устаревшая Windows XP. Позвонил в Ремайти, мастер оперативно отреагировал и приехал на наш вызов. Переустановил ОС и установил необходимый минимум программ прямо у нас дома! Все качественно и за вполне доступные деньги. Спасибо вам!

Николай Александрович

Рекомендую Ремайти всем, кто нуждается в любой техпомощи с компьютерами. Я часто вызываю этих мастеров к нам в офис. Теники очень много и время от времени то компьютер, то ноут выходит из строя. Мастера толковые, проводят ремонт компьютерной техники прям в офисе. Спасибо, ребята!

Ирина Алексеева

Я студентка и постоянно работаю с ноутбуком. Недавно он накрылся, просто выключился и я не могла никак его реанимировать. Как назло произошло все это перед сессией и у меня на ноуте хранились все курсовые. Была в жуткой панике, пока не нашла компанию Ремайти. Слава Богу, ребята сразу разобрались в чем дело, переустановили систему и восстановили все данные. Это просто спасение, огромное вам спасибо!

Игорь Литвиняк

Недавно обратился в RemIt из-за странной работы ПК. Оказалось - вирус. К счастью, вовремя успел. Очень доволен результатом. Мастера удалили вирусы, проверили всю систему, настроили что-то там и теперь комп работает гораздо резвее. Рекомендую всем!

Михаил Мырзин

Компания Ремайти уже несколько раз выручала меня и моих знакомых при проблемах с компами и ноутами. Любые, даже самые заумные поломки они устраняют и дают гарантию на свою работу. В наше время это очень удивило и порадовало. Спасибо вам!

Денис Самин

Обратился в Ремайти за ремонтом ноутбука и оптимизацией своего старенького ПК под новые игрушки. На удивление мастера сработали быстро и очень качественно. Я доволен и буду рекомендовать друзьям.

Эдуард Мельнов

«Ремайти» помогает в самых затруднительных ситуациях с поломками компьютеров и другой компьютерной техники. Мне повезло, что я нашел эту компанию в то время, когда мне это было позарез нужно. Спасибо ребятам, быстро отреагировали на заказ, приехали на дом и выполнили ремонт ПК. Даже дали гарантию на последующее обслуживание.

Ясмин Севирян

Мне понравилась работа мастеров RemIt, мне они ремонтировали ПК. Думала, что придется покупать новый, ведь все детали уже устарели, а оказалось, что просто нужно было купить парочку новых комплектующих и оптимизировать старые. Все круто работает, даже не ожидала. Спасибо вам!

Эрика Павлюк

Недавно подхватила вирус на просторах сети (будьте внимательны, их сейчас уйма!). Пришлось искать спасителей. Очень довольна работой компании Ремайти специалисты все выполнили в кратчайший срок и гарантию дали. Теперь буду всегда к ним обращаться при любой поломке ПК. Спасибо!

Ниикита Маюк

Когда сломался мой компьютер я уж было думал, что его можно только на свалку выкинуть, но друг посоветовал Ремайти, может, смогут спасти. Вызвал мастеров, посмотрели, быстро разобрались в чем проблема и заменили неисправные детали. У них на складе всегда есть большой ассортимент любых железок. Спасибо что реанимировали моего друга!

Инна Яценко

Не знаю, как бы я жила без своего ноутбука, если бы его не отремонтировали! Большое спасибо компании «Ремайти», которая не только устранила поломку но и заминила некоторые детали, и ноутбук стал работать еще лучше чем раньше.

Андрей Антонюк

Мы с женой недавно начали осваивать компьютер, понадобилась помощь мастера. Дети далеко, помочь и рассказать некому, вот знакомые порекомендовали фирму «Ремайти», которая разбирается во всем, что связано с компьютерами. Все рассказали, установили Windows, проверили систему на вирусы, посоветовали, что нужно докупить из периферии (просто как совет, даже денег за консультацию не взяли!). Позже обращались за помощью при поломке какой-то детали, у них все оказалось в наличие. Установили новую тут же на месте. Мы всем довольны и будем вас рекомендовать друзьям.

Светлана Есин

Очень довольна компанией «Ремайти» за квалифицированную и оперативную помощь с ремонтом ноутбука. Пришлось спасать сына перед сессией, когда сгорел его компьютер. Специалисты из «Ремайти» быстро вошли в курс дела и оживили не только жесткий диск, но и смогли восстановить весь ноутбук. Спасибо вам огромное!

Марина Лавринова

Очень долго искала, кто сможет мне помочь отремонтировать мой ноут, он почему-то перегрелся и перестал включаться. После долгих мучений нашла компанию RemIt, которая быстро смогла мне помочь, и за небольшие деньги. Спасибо большое, ребята! Процветания вам.

Евгения Рамонов

Всем советую обращаться в компанию Ремайти при поломках компьютеров. Мне пришлось к ним обратиться, когда надежды на спасение моего несчасного компа уже не было. Ребята приехали и активно старались его отремонтировать добрых полдня. К счастью, они смогли отыскать все причины паломки (заменили сгоревший вентилятор и еще что-то, не сильна я в технике).

Степан Качур

Ремайти всегда находит выход из любой сложной ситуации с компьютерами. Специалист к нам приехал отыскать причину паломки сразу нескольких компьютеров на фирме, оказалось, что вся причина была в неисправности сети, которая запутала нам всю роботу. Слава Богу, нам удалось спасти наши компьютеры и наладить рабочий процесс, тем самым избежав простоя на производстве. Спасибо вам!

Мирослав Панов

Пришлось модернизировать мой ноут для улучшения работы некоторых видеоигр и програм. Специалисты Ремайти смогли подобрать нужные детали для замены (они оказались у них на складе) и установить програмы по улучшению функциональности. Спасибо вам большое!

Костя Мирный

Большое спасибо команде RemIt за быстрое реагирование на проблему. Быстро приехали на вызов, отремонтировали мне ноутбук и установили антивирусники. Откликаются на любую просьбу, помогают.

Алена Старчук

Я купила новый ноут и не знала, как установить на него первичные программы, какие лучше и что с ними делать. Обратилась в компанию Ремайти. Мастер приехал, все быстро установил, настроил Windows и расказал с чего начать и как пользоватся. Большое спасибо, буду рекомендовать подружкам!

Алексей Вербов

Специалисты RemIt помогли мне разобратся с настройкой компьютера и периферии к нему. Подобрали нужные програмы, проверили систему на вирусы. Большое спасибо! Не думал, что можно найти таких адыкватных, сообразительных и оперативных ребят, которые не только знают свое дело, но и не завышают себе цены.

Татьяна Ионова

В Ремайти помогла мне с переустановкой ОС. Установили нужные программы, русифицировали, подключили к интернету. Не знаю, что бы без них делала! Спасибо вам большое!

Андрей Томилин

Поломался старый комп, пришлось вызвать мастеров из Ремайти. Они быстро нашли поломку, заменили устаревшие детали на новые, установили Виндоус. Мне понравилась их работа, да и взяли по-божески. Спасибо.

Инна Войтук

Обратилась в RemIt когда ноут стал оень странно себя вести. Оказалось - вирус. От одного этого слова становилось не по себе. Боялась за данные, платежные карты, документы...Могу точно сказать, что удаление вирусов - конек RemIt. Все быстро, без потерь. Даже ноут не пришлось отдавать, сделали на месте. Круто, спасибо вам!

Валерий Уртов

Большое спасибо за модернизацию моего компьютера и установки нужных мне для работы на дму программ. Понравилось качество работы, цена и само отношение. Радует цена на услуги, то, что есть гарантия и сервисный центр с запчастями, которые могут понадобиться при любой внезапной поломках. Благодарю за вашу работу!

Антон Форсюк

Порадовала работа мастера из компании Ремайти, которые установил винду на компьютер и провел все необходимые для старта настройки. Не знаю, что бы без вас делал, вы мои спасители! Теперь буду обращаться только к вам при любой неисправности, если понадобится.

Карина Маркова

RemIt помгла мне с настройкой и переустановкой ОС на новом ноутбуке, установкой необходимых лицензированных программ и расширением функциональности. Теперь кажется, будто мой ноутбук работает как-то легче и резвее, чем при его изначальных возможности. А я уже подумывала его менять. Все сделали, еще и денег мне сэкономили. Большое спасибо мастерам, которые знают толк в своей работе!

Игорь Казаков

Вызвал мастера из RemIt, когда компьютер заразился вирусом. Ничего не работало, нельзя было открыть ни один документ, ни один файл, комп просто встал. Мастер помог с удалить вирус и восстановил поврежденную систему с важными данными. На компе была очень важная для работы информация, вы меня буквально спасли от огромного провала! Спасибо вам за вашу качественную работу!

Павел Орлов

Впервые столкнулся с проблемой, что ноутбук перестал работать. Выбрал RemIt. Починили в тот же день.