Каким образом стоит модернизировать дисковую подсистему компьютера? В попытке найти ответ на этот вопрос было сломано немало клавиатур. Одни предлагают поставить высокооборотистый диск типа Western Digital VelociRaptor или даже серверную модель с интерфейсом SAS, другие – собрать RAID из нескольких обычных дисков, причем не поскупиться на хороший контроллер, некоторые собираются отказаться от традиционных накопителей в пользу SSD, а кто-то говорит, что и со старыми дисками нормально живется.

Если попытаться найти статьи по этой тематике, рано или поздно сформируется удручающая картина. За редким исключением жесткие диски сравнивают с жесткими дисками, SSD тестируют только с SSD, а массивы вспоминают лишь применительно к серверам. Это логично, если будущий покупатель уже определил для себя направление и выбирает лишь одну модель из нескольких аналогичных. А что если направления нет и даже бюджет не сильно ограничен, но есть потребность в высоких скоростях и желание быть уверенным, что потраченные деньги действительно себя оправдают?

В сети есть сайты с результатами тестирования накопителей, порой очень богатые, но почти все тесты это синтетика, никаких RAID, а влияние на FPS в играх, по-моему, вообще никто подробно не исследовал. Я решил немного подправить ситуацию . Протестировать все мыслимые варианты нереально, зато можно сравнить по одному представителю из каждого семейства и тем самым ответить на несколько принципиальных вопросов.

В первой части статьи представлены результаты измерений в традиционных бенчмарках. Для второй части заготовлены прикладные программы, активно работающие с файлами, замеры скорости инсталляции и запуска популярных приложений, игровые тесты с классическими результатами min+avg FPS, а также первое практическое применение новой методики .

Участники тестирования

Парад открывает топовая модель… 2002 года. Любители старины наверняка будут рады увидеть трехпластинный диск, объединяющий в себе высокую скорость вращения 7200 об/мин и рекордный объем… для того времени конечно. Кэш 2 Мбайта и интерфейс UltraATA/100 были стандартом ушедшей эпохи. Данный экземпляр исправно отработал более 20 000 часов, пережил более 2000 включений и при всем этом - до сих пор ни одного битого сектора. Посмотрим, на что он способен.

WD5002ABYS

Вам интересно, что компания Western Digital наработала за последние годы? Тогда обратите внимание на этого участника. Линейка RE3 была представлена в 2008 году, данный диск получил такую же скорость вращения, что и предыдущий экземпляр, но на этом сходства заканчиваются. Интерфейс SATA2, объём кэша 16 Мбайт и на порядок более высокая плотность записи пластин должны сыграть свою роль. В целом, этот диск можно считать рядовым представителем современных накопителей, если бы не его предназначение для RAID массивов. Но об этом чуть позже.

WD6000HLHX

Новейший "Велоцираптор". Любой энтузиаст знает об этих «хищниках». Серия Raptor появилась в начале 2003 года, это были первые SATA диски со скоростью вращения 10000 об/мин. Ни один другой производитель до сих пор не представил аналогичных моделей (и наверно уже не представит). В 2008 году линейка Raptor преобразилась в VelociRaptor: диск уменьшился в размерах, но сохранил форм-фактор благодаря радиатору. В 2010 году вышло второе поколение Велоцирапторов с удвоенным объемом, теперь в старшей модели используются три платины по 200 Гбайт. В настоящее время это самый быстрый жесткий диск с интерфейсом SATA.

RAID на контроллере Intel ICH10R

Вернемся к WD5002ABYS. Серия Raid Edition была выбрана не просто так.

Эти друзья помогут выяснить, на что способен «чипсетный» контроллер Intel ICH10R в следующих конфигурациях:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-5 из 4 дисков;
• RAID-10 из 4 дисков;
• RAID-0 из 2 дисков;
• RAID-1 из 2 дисков.

На мой взгляд, данный перечень содержит все основные варианты построения массива в домашнем компьютере. Повторять теорию об уровнях RAID сейчас некогда, почитайте об этом хотя бы в Википедии . За кадром остались лишь трехдисковые RAID-0 и RAID-5, но не думаю, что они показали бы какие-то беспрецедентные результаты.

Размер страйпа (блока, на которые разбивается информация в массиве) во всех случаях, кроме RAID-10, был выставлен на 128 Кбайт. Для RAID-10 на ICH10R максимумом является 64 Кбайт.

RAID на контроллере Adaptec ASR-31605

Если вы настоящий фанат монструозных хранилищ данных, то наверняка задумывались об «аппаратном» RAID. А вы в курсе, насколько он лучше «чипсетного» и вообще лучше ли? Настало время во всём разобраться.

К 4 гнездам можно подключить до 16 дисков вот такими кабелями из комплекта поставки:

Контроллеры Adaptec по праву можно считать одними из лучших, а ASR-31605 – один из лучших контроллеров, представленных Adaptec в 2007 году. С тех пор была выпущена еще пятая, а совсем недавно и шестая серия, но процессор Intel IOP333 с частотой 800 МГц, 256 Мбайт кэш-памяти и шина PCIe x8 у данной модели никуда не делись. Продукты этого класса развиваются и устаревают гораздо медленнее игровых видеокарт, так что девайс однозначно достоин уважения, пусть даже сейчас он уже и не абсолютный "хай-энд".

Покупать изделие такого уровня ради двух накопителей нет смысла, а массив из большого количества дисков явно не предназначен для домашнего ПК, поэтому тестировались лишь три конфигурации:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-5 из 4 дисков;
• RAID-10 из 4 дисков.

Контроллеры подобного типа поддерживают и более экзотические уровни, например, RAID-6 или RAID-50, но для числа дисков менее шести это не актуально.

Прошлось долго думать, какой размер страйпа использовать. По умолчанию установлен размер 256 Кбайт. Если вы точно не уверены в обратном, предлагаемое значение во многих ситуациях и есть оптимальное, но для ICH10R максимальным является 128 Кбайт. Было принято решение остановиться именно на значении 128, ведь в противном случае будет сложно объяснять разницу в производительности: то ли контроллеры действительно отличаются, то ли она возникла банально из-за разного размера страйпа. Вообще, особенности построения RAID на подобных контроллерах и оптимизация их производительности это отдельная громадная тема, заинтересовавшимся рекомендую к прочтению форум 3nity.ru.

Windows RAID

Не советую использовать эту систему для хранения данных, но раз уж я собрался ставить точки в спорах, то обязан протестировать и ее. Исключительно ради науки.

Динамические диски и программный RAID появились в Windows начиная с версии 2000 (Юниксы не трогаю). Предполагается, что это удобный, надежный и функциональный способ управления накопителями, призванный потеснить классический принцип организации разделов. Не буду сейчас углубляться в матчасть, остановлюсь лишь на ключевых возможностях. В Windows можно создать следующие виды томов:

• Простой (simple volume) – одиночный диск;
• Составной (spanned) – просто куча дисков единым разделом (JBOD);
• Чередующийся (stripped) – привычный RAID-0;
• Зеркальный (mirrored) - привычный RAID-1;
• RAID 5 – он и в Африке RAID-5.

Зеркало можно создать исключительно из пары дисков, RAID-10 не поддерживается. Кроме того, создание RAID-5 официально разрешено только в серверных ОС. Windows XP можно было «сломать» и заставить открыть возможность создавать такой массив, но как такое проделать с Windows 7, я не знаю. Кстати, выбрать размер страйпа тоже невозможно.

В общем, интерес представляют лишь следующие варианты:

• RAID-0 из 4 дисков;
• RAID-0 из 2 дисков;
• RAID-1 из 2 дисков.

Почему Windows RAID это плохо, читайте в конце статьи.

WD SiliconEdge Blue

В наши дни всё сложнее представить топовый компьютер без SSD. Перед вами твердотельный диск производства Western Digital.

SiliconEdge Blue не показывает рекордных скоростей и стоит относительно дорого, зато он обладает очень полезной технологией Advanced Wear Leveling, которая позволяет распределять износ не только по свободным ячейкам, но и по занятым. Те, кто переживает насчет малого срока службы при интенсивной записи, без сомнения будут рады. В статье принимает участие старшая модель объемом 256 Гбайт.

OCZ Vertex 2

А этот SSD от компании OCZ основан на контроллере SandForce SF-1200 и позиционируется как один из быстрейших. Ко мне попала младшая модель объемом 90 Гбайт, причем изготовленная в форм-факторе 3,5”. Производитель декларирует следующие скоростные характеристики:

• Максимальная скорость чтения: до 285 Мбайт/сек;
• Максимальная скорость записи: до 275 Мбайт/сек;
• Устоявшаяся скорость записи: до 250 Мбайт/сек;
• Число операций случайной записи блоками по 4 Кбайт: 50 000 в секунду.

Проверим, так ли это.

OCZ IBIS

С виду этот накопитель объемом 160 Гбайт похож на Vertex 2, но внешность бывает обманчива.

Во-первых, внутри стандартного 3,5” корпуса содержаться аж четыре полноценных SSD на контроллерах SandForce SF-1200, объединенных по средствам чипа Silicon Image 3124 в массив RAID-0. Об этом наглядно свидетельствует надпись при загрузке компьютера.

Во-вторых, устройство использует уникальный интерфейс HSDL (High-Speed Data Link), причем OCZ позиционирует его как открытый стандарт – любой другой разработчик может попытаться изготовить собственные устройства.

Разработчики решили не изобретать всё с нуля, а частично использовать уже существующие узлы, поэтому новый интерфейс использует разъемы и кабели SAS. Взгляните на плату из комплекта поставки:

Выглядит как обычный SAS адаптер с четырехканальным портом. И кабель вполне себе стандартный:

При соответствующем уровне IQ этим кабелем можно соединить IBIS с вышеупомянутым контроллером Adaptec, пусть даже это действие с высокой вероятностью испортит два тысячедолларовых устройства .

Ведь HSDL это никакой не SAS, а почти PCI Express. Пропускная способность одной линии HSDL 500 Мбайт/с, интерфейсный кабель содержит в себе четыре линии, адаптер также подключается к шине PCIe x4, так что фактически получается, что каждый маленький SSD из внутреннего RAID-0 подключен к своему разъему PCIe x1. SATA-II проигрывает такому четырехканальному соединению почти на порядок, даже SATA-III до таких скоростей очень далеко.

Еще недавно накопители типа OCZ RevoDrive, выполненные в виде PCIe карты, были быстрейшими моделями. Теперь они мне кажутся менее перспективными. На плате банально не хватит места, чтобы разместить много чипов памяти, к тому же, число слотов в системе ограничено. А для HSDL OCZ уже планирует на 2011 год такие схемы подключения:

IBIS уже сейчас может иметь объем до 960 Гбайт. От потенциала четырех таких «птичек» в RAID-0 захватывает дух… от цены, наверное, тоже будет захватывать. Но это всё только будущее, вернемся в настоящее.

Из-за особенностей своей архитектуры IBIS не поддерживает команду TRIM, но обладает встроенным «сборщиком мусора» (Garbage Collection), который очищает ячейки в моменты простоя независимо от используемой ОС.

Производитель обещает следующие скорости для 160-гигабайтной модели:

• Максимальная скорость чтения: до 740 Мбайт/сек;
• Максимальная скорость записи: до 690 Мбайт/сек;
• Устоявшаяся скорость записи: до 550 Мбайт/сек.
• Число операций случайной записи блоками по 4 Кбайт: 100 000 в секунду

Фантастические цифры, минимум в 2 раза быстрее самого быстрого SATA SSD. Будет интересно узнать, не обманывают ли нас.

Кто и почему не принял участие в тестировании

Если перечислять все мыслимые конфигурации, можно придумать еще несколько решений, например следующие:

• RAID из "Велоцирапторов". Объединять топовые модели в линейке на мой взгляд не очень рационально, поскольку терабайты сверхбыстрого пространства мало кому нужны в домашних условиях. Зато вместо приобретения одиночного диска можно взять два меньшей емкости и объединить их в RAID-0 на чипсетном контроллере. Это будет дороже, но и быстрее. Такая система не вошла в тестирование исходя из предположения, что "Велоцирапторы" масштабируются так же, как и семитысячники RE3.
• RAID из SAS дисков 15 000 об/мин. Производительность таких винчестеров выше, чем у "Велоцираптора", но выше и цена, а еще они в обязательном порядке требуют SAS контроллера. Итоговая стоимость такого решения будет чрезвычайно высокая: $1000-1500 за четырехпортовый контроллер и четыре диска по 146 Гбайт – цена одного гигабайта не сильно меньше SSD. При этом система не будет блистать в последовательных операциях, так как плотность записи быстровращающихся пластин весьма низкая, такие диски (особенно не новые модели) могут даже проигрывать обычному ширпотребу, а в случайном доступе твердотельные накопители всё равно останутся недосягаемыми. Про уровень шума даже думать страшно.
• RAID из SSD. Заманчивая конфигурация. Быть может, такое тестирование стоит провести в будущем, дабы выявить основные преимущества и недостатки. Возможные проблемы мне видятся в следующем: во-первых, многие скоростные накопители уже содержат внутри себя некое подобие RAID, причем в более емких моделях зачастую используется большее число каналов. Получается, что самые дешевые носители не только меньше по объему, но и более медленные, массив из нескольких SSD может не дать ожидаемой разницы в скорости относительно одиночного экземпляра равной емкости из той же линейки. Во-вторых, сам объединяющий контроллер может стать «бутылочным горлышком» в такой системе и/или преподнести проблемы с очисткой дисков (работой TRIM и прочего). В общем, сегодня такая конфигурация осталась за кадром, материала и без того много.
• RAM диск. Аппаратные решения на основе DDR памяти, такие как Gigabyte I-RAM, к сожалению, так и остались экзотикой, поэтому интерес представляют лишь программы, использующие основную оперативную память компьютера и создающие резервную копию на другом носителе. Скорость таких виртуальных дисков огромна: на платформе i7 удалось достичь 7 Гбайт/c, но мизерный объем почти полностью лишает идею практической ценности. Да и надежность оставляет желать лучшего: неожиданная перезагрузка и можно прощаться со всеми данными, которые были записаны после создания последнего бэкапа. Если у вас всё же найдется желание использовать такой тип хранилища, можете представить, что разница в скорости между RAM диском и «инопланетным» IBIS условно такая же, как между IBIS и древним HDD. А писать подробный обзор для массового читателя нет смысла.

Тестовый стенд и методика тестирования

• Процессор: Intel Core i7 930, 4 ГГц (200 х 20, 1,35 В);
• Система охлаждения: GlacialTech Siberia;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Материнская плата: Asus P6T SE (BIOS 0805);
• Оперативная память: Corsair Dominator TR3X6G1600C8D DDR3 1600 МГц, 8-8-8-20, 3x2 Гбайт;
• Жесткий диск: WD Velociraptor, WD4500HLHX-01JJPV0, 450 Гбайт;
• Видеокарта: Sapphire Radeon 5670, 1 Гбайт GDDR5;
• Блок питания: Enermax Modu 87+, 700 Вт.

• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate Build 7600 RTM RUS;
• Обновления операционной системы: все на 01.11.2010, включая Direct X;
• Драйвер для видеокарты: Catalyst 10.10;
• Драйвер для SATA контроллера: Intel RST 9.6, контроллер работает в режиме RAID;
• Драйвер и прошивка для контроллера Adaptec: версия 17342.

• В ОС не установлен никакой антивирус, способный влиять на замеры производительности дисков, Windows Defender отключен;
• Отключена служба индексирования файлов и фоновая дефрагментация, по той же причине;
• Отключен Windows UAC, который делал невозможным работу некоторых тестовых программ;
• В момент снятия замеров не используются программы фонового мониторинга типа Crystal Disk info, HWMonitor, счетчиков perfmon и прочих;
• Advanced Acoustic Management (AAM) отключен, все жесткие диски настроены на максимальную производительность;
• Кеш записи одиночных дисков включен (в диспетчере устройств в свойствах диска на вкладке «политика» поставлена галка «разрешить кэширование записей для этого устройства»). «Повышенная производительность» не активирована. Обычно диск по умолчанию настроен так, но все же нужно удостовериться.

  В RAID на ICH10R кэши данных дисков также включены, плюс включен кэш обратной записи массива в целом.

  В RAID на контроллере Adaptec NCQ включен, кэш контроллера настроен как write-back, то есть используется и для чтения, и для записи. Ради максимальной производительности кэш дисков также работает в режиме write-back, хотя любой опытный системный администратор скажет, что это неправильно (об этом в конце статьи). Кэширование Windows для Adaptec включить невозможно:

Решение проблемы с запуском

Небольшие грабли встретились при использовании как контроллера Adaptec, так и SSD OCZ IBIS.

Ошибка «No enough Space to copy PCI Option ROM » пролетает за 1/10 секунды, поэтому извиняюсь за качество картинки, это скриншот из видеоролика. Суть в том, что BIOS не может работать с множеством тяжелых ROM, и те устройства, которым не хватило места под Солнцем, перестают работать. На материнской плате также были задействованы ICH10R в режиме RAID и IDE контроллер JMicron, по стечению обстоятельств не повезло ICH10R, в итоге системный диск оказывался недоступным.

Я поступил так же, как и два года назад , а именно отключил IDE контроллер. Хорошо, что этого оказалось достаточно, и не пришлось переводить ICH10R в режим IDE или AHCI. Как решать более серьезные проблемы, когда необходимо запустить несколько RAID контроллеров одновременно (тот же ASR-31605 вместе с IBIS) или активировать еще и ROM сетевых карт, вопрос открытый. Наверно, это прямая дорога к серверным материнским платам.

Методика тестирования

Набор тестовых приложений следующий:

• IOMeter 2006.07.27. Этот синтетический бенчмарк, существующий уже добрый десяток лет, и сегодня не утратил своей актуальности, поскольку с его помощью можно моделировать любые мыслимые варианты нагрузки. Работа с накопителями велась без файловой системы за исключением Windows RAID: в нем диски видны как отдельные устройства, так что пришлось использовать раздел NTFS и позволить программе создать тестовый файл размером с весь массив.
  Перед каждым замером использовался 10-секундный "разогрев" (Ramp Up Time), результаты которого не учитывались, непосредственно замер длился 60 секунд. Перезагрузка компьютера производилась перед началом нового шаблона, измерения внутри одной серии шли подряд.
• HD Tune Pro 4.60 работает исключительно с физическими дисками, поэтому использовать его для Windows RAID было невозможно. У других участников производился замер скорости линейного чтения и записи, а также определение времени случайного доступа.
• Crystal Disk Mark 3.0 x64. Завоевавший популярность тест, который позволяет измерить скорость диска в восьми режимах: чтение и запись при линейном доступе, в случайном режиме крупными блоками по 512 Кбайт, мелкими блоками по 4 Кбайта и те же 4-Кбайтные запросы при длине очереди к диску в 32 запроса (проверка эффективности работы NCQ и механизмов распараллеливания нагрузки).
  Данный бенчмарк работает на отформатированном разделе и оперирует реальными файлами, так что он довольно близок к реальности. Но нужно быть осторожным: проверяется только небольшое пространство (по умолчанию 1000 Мбайт), поэтому результаты не отражают скорости операций на всём пространстве. А если вы решите протестировать заполненный накопитель, файл может создаться в произвольном участке, да еще и оказаться фрагментированным. Для получения адекватных результатов необходимо использовать исключительно пустые разделы. Я всё так же использовал NTFS с кластером по умолчанию.
• PCMark Vantage 1.0.2.0 x64. Этот инструмент не нуждается в представлении. Скажу лишь, что я задействовал только его часть под названием HDD Suite.
• Intel NAS Performance Toolkit 1.7.1 NASPT – очень мощный тест, сопоставимый по функционалу с IOMeter и разработанный прежде всего для тестирования сетевых накопителей. Он позволяет создавать вашу собственную трассу для теста и даже составлять подробную таблицу с регистрацией времени выполнения каждой операции. Я не буду углубляться в подробности, а использую лишь базовый функционал, отображающий среднюю скорость выполнения стандартных тестов.
  NASPT стоит использовать в том случае, когда требуется получить более «реалистичные», чем в IOMeter и PCMark, результаты, но это автоматически делает тест зависимым от конкретной платформы. Если в вашей системе более 2 Гбайт памяти, то после запуска вы получите предупреждение о том, что кэш системы может исказить результаты. Именно поэтому перед каждым прогоном производилась перезагрузка системы, но даже такая мера не помогла получить правдивые значения для тестов скорости записи.
• FC-test 1.0 build 11. Этот «реальный» бенчмарк работал над двумя NTFS разделами по 32 Гбайт, перед началом каждого замера компьютер перезагружался, весь процесс полностью автоматизирован. В случае Windows RAID создавались два массива на одном наборе дисков.
  В качестве тестовых наборов использовались шаблоны Install (414 файлов общим объёмом 575 Мбайт), ISO (3 файла общим объёмом 1600 Мбайт) и Programs (8504 файл общим объёмом 1380 Мбайт). Для каждого набора измерялась скорость записи всего набора файлов на диск (тест Сreate), скорость чтения этих файлов с диска (Read), скорость копирования файлов внутри одного логического диска (Copy near) и скорость копирования на второй логический диск (Copy far).

Тестирование производительности

IOMeter

Использовались следующие стандартные шаблоны:

Степени нагрузки также использовались стандартные:

Уместить 17 участников на одном графике с сохранением наглядности и удобства восприятия довольно сложно, поэтому были приняты следующие условные обозначения:

• SSD обозначены двойными линиями
• Все массивы на контроллере Adaptec обозначены точками
• Все массивы на контроллере ICH10R обозначены коротким штрихом
• Все массивы Windows RAID обозначены длинным штрихом
• Одиночные диски обозначены простой сплошной линией
• RAID-0 из 4 дисков обозначен желтым цветом
• RAID-5 из 4 дисков обозначен зеленым цветом
• RAID-10 из 4 дисков обозначен коричневым цветом
• RAID-0 из 2 дисков обозначен оранжевым цветом
• RAID-1 из 2 дисков обозначен красным цветом

Стандартные модели нагрузки оставим на потом, а начнем с измерений скорости последовательного чтения и записи. На диск посылаются 100% последовательные запросы, размер запрашиваемого блока меняется от 512 байт до 1 Мбайт, а число одновременных запросов равно четырем.

Если посмотреть на график внимательно, можно понять, что, во-первых, все SSD выходят на максимальные скорости только на крупных блоках. То же самое касается массивов Adaptec.

Во-вторых, ICH10R дает потрясающие значения на маленьких блоках, даже IBIS работает с такими задачами в разы медленнее. Кстати, на участке до 8 Кбайт включительно Vertex 2 обходит IBIS.

В-третьих, с ICH10R происходит что-то неладное при чтении блоками среднего размера. RAID-0 и RAID-10 резко теряют в скорости на блоках 16 Кбайт, а RAID-5 тормозит на 32 Кбайт. По такому случаю массивы были пересобраны повторно, проверены все настройки и правильность подключения, но ситуация повторилась. Видимо, налицо особенность совместной работы данных жестких дисков, контроллера и типа нагрузки.

А теперь упростим полученную информацию и посмотрим на скорости чтения блоками 1 Мбайт в виде диаграммы. Все значения округлены до целых.

Последовательное чтение, Мбайт/с

Если отталкиваться от показателей одиночного диска, можно констатировать, что старая модель проигрывает ему в два раза, VelociRaptor выигрывает лишь на четверть, а массивы масштабируются абсолютно линейно, исходя из числа накопителей с полезными данными: С RAID-0 всё понятно без слов, RAID-5 из четырех дисков дает утроенную производительность, RAID-10 – удвоенную, RAID-1 работает как одиночный диск. Разницы между контроллерами фактически никакой, всё ограничивается скоростью самих дисков. Vertex2 и WD SSD показали скорости, близкие к RAID-0 из двух дисков, а IBIS – безоговорочный лидер.

Последовательная запись

С IBIS случилась неприятность, IOMeter выдал ошибку на блоках менее 4 Кбайт. Обнаружилось это только на заключительном этапе подготовки статьи при построении графиков, повторить измерения уже не было возможности.

RAID-0 по-прежнему масштабируется идеально. Если вам нужны высокие скорости последовательной записи, массив из 4 HDD вне конкуренции. ICH10R снова показал фантастические значения на маленьких порциях данных, Windows RAID-0 подозрительно тормозит на блоках 4-16 Кбайт, но затем набирает полную скорость. Массив Adaptec снова разгоняется медленнее всех.

Взглянем на диаграмму скоростей последовательной записи блоками 1 Мбайт:

Последовательная запись, Мбайт/с

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись - явно не конёк SSD. Даже IBIS проиграл банальному RAID-0 из двух дисков. Другие твердотельные накопители оказались еще медленнее. Может быть, при идеальной работе TRIM и можно получить более высокие скорости, но сейчас что есть, то есть.

RAID-5 на записи уже не дает трехкратного преимущества над одиночным диском, так как контроллерам приходится высчитывать контрольные суммы. Но если ICH10R показывает результаты едва выше двухдискового RAID-0, то Adaptec держится молодцом.

Неплохо показали себя все варианты RAID-1 и RAID-10: скорости те же, что у одиночного накопителя и RAID-0 из 2 HDD соответственно, хотя считается, что дублирование записываемой информации снижает производительность.

Разница между одиночными жесткими дисками прежняя: «старичок» медленнее RE3 в два раза, а VelociRaptor быстрее примерно на четверть.

Мы уже рассмотрели изменения производительности и времени автономной работы ноутбука после замены старого жёсткого диска на новый. На этот раз мы хотим рассказать о том, насколько легко выполнить подобную модернизацию и перенести существующую установку Windows со старого жёсткого диска на новый. Всё, что вам потребуется - это отвёртка и внешний накопитель, который поможет перенести данные системы Windows на новый жёсткий диск.

Почти все ноутбуки сегодня используют 2,5" жёсткие диски SATA. Причём конкретная версия SATA, с первоначальной скоростью 1,5 Гбит/с или 3,0 Гбит/с у второго поколения, не имеет особого значения, поскольку "узким местом" является физическая скорость работы с пластинами внутри жёсткого диска, а не интерфейс. Впрочем, если вы решите устанавливать твёрдотельный накопитель (SSD) для максимальной производительности, то убедитесь, что используется интерфейс SATA на 3 Гбит/с.

Помните, что некоторые дизайны нетбуков и субноутбуков базируются на 1,8" жёстких дисках, поэтому вы не сможете выполнить апгрейд на 2,5" модель. Да и часть высокоёмких жёстких дисков толще обычных 9,5-мм моделей, поэтому вы не сможете установить их в отсек. Таким образом, лучше избегайте накопителей с толщиной 12,5 мм, поскольку велика вероятность, что они не подойдут для ноутбука. Лучше всего заранее посмотрите спецификации вашего ноутбука.

640-Гбайт 2,5" жёсткий диск Toshiba MK6465GSX обеспечивает немалую ёмкость и вполне приличную эффективность. Впрочем, схожие продукты есть и у других производителей. Модель справа - новый SSD-накопитель Toshiba HG2 , который продаётся только OEM-клиентам

Мы хотели заменить наш существующий жёсткий диск моделью с повышенной ёмкостью, поэтому взяли MK6465GSX, который, как уже упоминалось, предоставляет 640 Гбайт. Аналогичные модели вы можете купить и от других производителей, таких как Hitachi, Samsung, Seagate и WD.

Конечно, вы можете установить твердотельный флэш-накопитель SSD вместо обычного жёсткого диска. Пока что почти все SSD на флэш-памяти используют интерфейс SATA 3 Гбит/с, но здесь нужно обратить внимание на используемую операционную систему. Поскольку SSD организуют данные по-иному в отличие от жёстких дисков, имеет смысл вместе с апгрейдом винчестера провести и модернизацию операционной системы. Версии Windows старее 7 не поддерживают функцию TRIM, которая оптимальным образом организует хранение данных на твёрдотельном накопителе, снижая до минимума количество операций записи. Напомним, что процесс записи SSD обычно подразумевает цикл чтение-модификация-запись, в то время как чтение быстро выполняется за один шаг. Наконец, убедитесь, что в вашей ОС выключена дефрагментация для SSD. Если же вы используете механический жёсткий диск, то дефрагментацию, напротив, следует регулярно выполнять.

Скорее всего, вам придётся снять небольшую пластиковую панель, которую удерживает один или пара винтов. В случае нашего Toshiba Satellite мы открутили два винта, прежде чем смогли удалить панель.

После извлечения старого жёсткого диска вы должны увидеть интерфейс SATA.

С половиной дел мы справились. Мы установили в оснастку новый жёсткий диск, 640-Гбайт MK6465GSX. Убедитесь, что вы надёжно прикрутили его к оснастке - так, как был закреплён старый жёсткий диск.

Не забудьте прикрутить на место крышку отсека.

Если вы следовали всем предыдущим шагам, то ваш ноутбук должен быть готов к загрузке с новым жёстким диском. Как правило, настройки BIOS менять не потребуется, большинство ноутбуков автоматически определят жёсткий диск. Традиционно мы рекомендуем выполнять свежую установку Windows, хотя бы для того, чтобы очистить накопившиеся в системе фоновые приложения и различный мусор в реестре. Убедитесь, что в BIOS выставлена загрузка с оптического привода, после чего вставьте в лоток установочный диск Windows. После инсталляции ОС не забудьте установить все необходимые драйверы и программное обеспечение.

Впрочем, мы знаем, что установка чистой операционной системы потребует много дополнительной работы, которую большинство пользователей хотело бы избежать. Сама по себе установка проблем не вызывает. Но дополнительные часы потребуются на повторную установку приложений и драйверов, а также на все настройки. Иногда на всё это может уйти и несколько дней. Если такая работа вам не по душе, то, возможно, имеет смысл сохранить старую установку Windows. Поэтому ниже мы поясним, как сделать полное резервирование системы, которую вы сможете перенести на новый жёсткий диск.

Следует обратить внимание на следующее.

• Чтобы использовать функцию "Архивация и восстановление/Windows Backup and Restore" вам потребуется Windows Vista или Windows 7.
• Выполните резервирование до того, как замените жёсткий диск.
• Вам потребуется дополнительный внешний накопитель с достаточной ёмкостью, чтобы вместить всю вашу системную установку. Подойдёт любой внешний накопитель USB 2.0 с достаточной ёмкостью.

После запуска программы резервирования вам нужно выбрать целевой жёсткий диск. Убедитесь, что дополнительный жёсткий диск подключён к системе, разбит на разделы и отформатирован. Подойдёт любой внешний или внутренний жёсткий диск, но внешняя модель с интерфейсом USB 2.0 будет наиболее универсальной и удобной. Жёсткий диск должен обеспечивать достаточно ёмкости для хранения образа системы целиком, который может легко достигать 20 Гбайт или даже больше, в зависимости от того, сколько и каких приложений вы установили в систему.

В нашем случае мы подключили портативный 320-Гбайт жёсткий диск, который с лёгкостью уместил все 18 Гбайт системной установки. Нажмите "Далее/Next" для продолжения.

И на этом всё? Да, действительно. Красота интегрированного в Windows средства резервирования как раз и заключается в том, что пользоваться им очень легко. Теперь можно приступать к созданию полной резервной копии системы.

Все жёсткие диски USB 2.0 дают одинаковую производительность, но следует помнить, что на резервирование системы может уйти довольно длительное время. На создание большого образа системы могут потребоваться и несколько часов. Вы можете использовать время, чтобы найти установочный диск Windows, который потребуется для загрузки и для запуска системы восстановления.

Восстановление установки Windows.

На данный момент можно предположить, что полное резервирование системы у вас завершилось успешно, и вы прошли через весь процесс замены старого жёсткого диска на новый, который описан в начале нашей статьи.

Если вы хотите восстановить систему Windows из резервной копии, то нужно вставить установочный диск Windows и загрузиться с него. У многих ноутбуков по умолчанию выставлена возможность загрузки с CD. Некоторые модели требуют подтверждения во время загрузки, что вы хотите действительно загрузиться с оптического диска. На некоторых системах придётся изменить соответствующую настройку в BIOS. Войти в настройки BIOS во время загрузки можно нажатием клавиши DEL, F2 или другой клавиши (обычно на экране появляется соответствующая надпись). Вам следует изменить порядок, в котором система загружается с доступных накопителей. Если требуется, сверьтесь с инструкцией ноутбука.

После успешной загрузки с установочного диска Windows вы получите экран приглашения. Продолжайте, выбрав опцию "Восстановить мой компьютер/Repair your computer."

Функция полного восстановления системы (Windows Complete PC Restore) восстанавливает установку полностью из резервной копии. Нам это и требуется.

Параметры форматирования и разделов нельзя изменить. Это сделано в целях правильного восстановления системы.

Да, последнее предупреждение всегда выглядит настораживающее. В любом случае, Windows даёт последнюю возможность отказаться от восстановления системы, во время которого вся информация на новом жёстком диске будет удалена. Если она там имеется, конечно.

Помните, как долго вы ждали, прежде чем завершилось создание резервной копии системы? Теперь вам нужно подождать примерно столько же времени, прежде чем система будет восстановлена. Вы можете пообедать в это время, а также найти надёжное место для хранения установочного диска Windows. Когда операция будет завершена, то ноутбук перезапустится, вы загрузитесь в свою привычную установку Windows на свежем, более ёмком и, вероятно, более быстром жёстком диске.

Введение

Модернизация ноутбука позволяет продлить время его жизни, улучшить качество работы за ним и, конечно, получить удовольствие от того, что старая "игрушка" заработала лучше и быстрее. Да и модернизация часто оказывается выгоднее, чем покупка новой модели.

Следует отметить, что даже небольшие модернизации могут существенно повлиять на субъективную и объективную производительность ноутбука: удвоение объёма памяти, установка более скоростного и ёмкого жёсткого диска. Есть и, так сказать, косметические модернизации, которые не улучшают производительность - замена ЖК-дисплея, например. Впрочем, следует отдавать себе отчёт, что модернизация ноутбука обходится дороже апгрейда стационарного ПК и в некоторых случаях невозможна.

Некоторые ключевые модернизации выполняются быстро и дают прекрасную отдачу за вложенные деньги, причём сразу же. Лучшими примерами, на наш взгляд, являются апгрейд памяти и жёсткого диска: программы получают больше аппаратных ресурсов, поэтому прирост производительности ощутим на глаз. Один из наших авторов просидел 18 месяцев за старым ноутбуком Dell Latitude 3800. Затем он увеличил объём памяти с 256 до 512 Мбайт, что позволило перейти с ОС Windows 2000 на Windows XP Professional. Новый офисный пакет на ноутбуке заработал прекрасно, поэтому в старую машину буквально вдохнули новую жизнь.

Что можно обновить, а что нет?

Конструкция ноутбуков и комплектующих часто уникальна. Многие детали подходят только к определённым моделям. Крошечные габариты заставляют производителей создавать собственные решения, чтобы вместить все необходимые функции в максимально компактный корпус ноутбука. В свою очередь, это объясняет, почему многие ноутбуки стоят дорого и их сложно модернизировать. Многие комплектующие предназначаются только для определённой модели, часто они даже припаиваются к материнским платам.

Поэтому, в отличие от настольных компьютеров с модульной конструкцией и стандартами расширения, ноутбуки обычно поддерживают собственные стандарты дизайна компонентов, всё зависит от конкретной модели ноутбука и от производителя. За исключением жёстких дисков и модулей памяти, которые практически у всех ноутбуков стандартны, большинство моделей очень индивидуальны и избирательны в области аппаратных конфигураций. Всё это затрудняет замену комплектующих ноутбука. Иногда выполнить модернизацию не получится вообще.

Поэтому о многих апгрейдах лучше сразу забыть. Пытаетесь найти подходящую материнскую плату на замену? Оставьте эту затею. Если вы даже и найдёте что-то подходящее, плата будет наверняка очень дорогой, и для замены ноутбук придётся отдавать в сервисный центр. На замену уйдут и время, и деньги. Другими словами, лучше вложить время и деньги в другие компоненты, пусть не такие критичные, но которые оправдывают себя.

Систему питания ноутбука тоже должен изучать и ремонтировать только специалист. Поэтому если что-то в системе питания выйдет из строя, ноутбук необходимо нести в сервисный центр.

Видеокарты - ещё один трудный пункт, поскольку многие из них попросту впаяны на материнскую плату ноутбука. Нестандартные форм-факторы и тесная интеграция осложняют задачу модернизации, если вообще не делают её неразрешимой. Поэтому если видеокарта ноутбука вас уже не удовлетворяет, настало время подумать о покупке новой модели ноутбука.

С клавиатурами и тачпадами те же проблемы, но они уже не такие критичные, поскольку многие ноутбуки позволяют подключать внешние клавиатуры и мыши. Конечно, это не кажется модернизацией, зато может улучить качество работы с ноутбуком. Хотя при этом придётся носить с собой дополнительные аксессуары. Многие наши авторы постоянно носят в паре с ноутбуком оптическую мышь, поскольку с тач-падом работать не привыкли.

Некоторые варианты апгрейда

Апгрейд программного обеспечения

Конечно, когда мы думаем о модернизации ноутбука, то подразумеваем, в первую очередь, апгрейд "железа", а именно: винчестера, памяти, процессора. Но не следует забывать, что простая модернизация программной начинки может вдохнуть в ноутбук новую жизнь. В частности, прекрасными вариантами для замены являются старые версии Windows, Windows 98 на XP Home или Windows NT/2000 на Windows XP Professional. Или, возможно, стоит сразу перейти на Windows Vista.

Проблема здесь заключается в том, чтобы удовлетворить минимальным требованиям к процессору, памяти и дисковому пространству. Можно, кстати, поставить Linux.

Обновление BIOS - ещё одна полезная операция, но её лучше проводить только опытным пользователям. Одно неправильное действие - и придётся относить ноутбук в сервисный центр. Не мешает зайти на сайт производителя и посмотреть, какие свежие версии BIOS доступны, и что вы получаете в результате обновления. Если преимущества существенны, то почему бы не обновить BIOS?

Апгрейд памяти

Возможно, самым лёгким и наиболее эффективным способом модернизации ноутбука является удвоение объёма памяти. Подобная операция не повысит, например, производительность процессора, но во многих случаях вы получите иллюзию более скоростной машины, поскольку приложения будут быстрее переключаться и работать. Обновление памяти может быть ограничено следующими факторами: число свободных слотов, тип слотов и максимальный объём памяти, который может поддерживать ноутбук. Следует помнить, что модули памяти ноутбуков отличаются от настольных вариантов. Их называют SODIMM (small outline dual-inline memory module). В принципе, можно об этом и не знать, если только вы не собираетесь самостоятельно покупать память в магазине. На большинстве сайтов производителей модулей есть автоматические конфигураторы, которые позволяют подобрать совместимые модули конкретно для вашей модели ноутбука.

Производители ноутбуков обычно публикуют и другую полезную информацию о характеристиках памяти вашей модели. Если вы планируете модернизацию, то следует узнать, сколько памяти поддерживает ваш ноутбук. Даже если вы можете купить ещё один 512-Мбайт модуль, поймёт ли его ноутбук? Будет ли доступна вся ёмкость? На все эти вопросы лучше получить ответ заранее.

Следующее, что следует учитывать: какая память в ноутбуке, припаянная или слотовая. И какие модули лучше заменить, чтобы получить максимальный прирост ёмкости. У некоторых ноутбуков есть только один слот памяти, а ещё один модуль памяти просто впаян на материнскую плату. На таких ноутбуках получится модернизировать только слотовый модуль. Если в ноутбуке два слота памяти, то может потребоваться заменить один или оба существующих модуля новыми, чтобы модернизация получилась наиболее эффективной. Так и случилось, кстати, при апгрейде памяти ноутбука Dell Latitude, о котором мы упоминали чуть выше. Там пришлось удалить 128-Мбайт модули, чтобы освободить слоты под 256-Мбайт модули. В результате Windows XP Professional получила доступный объём ОЗУ 512 Мбайт.

Апгрейд жёсткого диска

Модернизация жёсткого диска по эффективности стоит на втором месте после оперативной памяти. Здесь, опять же, прямого влияния на производительность вы вряд ли получите, зато увеличите доступную ёмкость, что продлит жизнь ноутбуку. Но будьте осторожны: не все ноутбуки распознают винчестеры большого объёма. Сначала проверьте на сайте производителя, поддерживается ли конкретная модель. И винчестер какой максимальной ёмкости можно установить в ноутбук.

Для хранения больших объёмов данных можно выбрать внешний жёсткий диск, а внутренний накопитель оставить для системных данных и некоторых персональных файлов. Внешние жёсткие диски поставляются в разных форматах, с интерфейсами USB/FireWire или картами Cardbus/PCMCIA. Да и не будем забывать растущее число флэш-накопителей, включая USB-брелоки и карты памяти. В общем, для расширения ёмкости пространства достаточно.

Оснастка для жёсткого диска.

Если вы планируете модернизировать жёсткий диск, следует помнить, что оснастки для жёстких дисков, устанавливающиеся в ноутбук, различаются для каждой модели. Некоторые используют специальный переходник, который подключается к 44 контактам разъёма ноутбука. Оснастку следует извлечь из ноутбука, открутить старый жёсткий диск и установить новый.

Винчестеры различаются и скоростью вращения шпинделя (об/мин, RPM), которая является одним из критериев производительности. Старые жёсткие диски вращаются на 4 200 об/мин, чего едва хватает для воспроизведения мультимедийных потоков HD в реальном времени. Сегодня наиболее распространена скорость 5 400 об/мин. Наконец, со скоростью 7 200 об/мин работают самые производительные модели. Сегодня для мобильных жёстких дисков используется два вида интерфейсов: проверенный временем параллельный ATA (PATA) и новый и более скоростной последовательный Serial ATA (SATA). Велики шансы, что ноутбук, выпущенный более двух лет назад, использует PATA.

Ещё одна ключевая особенность - форм-фактор винчестера. Сегодня появились мобильные жёсткие диски формата 1,8", в то время как большинство старых (да и новых) ноутбуков использует 2,5" винчестеры. Усложняет ситуацию и то, что эти жёсткие диски могут иметь высоту 9,5 или 12 мм, а высокий накопитель уместится не во всех отсеках. В ноутбуке, кстати, может существовать возможность подключения второго жёсткого диска через модульный отсек, в который обычно вставляется оптический привод CD, DVD ROM или дополнительный аккумулятор. То есть вы можете добавить в ноутбук второй жёсткий диск, удалив при этом оптический привод (для одних такая возможность окажется полезной, для других создаст дополнительные трудности).

Жёсткий диск для модульного отсека Dell.

Не так давно Hitachi выпустила любопытное решение, которое позволяет заменить старый жёсткий диск, а затем подключить его через оснастку в качестве второго внешнего накопителя.

• Поменять жесткий диск на PS 4, PS4 Pro и PS4 Slim - несложно
• Разъем под HDD позволяет использовать модели на 2,5-дюйма при толщине не более 9,5 мм
• После замены диска гарантийный срок остается
• Совет по увеличению размера – Seagate FireCuda, 2 Тбайт
• Совет по улучшению работы - Western Digital Blue SSD, 1 Тбайт

PS4 с SSD – приоритетный вариант

В основном приставки PS 4 выпускаются в стандартной комплектации, где жесткий диск на 500 Гбайт. Даже в распространенных сетях магазинов электроники (Эльдорадо, Медиа Маркт, МВидео и др.) довольно редко можно встретить приставку с более объемным диском. Причем большинству современных популярных игр на PS 4 необходимо 25-55 Гбайт места на диске. А это значит, что многим геймерам приходится не только регулярно проводить деинсталляцию, но и часто ставить перед собой вопрос – какую любимую игру удалить, чтобы скачать новую. Учитывая это, разумным решением будет задуматься о замене «родного» жесткого диска на более объемный.

Разумеется, выбрать luxary -апргейд или более дешевый вариант – будет зависеть от ваших материальных возможностей. Стоит отметить, что PS 4 поддерживает и простые SATA -HDD , однако наилучший результат будет от применения SSD -накопителя. Аналогичная ситуация с ноутбуками и ПК.

Заметим, что увеличения числа fps (кадров в секунду) в игровом процессе не будет. Зато процесс загрузки заметно ускорится, потому что твердотельным дискам требуется меньше времени на доступ к информации. Хотя в действительности все будет зависеть от вашей модели Play Station 4.

Обратим внимание на производительность твердотельных накопителей у PS 4, PS 4 Slim и PS 4Pro . SATA -котроллеры PS 4 и PS 4 Slim разрешают использовать стандарт SATA -II , что позволяет им работать с пропускной способностью 3 Гбит/с (в теории – 375 Мбайт/с). В то время как PS 4 Pro поддерживает SATA -III , в результате чего пропускная способность возрастает до 6 Гбит/с.

На сегодняшний день самым доступным по цене SSD -накопителем является Western Digital Blue объемом 1Тбайт. Он обойдется примерно в 20 тысяч рублей. Наибольший терабайтный SSD -накопитель предлагает Samsung . Модель SSD 850 EVO предоставляет 4Тбайта емкости. Впрочем, и стоить он будет немало – свыше 90 тысяч рублей. Такую покупку не каждый сможет себе позволить, поэтому при выборе модели стоит опираться на свой бюджет. Желательно приобретать SSD -накопители объемом от 960 Гбайт.

Модернизация Play Station 4: бюджетная версия

Оригинальным выбором будет комбинированный накопитель, в котором будет одновременно два жестких диска – обычный и твердотельный. Такой гибрид, фактически, представляет собой классический накопитель. Главное его отличие в том, что он имеет добавочный SSD -кэш, где будет резервироваться самая применяемая информация. Вследствие этого, скорость доступа к этой информации увеличится. Лучшим вариантом можно назвать Seagate FireCuda 2TB. Этот SSHD -накопитель, кстати, совместим и с PS 4, и с PS 4 Pro . Он будет стоить примерно 7 тысяч рублей. Среди потребителей он собрал много положительных отзывов в соотношении стоимости и характеристик.

Наиболее доступным вариантом является HDD -накопитель Seagate Backup Plus Slim с 2 терабайтами памяти. За основу им была взята база Seagate Spinpoint M9T. Помимо невысокой цены (чуть больше 5 тысяч рублей), эта модель имеет одно важное преимущество. Диск толщиной 9,5 миллиметров позволяет использовать его на всех разновидностях PS 4.

Нестандартным способом может стать адаптер, предназначенный к внешним накопителям. Это устройство посредством SATA -кабеля даст возможность присоединять даже модели на 3,5-дюйма. Как пример можно привести Nyko Data Bank. Он заменяет верх места под жесткий диск консоли. Адаптер предоставляет пространство, для подключения разнообразных жестких дисков. Потом они соединяются с консолью через SATA -кабеля. В то же время место, рассчитанное в Play Station 4 под диск, будет свободным. Представляется возможной поддержка HDD на 3,5-дюйма объемом до 3Тбайт (CUH-11xx) и 8 Тбайт (CUH-12xx). Подобные модели для PS 4 Pro и PS 4 Slim еще не созданы.

Важное примечание: после выхода прошивки версии 4.50 можно применять и USB -накопители внешнего типа. Первыми это сделали на Xbox One . Цена на подобные накопители схожа с платой на внутренние, однако в таком случае память под игры прибавляется, а не просто заменяется жесткий диск.

Выявить все технические и программные недостатки приставки на этапе ее разработки практически невозможно, поскольку на одно только тестирование потребовались бы многие годы, и в таком случае консоль увидела бы свет не в 2013, когда она вышла, а лишь несколько лет спустя. Хотя после приобретения PS4 могут появиться некоторые проблемы, мы попытаемся их устранить с небольшими потерями.

Кассандра и Алексиос могут открыть большое количество новых умения для боя и стелса в Assassin"s Creed: Одиссея. Они позволяют героям выполнить разрушительные и эффектные приемы в бою.

В 2010 году Microsoft представила на суд общественности геймеров новый аксессуар для Xbox 360. Kinect изменил способ взаимодействия с приставкой. Периферийное устройство было первой системой с поддержкой технологии отслеживания движений, которое не требовало никаких контроллеров. Однако как оно работает? В самом деле - не магией же питается Kinect. В этой статье мы расскажем вам о том, как работает самая необычная периферия от Microsoft.