В прошлый раз мы делали гемплейное тестирование , а в этот раз предлагаем оценить возможности в играх GeForce GTX 1060 3 GB. В конце материала сравним полученные результаты в обоих случаях.
Сначала предлагаем вам решить простую задачку: 6-гигабайтная GeForce GTX 1060 выдает 40-70 FPS в Far Cry 5 при максимальных настройках. Вопрос: сколько мы получим с 3-гигабайтной версией этой видеокарты? В процессе тестирования выясним насколько точно Вам удалось предположить падение производительности от уменьшения объема видеопамяти.
К нам на тест заглянула MSI GeForce GTX 1060 Armor 3G OCV1. Главным, но не единственным ее достоинством является система охлаждения Armor 2X с двумя вентиляторами Torx и несколькими никелированным медными тепловыми трубками, которые сверху и снизу пронизывают алюминиевый радиатор. В наборе внешних интерфейсов есть два порта HDMI, если вы захотите побаловаться VR-развлечениями.
В основе 3-гигабайтной GTX 1060 находится графический процессор GP106-300 с поддержкой 1152 CUDA-ядер и 72 текстурных блоков. 6-гигабайтная версия использует GP106-400, у которого 1280 CUDA-ядер и 80 текстурных блоков. То есть разница не только в объеме видеобуфера, но и в структуре графического процессора.
Частота GPU у тестовой модели немного выше эталонного уровня, но чтобы сделать сравнение еще более наглядным, мы дополнительно его разогнали. Базовую скорость удалось идеально синхронизировать с показателем из прошлого видео, а с динамической это сделать не так просто, ведь она зависит еще и от эффективности системы охлаждения.
Конфигурация тестового стенда:
- @ 5.0 GHz
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- 2x 8GB DDR4-3200 Patriot Viper 4
- Thermaltake Core P3
- AOC U2879VF
Для записи геймплеев использовалась внешняя система с AVerMedia Live Gamer Portable 2, то есть без потери производительности. А с мониторингом нам помогла программа FPS Monitor.
Для разогрева пробежимся по нетребовательным играм и новинкам с не очень хорошей оптимизацией.
War Thunder в режиме Кино выдает в среднем 124 FPS. С 6-гигабайтной версией показатели были на 3-12% выше.
Dirty Bomb даже при супер пресете играется на ура. Средняя скорость превышает 170 FPS.
В ARK Survival Evolved при высоком пресете все печально. Если с GTX 1066 низкой была статистика 0,1% Low, то теперь и показатель 1% Low не радует.
Divinity Original Sin II при ультра пресете оставляет двойственные впечатления: средний фреймрейт поднимется до 80 FPS, а очень редкие события падают до 12.
The Awesome Adventures of Captain Spirit при очень высоких настройках выдает 30-50 FPS, чего будет достаточно для прохождения. С 6-гигабайтной версией показатели были на 13-40% выше.
В Phantom Doctrine в другой миссии и на другой карте средний FPS и статистика редких событий у GTX 1063 выше на 6-8%, но по очень редким событиям GTX 1066 впереди на 78%.
Мониторинг указывает, что State of Mind использует вертикальную синхронизацию, даже если этот параметр выключен в меню. Поэтому разница между видеокартами не ощущается.
В We Happy Few средний показатель одинаковый у обеих видеокарт, а статистика очень редких событий у 3-гигабайтной версии получилась выше, поскольку до записи мы дольше бегали по локации и закэшировалось больше объектов.
В июне вышло DLC Mooncrash для Prey , и кто-то обязательно вернется в игру. С 3-гигабайтной GTX 1060 можно рассчитывать на полностью комфортный геймплей со средней скоростью 114 FPS.
The Walking Dead - The Final Season также использует вертикальную синхронизацию и требует около 2 ГБ видеопамяти, но разница в показателе редких событий превышает 200% не в пользу GTX 1063.
Даже с 3-гигабайтной видеокартой можно пройти The Evil Within 2 при очень высоких настройках. Прирост от перехода на 6-гигабайтную версию будет на уровне 7-11%.
40-60 FPS в Hellblade: Senua"s Sacrifice позволят вам с головой погрузиться в сюжет. При этом бонус от перехода на GTX 1066 составляет 1-5 FPS, что на общем фоне особо не заметно.
Теперь несколько проверенных временем хитов, которые популярны у игроков и по сей день.
Rainbow Six Siege и при Ultra-настройках остается полностью комфортной, ведь даже показатель очень редких событий не опускается ниже 54 FPS. Но с 6-гигабайтной версией бонус может доходить до 80%.
Очень показательной является тяжелая Watch Dogs 2 . Уменьшенный видеобуфер и урезанный GPU привели к падению статистики редких и очень редких событий ниже 24 FPS, поэтому наверняка придется снижать настройки графики.
В Battlefield 1 при ультра пресете также ощущается нехватка видеобуфера, активнее задействуется оперативная память и заметно проседает статистика. Но все вполне играбельно, в пределах 30-80 FPS.
А теперь пришла очередь хитовых новинок и проектов прошлых лет, которым мало 3 ГБ видеопамяти при высоких или максимальных настройках.
World Of Tanks при ультра пресете слегка не хватает видеопамяти, но без критических последствий. Фреймрейт держится в районе 60-100 FPS, а переход на 6-гигабайтную версию обеспечит бонус в 5-12%.
В прошлый раз в Subnautica показатель очень редких событий упал до 17 FPS при высоких настройках графики. Сейчас же он снизился до 8 FPS. Зато остальная статистика практически не изменилась.
Из-за активной вертикальной синхронизации Frostpunk не ощутил разницы от перехода с 6- на 3-гигабайтную версию GeForce GTX 1060. На выходе все те же 59 FPS в среднем, с просадкой остальной статистики до 27-30 кадров/с.
В наш изменчивый век стабильными остаются лишь две вещи: искренняя вера в фразу «зайду в игру на один бой и потом сразу вернусь к работе» и аппетит игры RUST , которая при любом видеобуфере стремится занять всю доступную оперативку. По среднему фреймрейту и редким событиям разница между видеокартами не ощущается. А по очень редким событиям 6-гигабайтная версия впереди на более чем 85%.
Испытать вашу нервную систему на прочность поможет Quake Champions при Ultra-настройках. На GTX 1063 игра выдает полностью комфортные 60-110 FPS, но если запустить ее на GTX 1066, то можно рассчитывать на бонус в 4-32%.
В США родители активно нанимают своим детям репетиторов по Fortnite : одни верят в их успешную киберспортивную карьеру, другие надеются на стипендию, ведь при университетах открываются киберспортивные команды, а третьи пытаются просто уберечь своих детей от травли сверстников, хотя раньше это решалось записью в секцию бокса. Сама игра комфортна и на 3-гигабайтной видеокарте, но с 6-гигабайтной можно рассчитывать на максимальный прирост в 51%.
PUBG требует более 3 ГБ видеопамяти при Ultra-настройках, но разницы в показателях GTX 1063 и 1066, которая бы превышала погрешность измерений, мы не заметили. Игра по-прежнему выдает под 60 FPS в среднем, с просадками очень редких событий до 23 кадров/с.
Обычна прогулка по болотам Луизианы с топориком в руках и пистолетом на поясе прошла при скорости 30-50 FPS. Переход на 6-гигабайтную GeForce GTX 1060 в Hunt: Showdown особо не скажется на средней скорости, зато на 12-27% улучшит статистику редких и очень редких событий.
В начале осени Kingdom Come: Deliverance ждут два сюжетных дополнения, которые посвящены главным развлечениям той эпохи: завоеванию женщины и состязаниям в турнирах. На высоких настройках с игрой справится и GTX 1063, но настораживает 24 FPS в графе очень редких событий. С GTX 1066 можно рассчитывать на 40 кадров/с по этому показателю.
В прошлый раз Middle-earth: Shadow of War выдал 60-70 FPS при ультра настройках. Если вы решили сэкономить и взяли 3-гигабайтную версию, то приготовьтесь увидеть на экране 40-60 кадров/с. Но каких-либо заметных негативных последствий на геймплее мы не заметили.
Чтобы побегать в Star Wars: Battlefront II вам придется отдать более 9 ГБ оперативной памяти и практически весь видеобуфер. Зато даже при ультра настройках можно рассчитывать на комфортные 75 FPS в среднем. Прирост от перехода на 6-гигабайтную версию составляет 13-17%.
При ультра пресете Need for Speed: Payback также остается полностью играбельной: средняя скорость составляет 64 FPS, а остальная статистика опускается в диапазон 36-40 кадров/с. Для более высоких результатов придется либо снизить настройки, либо доплатить за GTX 1066 и радоваться приросту в 12-19%.
А вот поклонникам The Crew 2 можно сэкономить и взять GTX 1063. Даже при ультра настройках игра вписывается в 3 ГБ видеопамяти и ограничена 60 кадрами/с, поэтому бонуса от дополнительных CUDA-ядер и текстурных блоков нет. В обоих случаях можно рассчитывать на 40-60 FPS.
Требовательная Assassin"s Creed: Origins при очень высоком профиле острее ощущает замену видеокарты. Основной удар приходится на статистику очень редких событий: 14 FPS при использовании GTX 1063 и 23 кадра/с в случае GTX 1066. Остальные показатели улучшаются на 12-25%, поэтому если вы не готовы жертвовать качеством картинки, то придется доплатить.
Call of Duty: WWII Nazi Zombies при выкрученных на максимум настройках остается играбельной и на 3-гигабайтной версии. Средняя скорость стремится к 80 FPS, но нехватка видеопамяти в первую очередь бьет по статистике очень редких событий, снижая ее до 24 FPS. С 6-гигабайтной версией она была почти в 2,5 раза выше.
А вот и Far Cry 5 при максимальных настройках. Если вы наванговали 71 FPS в среднем и падение показателя 0,1% Low до 16 кадров/с или что-то в этих приделах, то можете сразу записываться на Битву экстрасенсов и на премию Гарри Гудини. А с нами по секрету в комментариях поделитесь прогнозом на курс доллара на ближайшие несколько месяцев и основными геополитическими событиями.
Final Fantasy XV стала первой игрой из теста, в которую реально неприятно было играть на максимальных настройках. Статистика редких и очень редких событий просела до 10-17 FPS, на графике Frame Time постоянно проскакивают неприятные пики, а в управлении чувствуется Input Lag.
Все решается двумя способами: либо покупкой 6-гигабайтной GeForce GTX 1060, которая поднимает скорости на 30-90%, либо переходом к среднему профилю. В таком случае фреймрейт переходит в диапазон 40-70 FPS, выравнивается график времени кадра и исчезают проблемы с управлением. А как вам картинка? Чувствуется разница на глаз?
Похожая ситуация наблюдается и в Wolfenstein II . Профиль Mein Leben сразу предупреждает, что видеопамяти маловато для комфортного геймплея. В процессе ощущаются подергивания видеоряда и Input Lag в управлении. Поэтому играть неприятно, хотя средняя скорость держится в районе 40 FPS.
Ситуация меняется после перехода к высокому профилю. Для него также мало 3 ГБ видеопамяти, но из ОЗУ теперь выделяется лишь 256 МБ вместо 2 ГБ. Плавность видеоряда и отзывчивость управления была на высоком уровне, а средняя скорость поднялась до 120 FPS.
|
GeForce GTX 1060 6GB |
GeForce GTX 1060 3GB |
GeForce GTX 1060 6GB vs GeForce GTX 1060 3GB |
|||||||
|
War Thunder |
|||||||||
|
ARK Survival Evolved |
|||||||||
|
Divinity Original Sin II |
|||||||||
|
The Awesome Adventures of Captain Spirit |
|||||||||
|
State of Mind |
|||||||||
|
The Walking Dead - The Final Season |
|||||||||
|
The Evil Within 2 |
|||||||||
|
Hellblade: Senua"s Sacrifice |
|||||||||
|
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege |
|||||||||
|
Watch Dogs 2 |
|||||||||
|
Battlefield 1 |
|||||||||
|
World Of Tanks |
|||||||||
|
Subnautica |
|||||||||
|
Frostpunk |
|||||||||
|
RUST |
|||||||||
|
Quake Champions |
|||||||||
|
Fortnite |
|||||||||
|
PUBG |
|||||||||
|
Hunt: Showdown |
|||||||||
|
Kingdom Come: Deliverance |
|||||||||
|
Middle-earth: Shadow of War |
|||||||||
|
Star Wars: Battlefront II |
|||||||||
|
Need for Speed: Payback |
|||||||||
|
The Crew 2 |
|||||||||
|
Assassin"s Creed: Origins |
|||||||||
|
Call of Duty: WWII Nazi Zombies |
|||||||||
|
Far Cry 5 |
|||||||||
|
Final Fantasy XV |
|||||||||
|
Wolfenstein II: The New Colossus |
|||||||||
Итоги
Собранная статистика говорит о том, что переход с 3-гигабайтной GeForce GTX 1060 на 6-гигабайтную повышает средний показатель на 15%, а статистику редких и очень редких событий − на 27 и 52% соответственно. И если вы планируете играть во все игры на Ultra-настройках, тогда есть смысл в покупке именно GTX 1066.
Если же на глаз вы не ощущаете разницы между средними и максимальными пресетами, или играете в основном в сетевые проекты, где Ultra-настройки перегружают картинку ненужными деталями, то вполне можно сэкономить и взять GTX 1063. Снизив параметры графики, вы еще и уменьшите загрузку видеобуфера, и 3 ГБ памяти будет достаточно для многих игр. Поэтому GTX 1063 все еще остается достойным выбором в современных условиях, главное, точно знать свои хотелки.
Статья прочитана 13218 раз(а)
| Подписаться на наши каналы | |||||
В чём плюсы и минусы каждой? Ну и, конечно же, какую версию купить выгоднее?
Многие пользователи считают, что "трёшка” является неполноценной видеокартой и чуть ли не самой худшей моделью во всей линейке. Давайте разберемся, так ли это. Аргументация антагонистов сводится в основном к двум фактам. Первый это то, что 3 гига видеопамяти в настоящее время очень мало и нет никакого запаса на будущее. Второй это то, что GTX 1060 3gb была выпущена после GTX 1060 6gb и, мол, анонсировали сначала только вторую, а первая появилась чуть позже в качестве жалкой пародии.
Тему про количество видеопамяти предлагаю несколько отложить, так как впереди я вам подготовил большой абзац, который будет связан с производительностью. А вот второй аргумент я легко могу парировать. Важно понимать, что в любой крупной, ведущей компании в своей сфере работают очень умные люди, одни из лучших в своем деле. И если они выпускают, какую либо продукцию, то значит, на это есть определенные причины. Безусловно, некоторые продукты оказываются далеко не самыми удачными, но отрицать факт того, что у выпуска каждой модели видеокарты есть свои предпосылки – это глупо. И понять причины появления на свет GTX 1060 с 3 гигами очень просто. Для этого давайте обратим внимание на ценовую политику. Возьмем самые популярные модели последней линейки в среднем ценовом сегменте, а именно: GT 1030, GTX 1050, GTX 1050 Ti, GTX 1060 3gb, GTX 1060 6gb.
Цены мы будем рассматривать за начало второго квартала, ибо нынешние цены являются неадекватными в связи с майнинговым бумом.
Первая - GT 1030
Появилась она не так давно, поэтому цену возьмем нынешнюю, да и майнерам она не нужна из-за своей относительно низкой производительности.
Обойдется она нам примерно в 5 тысяч рублей.
Вторая - GTX 1050
На примере Mingying GTX1050Ti 4GB
На данный момент её можно было урвать такую карту за 12000 а то и меньше тысяч рублей.
Третья - GTX 1060 3G
На примере довольно популярная видеокарта MSI GTX1060 3G которую можно приобрести за 13000руб
Ну и наконец, Четвёртая - GTX 1060 6gb
На примере выделим такую ZOTAC GTX 1060 6G
Около 17 тысячи рублей и хочется отметить,что эта цена для этой видеокарты более чем приемлема.
Не трудно догадаться для чего я решил посмотреть на эти цены. Прослеживается очень четкая закономерность. Каждая последующая модель дороже предыдущей в среднем на 3-4 тысячи рублей. А теперь представим, что мы выкинули одно любое звено из этой цепочки. В таком случае разница между соседними картами будет составлять 7-8 тысяч рублей!
То есть появляется здоровенная такая пропасть, и предложение на рынке не будет соответствовать спросу. В случае если бы не было "трешки”, то, что покупать человеку, имеющему 15-16 тысяч рублей в кармане? Купить более дешевую модель? Или подкопить на более дорогую? Нет, в большинстве случаев такой человек пойдет смотреть цены у конкурентов, и подберет себе подходящую под бюджет модель. Да, это маркетинг, но не всегда маркетинг это плохо. В данном случае мы получили более широкий выбор в магазинах и это хорошо. В общем, зачем и почему появилась трех гиговая модель, мы разобрались. Теперь к вопросу о производительности и целесообразности к покупке.
Для начала предлагаю сравнить видеокарты, чтобы понять их различия.
Мы видим, что самое главное отличие это количество видеопамяти. Так же количество CUDA ядер, старшая модель имеет на 128 ядер больше, что в условиях таких цифр является не такой уж и большой разницей. +11%. В остальном же видеокарты абсолютно идентичны.
UserBenchmark говорит нам о том, что более сильная модель превосходит сестру всего лишь на 5%.
Я проведу небольшие математические расчеты, основываясь на количестве кадров в секунду в различных играх.
Составляем уравнение, в котором берем кадры в секунду, выдаваемые обеими видеокартами и ищем Х – производительность старшей версии относительно младшей в процентах. Результаты легких игр я не буду брать, так как в них разница в FPS минимальна, возьму сразу требовательные игры. В Fallout 4, GTX 1060 3gb выдала 66.2 кадра, а GTX 1060 6gb выдала 74 кадра в среднем.
Составляем уравнение и получаем следующее:
- 66.2х=74*100
- 66.2х=7400
- Х=7400/66.2
- Х=111.7
111.7 это производительность старшей версии в процентах (за 100% мы брали производительность младшей карты). То есть конкретно в этой игре 6-ти гигабайтная версия сильнее 4-х гиговой всего лишь на 11.7%. Разница в цене между видеокартами составляет, как вы помните, 3 тысячи рублей. Считаем, стоит ли переплачивать. 11.7% от 16000 рублей (цена "трешки”) это 1872 рубля (16000/100*11.7). А за такую производительность вы переплачиваете 3 тысячи рублей. Останавливаться на одной игре и делать выводы я, конечно же, не буду. Давайте произведем расчеты еще для пары игр для наглядности.
Возьмем Battlefield 4. 1060 3gb выдала 89.6 кадров, 1060 6gb выдала 97.8 кадров в среднем. По аналогии составляем уравнение. Получаем:
- 89.6х=97.8*100
- 89.6х=9780
- X=9780/89.6
- Х=109.1
- 109.1-100=9.1%. Всего лишь на 9.1% старшая версия мощнее, если опираться на кадры в секунду. 9.1% от 16000 это 1456. Разница еще больше. Ну и последняя требовательная игра на основе которой я проведу расчет это The Witcher 3: Wild Hunt.
- 50.3 кадра у младшей против 56.2 кадра у старшей.
- 50.3х=56.2*100
- 50.3х=5620
- Х=5620/50.3
- Х=11.7
Хах, результат такой же, как в случае с Fallout 4. Тут даже считать ничего не нужно, цифры точно такие же.
Ну а теперь давайте перейдем к моим выводам и рассуждениям. По поводу производительности вывод очевиден. Да, шести гиговая версия смотрится получше и является немного мощнее, но с точки зрения целесообразности к покупке, младшая версия предпочтительней. Я наглядно это продемонстрировал своими незамысловатыми вычислениями. Брал я специально такие игры, которые являются требовательными к видеопамяти и съедают 5-7 гигов на максимальных настройках (Fallout 4, The Witcher 3, Battlefield 4). Но как же так получается, что при таком большом потреблении памяти "трешка” держится на уровне с "шестеркой”?
Все дело в том, что по своей сути это одна и та же видеокарта, одно и то же графическое ядро, только различается объем видеопамяти. Но видеопамять это не самая главная характеристика для видеокарты, куда важнее частота и количество CUDA ядер. На мой взгляд, 6 гигабайт видеопамяти для такого графического процессора это избыток. В играх, в которых проседает "четвёрка”, проседает и "шестерка” вместе с ней, потому что неважно, сколько у тебя видеопамяти, если производительность уперлась в максимум, выдаваемый кристаллом, а кристалл у этих видеокарт идентичный. Безусловно, есть такие игры, в которых разница довольно большая по производительности, но такие игры скорее исключение из правил, нежели норма. В общем, на мой взгляд, GTX 1060 3gb получилась более удачной версией своей старшей сестры, и именно поэтому я взял ее себе и рекомендую ее к покупке и вам.
Огромная просьба к владельцам шести гиговой версии не разводить бугурт в комментариях, я готов только к конструктивной критике и аргументам. На этом я с вами прощаюсь, до скорых встреч!
«Производительность GeForce GTX 980 по цене от $249» – под таким девизом проходила презентация новой видеокарты среднего класса NVIDIA GeForce GTX 1060. Это первый продукт, основанный на графическом процессоре GP106, который расширяет линейку решений NVIDIA c архитектурой Pascal. Первым и до настоящего времени единственным чипом этой архитектуры был GP104, с которым мы познакомились около полутора месяцев назад. Теперь пришло время узнать, на что способен младший чип GP106 и первая видеокарта на его основе GeForce GTX 1060.1. Обзор видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 Гбайт
архитектура, технические характеристики и рекомендованная стоимостьАрхитектура новинки полностью повторяет GP104, поэтому мы не будем повторно уделять ей внимание, желающие узнать подробности могут прочитать наш обзор NVIDIA GeForce GTX 1080 . Мы же изучим изменения, которые носят количественный характер.
Итак, GP106 содержит два GPC (Graphics Processing Cluster), по пять TPC (Texture Processor Cluster) в каждом. TPC, в свою очередь, состоит из одного блока обработки геометрии и одного SM (Streaming Multiprocessor), содержащего 128 потоковых процессоров. В результате, GP106 имеет 10 блоков обработки геометрии и 1280 потоковых процессоров – ровно половину от GP104.
Подсистема памяти выглядит интереснее. Она лишилась только четверти исполнительных устройств, по сравнению с GP104, и состоит из 48 блоков растровых операций (ROP), 1,5 Мбайт кэша второго уровня и шести 32-битных каналов памяти, дающих результирующую шину 192 бита.
Для наглядности, сравним технические характеристики новичка GP106, его предшественника GM206, а также GM204, на замену которому он позиционируется по уровню производительности (значения округлены до целых).
Как следует из таблицы, небольшое превосходство в количестве исполнительных устройств над предшественником, помноженное на заметно возросшие тактовые частоты, позволяет добиться великолепных результирующих показателей. GeForce GTX 1060 имеет на 81% большую производительность в скорости вычислений и текстурировании, а также более чем вдвое возросшую скорость закраски, по сравнению с GeForce GTX 960. Новые алгоритмы сжатия, экономящие полосу пропускания видеопамяти, а также иная конфигурация контроллера памяти, разбитого на шесть 32-битных каналов, против двух 64-битных каналов у GM206, позволят новичку опережать GeForce GTX 960 примерно вдвое. Очень достойный результат. Однако стоит держать в голове тот факт, что рекомендованные цены на GeForce GTX 1060 будут начинаться от $249, против $199 за GeForce GTX 960. Тем не менее, превосходство новинки над предшественником столь велико, что даже упрощённая и удешевлённая версия GP106, которая наверняка выйдет в скором времени, будет уверенно опережать GeForce GTX 960.
О высоком быстродействии новинки говорит и тот факт, что NVIDIA сравнивает GeForce GTX 1060 с картой, занимавшей место флагмана в период с сентября 2014 года до марта 2015 года – GeForce GTX 980. Опираясь на результаты вычислений в приведённой выше таблице, мы видим, что по большинству показателей GP106 отстаёт от GM204. Но отставание это незначительное, и может быть скомпенсировано архитектурными изменениями Pascal. Можно предположить, что GeForce GTX 1060 действительно будет демонстрировать уровень производительности флагмана полуторалетней давности в большинстве случаев, и уверенно превосходить результаты одной из самых популярных карт предыдущей линейки – GeForce GTX 970.
Технические характеристики и стоимость видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 приведены в таблице в сравнении с эталонными версиями NVIDIA GeForce GTX 1080 и GTX 1070, а также GeForce GTX 960.
Здесь стоит добавить, что для России на GeForce GTX 1060 объявлена рекомендованная стоимость 18999 рублей, что явно выше даже нижней границы 249 долларов США по курсу рубля на момент публикации статьи.
дизайн и особенности печатной платы
Поскольку образцы для прессы предоставлялись на тестирование в обычном антистатическом пакете, то привычного нашим читателям подраздела с описанием упаковки и комплектации сегодня не будет. Сразу переходим к видеокарте.
По своему дизайну NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition напоминает старшие GTX 1080 и GTX 1070, хотя раньше у GeForce GTX 960 и GTX 980/970 ничего общего во внешнем виде не было. Теперь же референсная видеокарта или как теперь её называют Founders Edition выглядит стильно и привлекательно. Даже в какой-то степени жаль, что такие интересные внешне модели будут весьма редкими в свободной продаже.
При взгляде на видеокарту с обратной стороны становится очевидно, что печатная плата у GTX 1060 совсем короткая, а общая длина видеокарты, составляющая 251 мм, дополняется основанием системы охлаждения.
Сверху на кожухе кулера можно увидеть привычную надпись «GEFORCE GTX», оснащённую зелёной подсветкой.
Снизу и с тыльной стороны ничего примечательного нет, поэтому дополним здесь, что высота видеокарты составляет 110 мм, а толщина равна стандартные 37 мм. Весит данный экземпляр 846 граммов.
Как и у двух старших моделей видеокарт Founders Edition на графических процессорах архитектуры Pascal, панель с видеовыходами максимально разрежена для беспрепятственного пропуска нагретого видеокартой воздуха за пределы корпуса системного блока. На ней установлены один DVI-D (переходники на аналоговые видеовыходы здесь также не поддерживаются), один HDMI версии 2.0b и три DisplayPort версии 1.4.
Одновременно допускается подключение четырёх мониторов.
Эталонная версия NVIDIA GeForce GTX 1060 оснащается одним шестиконтактным разъёмом для подключения дополнительного питания. Кстати, ввиду укороченной PCB, внутри этот разъём сделан, как бы это сказать помягче, необычно.
Что же касается требований по питанию новинки, то заявлены максимальные 120 ватт, что не выше уровня энергопотребления GeForce GTX 960. Мощность блока питания для системы с одной такой видеокартой должна составлять не менее 400 ватт.
Длина печатной платы видеокарты составляет всего 175 мм. Тем не менее, и на ней можно найти пустующие без элементов зоны.
Так, на питание графического процессора отведено всего три фазы, а на память и силовые цепи – всего одна.
Управление питанием графического процессора осуществляется контроллером uP9509P, информацию о котором найти не удалось.
Функции мониторинга на видеокарте возложены на микросхему INA3221 производства Texas Instruments.
Графический процессор GP106-400-A1 по периметру подложки не имеет защитной рамки, и, как показывает практика тестирования оригинальных версий старших GTX 1080/1070, серийные модели GeForce GTX 1060 также будут её лишены, поэтому при снятии и установке систем охлаждения следует быть очень осторожным, чтобы не допустить сколов кристалла. Площадь последнего составляет примерно 200 мм2, а GPU нашего экземпляра GeForce GTX 1060 был выпущен на 20-й неделе текущего года (середина мая) и относится к ревизии А1.
Новый GP106 содержит 1280 унифицированных шейдерных процессоров (на 33,3% меньше, чем у GTX 1070 и на 25% больше, чем у GTX 960), 80 текстурных блоков и 48 ROP. Базовая частота графического процессора в 3D-режиме у GeForce GTX 1060 такая же, как и у GeForce GTX 1070 и равна 1506 МГц, что сразу на 33,7% выше, чем у GeForce GTX 960. Кроме того, данная частота способна автоматически увеличиваться вплоть до 1708 МГц, а по данным мониторинга достигала впечатляющих 1886 МГц ! Проще говоря, это колоссальное преимущество над заменяемой GeForce GTX 960. Добавим, что при переходе в 2D-режим, по данным мониторинга, частота GP106 снижалась до 139 МГц.
На лицевой стороне печатной платы распаяны шесть микросхем видеопамяти типа GDDR5 в FCFBGA-упаковке суммарным объёмом 6 Гбайт на 192-битной шине. Кстати, ещё две площадки под микросхемы памяти на PCB пустуют, хотя это вовсе не означает, что спустя какое-то время может быть выпущена GeForce GTX 1060 Ti с 256-битной шиной и памятью объёмом 8 Гбайт. Микросхемы выпущены компанией Samsung, имеют маркировку K4G80325FB-HC25 и теоретическую эффективную частоту работы 8000 МГц.
Благодаря столь высокой частоте, такие чипы даже на шине 192 бит способны обеспечить пропускную способность 192,2 Гбайт/с, что на 71,3% выше пропускной способности GeForce GTX 960 с её 128-битной шиной памяти. Для видеокарт данного класса увеличение объёма видеопамяти втрое (а именно двухгигабайтные GTX 960 получили наибольшее распространение) с одновременным столь существенным приростом пропускной способности – огромный шаг вперёд! В 2D-режиме частота памяти GeForce GTX 1060 снижается до 810 эффективных мегагерц.
В завершение обзора эталонной NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition добавим, что последняя доступная на момент подготовки статьи версия GPU-Z уже знакома с характеристиками этой видеокарты.
система охлаждения – эффективность и уровень шума
Система охлаждения видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition выполнена по классической для референсных образцов схеме. Пластиковый кожух крепится четырьмя винтами по периметру снимается без каких-либо трудностей.
Под ним видны два отдельных радиатора, выкрашенные в чёрный цвет, и радиальный вентилятор.
Разбираем кулер дальше и снимаем радиаторы с платы и металлического основания.
У радиатора, отвечающего за охлаждение графического процессора, есть медное основание, с которым он контактирует через густую термопасту серого цвета. Дополнительный радиатор призван несколько разгрузить основание, которое, в свою очередь, контактирует с отдельными силовыми элементами печатной платы.
Всё довольно просто и аккуратно. Добавим, что скорость вращения радиального вентилятора регулируется автоматически широтно-импульсной модуляцией в диапазоне от 1500 до 3250 об/мин.
Для создания нагрузки при проверке температурного режима работы видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition мы использовали девятнадцать циклов нового стресс-теста 3DMark.
Для мониторинга температур и всех прочих параметров применялись программа MSI Afterburner версии 4.3.0 Beta 4 и утилита GPU-Z версий 0.8.9 и 1.9.0. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока, конфигурацию которого вы сможете увидеть в следующем разделе статьи, при довольно высокой средней комнатной температуре 26 градусов Цельсия.
Прежде всего мы проверили температурный режим работы эталонной видеокарты при полностью автоматической регулировке скорости вентилятора.
Автоматический режим (1590~2570 об/мин)
Как видим, несмотря на 16-нм нормы технологического процесса, GP106 получился довольно горячим графическим процессором. За 12 минут теста его температура достигла 85 градусов Цельсия, а скорость турбины увеличилась до 2570 об/мин. Такова плата за очень высокую частоту, которая во время тестирования достигала 1886 МГц. Вместе с тем, у нас нет сомнений, что оригинальные системы охлаждения серийных видеокарт GeForce GTX 1060 без труда справятся с горячим нравом новинки, и одновременно утихомирят её.
Далее мы провели тестирование при максимально возможной скорости вентилятора кулера.
Максимальная скорость (~3250 об/мин)
Выиграть удалось почти 10 градусов Цельсия по температуре графического процессора, что довольно неплохо, учитывая небольшую разницу в верхней границе скорости кулера при его автоматической регулировке и максимальной мощности. Как вы понимаете, уровень шума работающей в таком режиме NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition довольно высок.
оверклокерский потенциал
Для проверки оверклокерского потенциала NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition мы установили на максимум лимит по питанию (116%) и температурный лимит (92 градуса Цельсия), а скорость вентиляторов вручную зафиксировали на 90% мощности, что примерно равно 3000 об/мин. С такими настройками видеокарты без потери стабильности и появления дефектов изображения базовую частоту графического процессора мы увеличили на 230 МГц (+15,3%), а эффективную частоту видеопамяти – на 1340 МГц (+16,7%).
После такого повышения частоты графического процессора составили 1736-1939 МГц, а по данным мониторинга частота GP106 кратковременно увеличивалась до 2126 МГц. Правда, по ходу тестирования она чаще держалась у отметки 2038 МГц, чем на своём пике.
Что касается температур разогнанной видеокарты эталонного дизайна, то при 90% мощности штатного вентилятора кулера их удалось удержать в пределах 85 градусов Цельсия.
90% мощности, ~3000 об/мин
Предельная температура нормальной работы графического процессора NVIDIA GP106 составляет 94 градуса Цельсия, так что нашей разогнанной NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition ещё далеко до этой отметки.
3. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Тестирование производительности видеокарт было проведено в закрытом корпусе на системе следующей конфигурации:
системная плата: ASUS Sabertooth X79 (Intel X79 Express, LGA2011, BIOS 4801 от 28.07.2014);
центральный процессор: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 ГГц (Sandy Bridge-E, C2, 1,1 В, 6 x 256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
система охлаждения CPU: Phanteks PH-TC14PЕ (2 х Corsair AF140 при 900 об/мин);
термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 ;
видеокарты:
NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition 8 Гбайт 1506-1683(1886)/10012 МГц;
NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 Гбайт 1506-1708(1886)/8008 МГц и 1736-1939(2126)/9348 МГц;
Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra HerculeZ X4 Air Boss 4 Гбайт 1266-1367(1394)/7200 МГц;
ASUS GeForce GTX 970 DC Mini 4 Гбайт 1050-1178/7012 МГц (GTX970-DCMOC-4GD5);
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Гбайт 1216-1279/7012 МГц;
оперативная память: DDR3 4 x 8 Гбайт G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX (X.M.P. 2133 МГц, 9-11-11-31, 1,6 В);
системный и игровой диск: Intel SSD 730 480GB (SATA-III, BIOS vL2010400);
диск для хранения программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD ;
корпус: Thermaltake Core X71 (четыре be quiet! Silent Wings 2 (BL063) на 900 об/мин);
панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3 ;
блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор;
монитор: 27-дюймовый Samsung S27A850D (DVI, 2560 х 1440, 60 Гц).
В качестве верхнего ориентира по производительности первым соперником NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition будет NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition, а из «старой гвардии» мы включили оригинальную Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra HerculeZ X4 Air Boss.
Наверняка многим будет интересно, на сколько GeForce GTX 1060 отстаёт от GeForce GTX 1070 и сможет ли на равных бороться с GeForce GTX 980, которая в своё время была флагманом в линейке видеокарт на графических процессорах NVIDIA.
Кроме этого, в тестирование по вполне понятным мотивам включены ASUS GeForce GTX 970 DC Mini 4 Гбайт и MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Гбайт.
Добавим, что пределы по питанию и температуре на всех видеокартах были увеличены до максимально возможных.
Внимание! Отсутствие в сегодняшнем тестировании AMD Radeon RX 480 объясняется очень просто – эту видеокарту мы получили позже GeForce GTX 1060 и по ней в настоящее время готовится отдельная статья, которая (ориентировочно) выйдет через неделю, где и будет проведено сравнение двух прямых конкурентов «свежего покроя».
Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы 32-нм шестиядерный процессор при множителе 48, опорной частоте 100 МГц и активированной на уровень Ultra High функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,8 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В.
Технология Hyper-Threading активирована. При этом 32 гигабайта оперативной памяти функционировали на частоте 2,133 ГГц с таймингами 9-11-11-20_CR1 при напряжении 1,6125 В.
Тестирование, начатое 11 июля 2016 года, было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Professional со всеми обновлениями на указанную дату и с установкой следующих драйверов:
чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.32 WHQL от 04.07.2016 ;
Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.5.0.1101 WHQL от 30.06.2016 ;
драйверы видеокарт на графических процессорах NVIDIA – GeForce 368.64 beta для GeForce GTX 1060 и GeForce 368.39 WHQL от 07.06.2016 для остальных NVIDIA-карт.
Производительность видеокарт была проверена в разрешениях 1920 х 1080 и 2560 х 1440 пикселей. Для тестов использовались два режима качества графики: Quality + AF16x – качество текстур в драйверах по умолчанию с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и Quality + AF16x + MSAA 4х(8х) с включением анизотропной фильтрации уровня 16х и полноэкранного сглаживания степени 4x или 8x, в случаях, когда среднее число кадров в секунду оставалось достаточно высоким для комфортной игры. В отдельных играх, в силу специфики их игровых движков, были использованы иные алгоритмы сглаживания, что будет указано далее в методике и на диаграммах. Включение анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания выполнялось непосредственно в настройках игр. Если же данные настройки в играх отсутствовали, то параметры изменялись в панели управления драйверов GeForce. Там же была принудительно отключена вертикальная синхронизация (V-Sync) и выставлен приоритет режима максимальной производительности.
Кроме указанного, никаких дополнительных изменений в настройки драйверов не вносилось.
Видеокарты были протестированы в двух графических тестах и в пятнадцати играх, обновлённых до последних версий на дату начала подготовки материала. Список тестовых приложений выглядит следующим образом (игры и далее результаты тестирования в них расположены в порядке их официального выхода):
3DMark (2013) (DirectX 9/11) – версия 2.0.2724, тестирование в сценах Cloud Gate, Fire Strike, Fire Strike Extreme и Fire Strike Ultra;
Unigine Valley Bench (DirectX 11) – версия 1.0, максимальные настройки качества, AF16x и (или) MSAA 8x, разрешение 1920 х 1080 и 2560 х 1440 пикселей;
Crysis 3 (DirectX 11) – версия 1.3.0.0, все настройки качества графики на максимум, степень размытости средняя, блики включены, режимы с FXAA и с MSAA 4x, двойной последовательный проход заскриптованной сцены из начала миссии Swamp продолжительностью 105 секунд;
Metro: Last Light (DirectX 11) – версия 1.0.0.15, использовался встроенный в игру тест, настройки качества графики и тесселляция на уровне Very High, технология Advanced PhysX в двух режимах тестирования, тесты с SSAA и без сглаживания, двойной последовательный прогон сцены D6;
Company of Heroes 2 (DirectX 11) – версия 4.0.0.21543, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста при максимальных настройках качества графики и физических эффектов;
Battlefield 4 (DirectX 11) – версия 1.2.0.1, все настройки качества графики на Ultra, двойной последовательный прогон заскриптованной сцены из начала миссии TASHGAR продолжительностью 105 секунд (для видеокарт на GPU AMD использовался API Mantle);
Thief (DirectX 11) – версия 1.7 build 4158.21, настройки качества графики на максимальный уровень, технологии Paralax Occlusion Mapping и Tessellation активированы, двойной последовательный прогон встроенного в игру бенчмарка (для видеокарт на GPU AMD использовался API Mantle);
Sniper Elite III (DirectX 11) – версия 1.15a, настройки качества на уровне Ultra, V-Synс отключён, тесселяция и все эффекты активированы, тесты с SSAA 4x и без сглаживания, двойной последовательный прогон встроенного в игру бенчмарка (для видеокарт на GPU AMD использовался API Mantle);
(DirectX 11) – build 1951.27, все настройки качества вручную выставлены на максимальный и Ultra-уровень, тесселляция и глубина резкости активированы, не менее двух последовательных прогонов встроенного в игру бенчмарка;
Grand Theft Auto V (DirectX 11) – build 757.4, настройки качества на уровне Very High, игнорирование предложенных ограничений включено, V-Synс отключена, FXAA активировано, NVIDIA TXAA выключено, MSAA для отражений выключено, мягкие тени NVIDIA/AMD;
DiRT Rally (DirectX 11) – версия 1.2, использовался встроенный в игру тест на трассе Okutama, настройки качества графики на максимальный уровень по всем пунктам, Advanced Blending – On; тесты с MSAA 8x и без сглаживания;
Batman: Arkham Knight (DirectX 11) – версия 1.6.2.0, настройки качества на уровне High, Texture Resolutioin normal, Anti-Аliasing on, V-Synс отключена, тесты в двух режимах – с активацией двух последних опций NVIDIA GameWorks и без них, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста;
(DirectX 11) – версия 3.1, настройки качества текстур на уровне Very High, Texture Filtering – Anisotropic 16x, и прочие максимальные настройки качества, тесты с MSAA 4x и без сглаживания, двойной последовательный прогон встроенного в игру теста.
Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) – версия 1.0 build 668.1_64, все параметры на уровень Very High, Dynamic Foliage – High, Ambient Occlusion – HBAO+, тесселляция и прочие методики улучшения качества активированы, по два цикла теста встроенного бенчмарка без сглаживания и с активацией SSAA 4.0;
Far Cry Primal (DirectX 11) – версия 1.3.3, максимальный уровень качества, текстуры высокого разрешения, объёмный туман и тени на максимум, встроенный тест производительности без сглаживания и с активацией SMAA;
Tom Clancy’s The Division (DirectX 11) – версия 1.3, максимальный уровень качества, все параметры улучшения картинки активированы, Temporal AA – Supersampling, режимы тестирования без сглаживания и с активацией SMAA 1X Ultra, встроенный тест производительности но фиксация результатов FRAPS;
Hitman (DirectX 12) – версия 1.2.2, встроенный тест при настройках качества графики на уровне Ультра, SSAO включено, качество теней Ультра, защита памяти отключена.
Если в играх реализована возможность фиксации минимального числа кадров в секунду, то оно также отражалось на диаграммах. Каждый тест проводился дважды, за окончательный результат принималось лучшее из двух полученных значений, но только в случае, если разница между ними не превышала 1%. Если отклонения прогонов тестов превышали 1%, то тестирование повторялось ещё как минимум один раз, чтобы получить достоверный результат.
4. Результаты тестов производительности
Поскольку сегодня мы тестируем только видеокарты на графических процессорах NVIDIA, то на диаграммах будет преобладать зелёный цвет. В то же время, для выделения результатов NVIDIA GeForce GTX 1060 в номинальном режиме работы мы выбрали тёмно-бирюзовый цвет, а при разгоне она выделена ещё более тёмным оттенком этого же цвета. Добавим, что на диаграммах в каждом режиме качества результаты тестов отсортированы сверху-вниз в порядке убывания стоимости видеокарт.3DMark (2013)
В 3DMark новая NVIDIA GeForce GTX 1060 демонстрирует очень приличную производительность, почти на 80% опережая MSI GeForce GTX 960 Gaming и обходя ASUS GeForce GTX 970 DC Mini. С быстрой даже по современным меркам Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra новинке справиться на номинальных частотах не удаётся, зато при разгоне их производительность практически одинакова. В свою очередь, отставание NVIDIA GeForce GTX 1060 от NVIDIA GeForce GTX 1070 в этом тесте составляет 25-30%.
Unigine Valley Bench
Вполне сопоставимую с 3DMark расстановку сил мы можем наблюдать и в бенчмарке Unigine Valley.
Crysis 3
Результаты в игре Crysis 3 продемонстрировали колоссальное преимущество эталонной GeForce GTX 1060 над оригинальной GeForce GTX 960, достигающее 82% в одном из режимов качества.
Уверенно чувствует себя новинка в этой игре и на фоне GeForce GTX 970, и даже высокочастотной версии GeForce GTX 980. А вот разница с GeForce GTX 1070 слишком велика, чтобы компенсировать её разгоном GeForce GTX 1060.
Metro: Last Light
Отметим, что игру Metro: Last Light мы традиционно тестировали как при активации Advanced PhysX, так и без использования этой технологии. Поскольку видеокарт с графическими процессорами AMD в сегодняшнем тестировании нет, расстановка сил между видеокартами в каждом из режимов тестирования одинаковая.
NVIDIA GeForce GTX 1060 на 53-68% быстрее MSI GeForce GTX 960 Gaming и на 9-14% опережает ASUS GeForce GTX 970 DC Mini. А вот Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra победить уже не удаётся, в том числе и при разгоне. Преимущество GeForce GTX 1070 над видеокартой на GP106 здесь составляет 25-29%.
Company of Heroes 2
За исключением наименее ресурсоёмкого режима тестирования в игре Company of Heroes 2, производительность тестируемых сегодня видеокарт вполне можно сравнивать.
И новая NVIDIA GeForce GTX 1060 продолжает впечатлять своим преимуществом над MSI GeForce GTX 960 Gaming достигающим 65% в разрешении 2560 х 1440 пикселей со сглаживанием. Уверенно побеждает новинка и ASUS GeForce GTX 970 DC Mini, а с оригинальной Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra готова сравниться при разгоне. При этом догнать эталонную NVIDIA GeForce GTX 1070 у GeForce GTX 1060 никак не получится, что вполне закономерно.
Battlefield 4
В игру Battlefield 4 по-прежнему играют множество геймеров, и она всё также хорошо подходит для сравнения современных видеокарт.
В целом картина точно такая же, как и в предыдущих играх, поэтому сразу же идём далее.
Thief
Без уникальных особенностей прошло тестирование в игре Thief.
Sniper Elite III
Sniper Elite III, как обычно, отметилась существенным снижением производительности видеокарт при активации одного из наиболее качественных алгоритмов сглаживания SSAA 4.0.
Тем не менее, и здесь NVIDIA GeForce GTX 1060 проявила себя превосходно, опередив MSI GeForce GTX 960 Gaming на 65-78%, ASUS GeForce GTX 970 DC Mini на 11-14% и достигнув уровня Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra при разгоне. И пусть старшая NVIDIA GeForce GTX 1070 по-прежнему осталась впереди, производительность новинки нас очень даже впечатлила.
Middle-earth: Shadow of Mordor
Ещё более существенное преимущество NVIDIA GeForce GTX 1060 против MSI GeForce GTX 960 Gaming мы можем наблюдать в бенчмарке игры Middle-earth: Shadow of Mordor.
Здесь оно достигает 127%, но, как вы убедитесь далее, это далеко не рекорд в сегодняшней статье.
Grand Theft Auto V
Данная игра весьма критична к объёму памяти видеокарты, поэтому на двухгигабайтной MSI GeForce GTX 960 Gaming с максимальными настройками качества в неё попросту не поиграть, чего нельзя сказать про NVIDIA GeForce GTX 1060.
Производительность новинки почти вдвое выше, чем у предшественницы, и в дополнение она опережает GeForce GTX 970, а также способна «разобраться» с оригинальной GeForce GTX 980 при разгоне.
DiRT Rally
Чем новее игры в нашем тестовом списке, тем выше требования к объёму видеопамяти, и DiRT Rally – не исключение.
Говоря очень просто, на MSI GeForce GTX 960 Gaming в эту игру можно более-менее комфортно играть только в разрешении 1920 х 1080 без использования сглаживания, тогда как на NVIDIA GeForce GTX 1060 доступны все даже самые требовательные режимы качества и разрешения.
Batman: Arkham Knight
Вторит результатам предыдущих игра и Batman: Arkham Knight. Пусть здесь нет провала у MSI GeForce GTX 960 Gaming с её двумя гигабайтами видеопамяти «на борту», но преимущество NVIDIA GeForce GTX 1060 вновь, как говорится, налицо.
Tom Clancy"s Rainbow Six: Siege
Куда более существенную разницу между видеокартами можно наблюдать в игре Rainbow Six: Siege.
Из соперников NVIDIA GeForce GTX 1060 здесь остаются только оригинальная Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra, которую вновь удаётся догнать при разгоне, и NVIDIA GeForce GTX 1070.
Rise of the Tomb Raider
Если уж предыдущие игры не убедили кого-то в недостаточности двух или четырёх гигабайт видеопамяти, то Rise of the Tomb Raider делает это в полной мере.
Преимущество NVIDIA GeForce GTX 1060 над MSI GeForce GTX 960 Gaming в самой ресурсоёмкой сцене встроенного в игру бенчмарка измеряется разами, а у ASUS GeForce GTX 970 DC Mini новинка выигрывает от 31 до 80%!
Far Cry Primal
Более лояльная к объёму видеопамяти Far Cry Primal позволяет поиграть и на MSI GeForce GTX 960 Gaming, но очевидно, что на 80-90% более быстрая NVIDIA GeForce GTX 1060 обеспечивает здесь куда более комфортный FPS.
В очередной раз отметим, что при разгоне новая видеокарта с GP106 выходит на уровень оригинальной Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra, являющейся одной из самых быстрых версий GeForce GTX 980.
Tom Clancy’s The Division
Как видим, расстановка сил между видеокартами в этой игре классическая для сегодняшнего тестирования.
Hitman
Наконец, наиболее ресурсоёмкая игра Hitman и вовсе сделала невозможным режимы со сглаживанием на видеокартах MSI GeForce GTX 960 Gaming и ASUS GeForce GTX 970 DC Mini, хотя NVIDIA GeForce GTX 1060 не просто справилась с этой задачей, но и смогла опередить Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra в одном из режимов тестирования.
Далее мы дополним построенные диаграммы итоговой таблицей с результатами тестов с выведенными средним и минимальным значением числа кадров в секунду по каждой видеокарте.
Однако прежде чем перейти к сводным диаграммам, мы в качестве бонуса приведём результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 1060 и MSI GeForce GTX 960 Gaming в бенчмарке CompuBenchCL.
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 Гбайт (слева) и MSI GeForce GTX 960 Gaming 2 Гбайт (справа)
Как видим, и здесь преимущество новинки довольно близко к двукратному.
5. Сводные диаграммы
На первой паре сводных диаграмм мы оценим разницу между новой NVIDIA GeForce GTX 1060 и её предшественницей в виде MSI GeForce GTX 960 Gaming на их номинальных частотах. Результаты GeForce GTX 960 в каждой игре приняты за начальную точку отсчёта, а средний FPS GeForce GTX 1060 отложен в процентах от них.
Здесь всё очевидно: в худшем случае NVIDIA GeForce GTX 1060 быстрее GeForce GTX 960 на 40%, а в лучшем её преимущество достигает восьми раз. Если же отбросить наименее ресурсоёмкие режимы, а также те режимы тестирования, где GeForce GTX 960 банально не хватает памяти, то можно сказать, что производительность GeForce GTX 1060 выше производительности GeForce GTX 960 на 80 (восемьдесят) процентов! Если бы ещё GeForce GTX 1060 (от $249) вышла по рекомендованной стоимости анонсированной когда-то GeForce GTX 960 ($199), то радости всех геймеров со средним достатком не было бы предела.
Далее мы сравним производительность NVIDIA GeForce GTX 1060 с ASUS GeForce GTX 970 DC Mini.
И здесь довольно убедительная победа.
Теперь выставим против GeForce GTX 1060 ещё более серьёзного соперника – оригинальную Inno3D iChill GF GTX 980 Ultra.
На сей раз NVIDIA GeForce GTX 1060 не удалось обойти соперника, но её отставание от в своё время флагманской видеокарты NVIDIA составляет всего 10-12% в разрешении 1920 х 1080 пикселей и 11-13% в разрешении 2560 х 1440 пикселей. Как мы с вами убедились по ходу анализа результатов, такая разница легко перекрывается разгоном GeForce GTX 1060.
Наверняка будущим владельцам NVIDIA GeForce GTX 1060 будет интересно, на сколько их видеокарта медленнее NVIDIA GeForce GTX 1070. Ответ на следующей паре сводных диаграмм.
В среднем по всем игровым тестам GeForce GTX 1060 уступает GeForce GTX 1070 25-28% производительности, что хоть и немного, но разгоном GeForce GTX 1060 такую разницу никак не перекрыть. А вот сколько именно прибавляет первая видеокарта на NVIDIA GP106 при разгоне, мы узнаем по следующей и последней на сегодня паре сводных диаграмм.
Напомним, что графический процессор первой эталонной NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition мы разогнали на +15,3%, а эффективную частоту видеопамяти увеличили на +16,7%. Вот какой прирост производительности при этом нам удалось получить.
В среднем по всем игровым тестам видеокарту удалось ускорить на 11,9-13,7% в разрешении 1920 х 1080 пикселей и на 13,4-13,7% в разрешении 2560 х 1440 пикселей. Очень неплохо, на наш взгляд.
6. Энергопотребление
Измерение уровня энергопотребления проводилось с помощью блока питания Corsair AX1500i через интерфейс Corsair Link и программу мониторинга HWiNFO64 версии 5.32-2900 Beta. Измерялось энергопотребление всей системы в целом без учёта монитора. Измерение было проведено в 2D-режиме при обычной работе в Microsoft Word или интернет-сёрфинге, а также в 3D-режиме. В последнем случае нагрузка создавалась с помощью четырёх последовательных циклов вступительной сцены уровня Swamp из игры Crysis 3 в разрешении 2560 х 1440 пикселей при максимальных настройках качества графики с использованием MSAA 4Х. Добавим, что на диаграмме отражён как пиковый уровень энергопотребления в 3D-режиме, так и среднее значение потребления за весь цикл тестирования.Сравним уровень энергопотребления систем с протестированными сегодня видеокартами по следующей диаграмме.
В номинальном режиме работы видеокарты система с NVIDIA GeForce GTX 1060 оказалась наиболее экономичной, потребляя 461 ватт в пике нагрузки, что даже меньше, чем у такой же конфигурации с GeForce GTX 960. По среднему уровню энергопотребления GeForce GTX 1060 также впереди. При этом мы не можем не отметить минимальную разницу в уровне энергопотребления с системой с GeForce GTX 1070, как будто 33-процентной разницы в архитектуре графических процессоров GP104 и GP106 этих видеокарт и нет вовсе. При разгоне видеокарты уровень энергопотребления системы с ней возрастает на 33 ватта в пике нагрузки и на 35 ватт по среднему значению, при этом всё также не превышая уровень потребления системы с GeForce GTX 960.
Заключение
Унаследовав все лучшие черты NVIDIA GP104 архитектуры Pascal, новый 16-нм графический процессор GP106 и первая видеокарта GeForce GTX 1060 на его основе имеют все основания для того, чтобы стать 3D-бестселлером в среднем классе. Судите сами – к заменяемой собой модели предыдущего поколения (GeForce GTX 960) новинка прибавляет сразу 80% производительности, что выше, чем смогли добиться GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070 к своим предыдущим одноклассникам. Более того, благодаря шести гигабайтам видеопамяти на борту, в самых последних играх и ресурсоёмких режимах преимущество GeForce GTX 1060 является многократным. И всё это NVIDIA удалось реализовать в том же тепловом пакете, что и прежде – 120 ватт. Единственное не совсем приятное изменение – повышение рекомендованной стоимости (со $199 до $249), но, на наш взгляд, при нынешних тенденциях рынка с этим приходится мириться, как и у старших моделей. В числе сильных сторон GeForce GTX 1060 и отменный оверклокерский потенциал, которым уже пользуются лидеры рынка, выпуская оригинальные модели с заводским разгоном, а также полноценная поддержка DirectX 12.Ну, а о сражении новинки с AMD Radeon RX 480 мы вам расскажем совсем скоро.
Благодарим компанию NVIDIA
и персонально Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту
.
В среднем классе компания NVIDIA выпустила две видеокарты под одним названием. GeForce GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти не раз мелькала в наших обзорах. Существует и более дешевая модификация с 3 ГБ видеобуфера и некоторыми другими упрощениями. О ней мы и поговорим в данной статье, рассмотрим GeForce GTX 1060 3GB в исполнении ASUS, проверим ее на разгон и сравним с GeForce GTX 1060 6GB.
Кроме явного различия в объеме памяти две версии GeForce GTX 1060 отличаются количеством вычислительных блоков. Обе видеокарты базируются на GPU GP106. У старшей модификации активны все 1280 потоковых процессора и 80 текстурных блоков. У GeForce GTX 1060 3GB отключен один мультипроцессор и активно 1152 потоковых процессоров и 72 текстурных блока. Рабочие частоты идентичны, как и уровень TDP в 120 Вт.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1060 6GB | GeForce GTX 1060 3GB |
|---|---|---|
| Ядро | GP106 | GP106 |
| 4400 | 4400 | |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 |
| Площадь ядра, кв. мм | 200 | 200 |
| 1280 | 1152 | |
| Количество текстурных блоков | 80 | 72 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 1506-1708 | 1506-1708 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 8000 | 8000 |
| Объём памяти, МБ | 6144 | 3072 |
| 12 | 12 | |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 120 | 120 |
В итоге мы имеем разницу в 11% по количеству основных вычислительных блоков с сохранением остальных рабочих характеристик. Вроде бы немного, но свою роль может сыграть и урезанный объем памяти. После выпуска консолей нового поколения современные игры шагнули вперед по качеству текстур, и теперь некоторые проекты требуют до 4 ГБ даже при Full HD. Как обстоят дела на практике, покажет наше тестирование.
ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB (DUAL-GTX1060-O3G)
Мы познакомимся с видеокартой в исполнении ASUS. Это доступная модель линейки Dual, которая оснащается неплохим кулером, но в иерархии ASUS находится ниже продуктов Strix.
ASUS DUAL-GTX1060-O3G поставляется в небольшой коробке со стилизованным изображением барса на лицевой стороне. Комплектация минимальная, в нее входит диск с программным обеспечением и инструкция.
Видеокарта в белом корпусе. Если вы перфекционист или хотите компьютер со стильным интерьером, то такая карта будет отлично сочетаться с материнскими платами ASUS TUF Sabertooth белой расцветки.
На поверхность белого корпуса нанесен простой рисунок. Крыльчатка вентиляторов черная. Общая длина устройства 24 сантиметра.
Сбоку есть логотип ASUS. В углу расположен один разъем питания на шесть контактов.
Приятно отметить полноформатную плату вместо короткой референсной PCB.
Видеокарта предлагает пять разъемов для подключения мониторов: два DisplayPort, два HDMI и один DVI.
Система охлаждения напоминает кулер DurectCU для бюджетных видеокарт — две толстые тепловые трубки и радиатор средних размеров.
Без верхнего кожуха с вентиляторами охлаждение выглядит несколько скромнее. Видно, что радиатор по габаритам меньше платы. Но при TDP 120 Вт это не страшно.
Реализован прямой контакт трубок с поверхностью графического кристалла. Для этого трубки зафиксированы в желобках основания, место сочленения промазано термопастой.
За обдув радиатор отвечают два вентилятора Everflow T129215SU типоразмера 90 мм.
Небольшой радиатор предусмотрен для транзисторов узла питания.
Плата выполнена на текстолите черного цвета. Графический процессор запитан от четырехфазной системы. Используются высококачественные электронные компоненты, которые применяются и в топовых продуктах ASUS.
Урезанная версия GPU носит маркировку GP106-300-A1.
Три гигабайта памяти работают на 192-битной шине. Набран такой объем шестью микросхемами Samsung K4G41325FE-HC25.
Рабочие частоты ASUS DUAL-GTX1060-O3G выше рекомендованных. Базовая частота ядра 1569 МГц при Boost Clock 1785 МГц. Эффективная частота памяти отвечает стандартному значению в 8 ГГц.
Видеокарты ASUS Dual переняли у моделей Strix поддержку разных частотных профилей. Настройки по умолчанию отвечают режиму Gaming Mode. Более быстрый режим предлагает базовую частоту 1594 МГц при Boost Clock 1809 МГц. Переключение осуществляется через утилиту ASUS GPU Tweak. В данном случае мы ограничились тестами при начальных частотах и с ручным разгоном.
На открытом стенде при длительном тестировании бенчмарком Metro: Last Light температура ядра достигала 73 °C при 23 °C в помещении. Скорость вентиляторов была меньше 1600 об/мин, так что шум низкий.
Пиковые кратковременные значения Boost достигали 1974 МГц. Средняя частота ядра в Last Light держалась на уровне 1924-1936 МГц, хотя были и редкие просадки ниже этих значений. Чтобы протестировать GeForce GTX 1060 3GB в качестве аналога референса, базовая частота ASUS понижалась даже ниже 1506 МГц, это позволяло получить рабочий диапазон частот 1848-1873 МГц. В итоге среднее значение около 1860 МГц, что позволяет провести сравнение лоб в лоб с GeForce GTX 1060, которая строго функционировала при такой частоте GPU.
Результаты разгона у ASUS можно назвать ожидаемо хорошими. Видеокарта достигла таких же показателей, что и старшие GeForce GTX 1060 — не выше и не ниже. Базовую частоту ядра удалось поднять до 1719 МГц при пиковом значении Boost до 2114 МГц. Память взяла 9,5 ГГц. Более высокие значения были связаны с потерей стабильности или с артефактами.
В тяжелых тестах частота ядра держалась на уровне 2076-2088 МГц даже при повышении лимита мощности до максимума. Небольшое повышение скорости вентиляторов до 1800 об/мин позволило удержать температуру ядра в разгоне в рамках 71 °C при сохранении акустического комфорта. В простых или коротких тестах вроде 3DMark нагрев был еще ниже. Так что достигнутые частоты вполне подходят для постоянного использования. Возможно, для полной безопасности придется сбросить каких-то 10 МГц, то для общей производительности это будет незначительное изменение. Главное, что разгон не связан с серьезным повышением шума.
Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренная видеокарта протестирована в номинале и в разгоне. ASUS заменит референсную версию GeForce GTX 1060 3GB, о соответствующих корректировках упоминалось выше. Соперниками выступят GeForce GTX 1060 6GB и Radeon RX 480 8GB . Посмотрим, сумеет ли младшая видеокарта на GP106 нагнать конкурентов с большим объемом памяти за счет своего разгона.
Технические характеристики участников описаны в таблице. На графиках для GeForce GTX 1060 указан полный диапазон частот, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1060 6GB | GeForce GTX 1060 3GB | Radeon RX 480 8GB | |
|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP106 | GP106 | GP106 | Polaris 10 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4400 | 4400 | 4400 | 5700 |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 | 16 | 14 |
| Площадь ядра, кв. мм | 200 | 200 | 200 | 232 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1152 | 1152 | 2304 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 72 | 72 | 144 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 48 | 48 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1506-1708 | 1569-1785 | 1506-1708 | 1120-1266 |
| Шина памяти, бит | 192 | 192 | 192 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 8000 | 8000 | 8000 | 8000 |
| Объём памяти, МБ | 6144 | 3072 | 3072 | 8192 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 120 | 120 | 120 | 150 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-6950X (3,0@4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об/мин);
- материнская плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- память: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер GeForce GTX 1060: NVIDIA GeForce 375.57;
- драйвер Radeon RX 470: AMD Grimson 16.10.2.
Все тесты проводились в разрешениях 1920x1080 и 2560x1440 с максимальным качеством графики. Методика тестирования описана .
Результаты тестирования
Battlefield 1
Последний Battlefield предлагает поддержку DirectX 11 и DirectX 12. Посмотрим на результаты в обоих API.
Как видим, три гигабайта памяти играют критическую роль. Разница между старшей и младшей версиями GeForce GTX 1060 на уровне 22-36%. При этом нужно отметить, что показатели видеокарты с 3 ГБ постоянно скачут, и приведенные данные являются усредненным значением.
При переходе к DirectX 12 ситуация меняется. Разница между двумя GeForce GTX 1060 небольшая, младшая видеокарта легко обгоняет старшую после повышения частот.
Рассмотрим результаты в разрешении 2560x1440.
Теперь разница между GeForce GTX 1060 с разным объемом памяти на уровне 17-21%, что меньше разрыва в Full HD. Разгон не позволяет нагнать старшего товарища, но минимизирует отставание.
DirectX 12 вновь меняет расстановку сил и уменьшает разницу между разными вариантами GeForce. Но показатели их обоих заметно ниже, чем в DirectX 11. Возможно, сам факт плохой оптимизации под новый API объясняет и снижение разрыва. Да и в DirectX 11 оптимизация не на высоте. Нестабильная производительность видеоадаптера с 3 ГБ и странное соотношение между товарищами при смене разрешений указывает, что программное обеспечение нуждается в доработке. Если вы играет при 1920x1080, то это не проблема — GeForce GTX 1060 3GB все равно позволяет играть с комфортом. Если захотите задействовать масштабирование для более высоких разрешений, то уровень комфорта будет ниже.
Наше большое тестирование видеокарт в Battlefield 1 доступно . Отметим еще, что игра на днях получила крупное обновление, а NVIDIA выпустила новую версию видеодрайвера. Эти факторы могли ускорить показатели GeForce GTX 1060, и в скором времени мы проверим данное предположение на практике.
Dark Souls 3
Частота кадров ограничена значением в 60 fps, поэтому в разрешении 1920x1080 мы не видим никакой разницы между конкурентами. Показательным будет сравнение в более высоком разрешении.
Разница между GeForce GTX 1060 с разным объемом памяти около 5%. И даже вариант с 3 ГБ обгоняет Radeon RX 480. С повышением частот ASUS легко обходит GeForce GTX 1060 6GB в номинале.
Deus Ex: Mankind Divided
Минимальная разница в среднем fps и разрыв в 16% по минимальному параметру в Mankind Divided . GeForce с 3 ГБ памяти явно уступает товарищу, хотя средняя частота примерно такая же. Неприятный момент для обоих в том, что Radeon RX 480 в данной игре производительнее.
Переход к DirectX 12 дает слабое ускорение для GeForce GTX 1060 с большим объемом памяти и снижение производительности для варианта с 3 ГБ. Похоже, в таком режиме объем памяти еще критичнее.
Дополним полученные данные тестами в разрешении 2560x1440.
Такой режим дается GeForce GTX 1060 с большим трудом даже при большом объеме памяти. При этом старшая версия GeForce под DirectX 11 быстрее напарника в основном по минимальному fps, а в DirectX 12 разрыв между ними резко увеличивается. И даже разгон слабо влияет на GeForce GTX 1060 3GB, давая минимальное ускорение.
DOOM
Новый DOOM легко дается видеокартам такого уровня, и мы ограничились тестами лишь в тяжелом разрешении 2560x1440.
Разница между GeForce GTX 1060 с разным объемом памяти не более 8%. При рендеринге в OpenGL младший вариант с 3 ГБ быстрее Radeon RX 480.
Forza Horizon 3
Для подсчета кадров в Forza Horizon 3 приходится использовать утилиту Mirillis Action!, которая учитывает обработанные кадры только в рамках лимита 60 fps. Поэтому максимальная производительность обрезается.
Если GeForce GTX 1060 6GB и Radeon RX 480 8GB равные соперники при близких показателях, то GeForce GTX 1060 3GB заметно слабее. Игра использует 4 ГБ видеопамяти при Ultra-качестве, и младший видеоадаптер GeForce слабее товарища на 32-40%. Но итоговые показатели у него все равно неплохие, вы сможете играть при таких параметрах. Если же будет какой-то дискомфорт, то достаточно понизить качество сглаживания.
Аналогичная ситуация и в разрешении 2560x1440. Разница между двумя вариантами GeForce более 30%. Нагнать старших соперников в таких условиях не по силам и в разгоне.
Gears of War 4
В Gears of War 4 младший GeForce слабее товарища на 13-14%. Меньшее отставание от Radeon RX 480. Обойти обоих соперников позволяет повышение частот.
В более высоком разрешении разница с напарником уже 18%. Заводской разгон дает ASUS преимущество в 3%, а дополнительный разгон ускоряет на 10%. При максимальных частотах удается обойти Radeon RX 480, но небольшое отставание от GeForce GTX 1060 6GB остается.
Mafia 3
Новая Mafia использует менее 3 ГБ, и тут разница между двумя вариантами GeForce GTX 1060 меньше 8%. ASUS в разгоне быстрее референса на 13%, что позволяет обойти старших соперников в номинале.
При повышении разрешения разница составляет 9%. Намечается лидерство Radeon RX 480. Разгон снова позволяет GeForce GTX 1060 3GB потеснить соперников при начальных частотах.
Shadow Warrior 2
Шутер Shadow Warrior 2 радует красивой картинкой и отличной оптимизацией.
Все видеоадаптеры демонстрируют высокую частоту кадров. Разница между старшим и младшим GeForce около 7%. Попутно можно говорить о примерном паритете с Radeon RX 480 — конкурент чуть лучше по среднему fps, но слабее по минимальному.
В более высоком разрешении преимущество GeForce GTX 1060 3GB над Radeon RX 480 более явное. Отставание от GeForce GTX 1060 6GB уже 8%. ASUS быстрее референса на 3%, дополнительный разгон дает ускорение свыше 11%.
3DMark Fire Strike
В номинале GeForce GTX 1060 3GB и Radeon RX 480 8GB равны. Отставание от старшего варианта GeForce менее 6%. Повышение частот до 1719-2114/9504 МГц дает ускорение относительно референса в 14%.
3DMark Time Spy
Разница между товарищами NVIDIA лишь 8%. GeForce GTX 1060 3GB слабее Radeon RX 480 8GB на 6%. ASUS быстрее референса на 3%, дополнительный разгон придает ускорение в 11%.
Выводы
По итогам тестирования мы видим, что результаты младшей версии GeForce GTX 1060 сильно отличаются в каждом отдельном тесте. Где-то отставание от старшей версии GeForce GTX 1060 лишь несколько процентов, а где-то оно весьма серьезное. Так что GeForce GTX 1060 с 3 ГБ видеопамяти и меньшим количеством вычислительных блоков вполне оправдывает свой более низкий статус. Получить аналог полноценного графического ускорителя GeForce GTX 1060 не выйдет. В тяжелых играх с высокими требованиями к видеопамяти может быть серьезное отставание, хотя потенциала видеоадаптера хватает для разрешения 1920x1080 при Ultra-качестве. Если говорить о будущих перспективах, то нужно быть готовым к тому, что в некоторых играх придется отключать сглаживание или немного снижать общее качество графики. Если вы готовы к этому, можете смело брать GeForce GTX 1060 с 3 ГБ памяти. Если вы более требовательный пользователь и немного доплатить для вас не является проблемой, берите GeForce GTX 1060 с 6 ГБ памяти.
Рассмотренная видеокарта ASUS Dual GeForce GTX 1060 3GB (DUAL-GTX1060-O3G) является хорошим кандидатом на покупку в этом классе устройств. Данная модель предлагает качественное исполнение PCB и хорошее охлаждение. Умеренные рабочие температуры легко поддерживаются при низком шуме в номинале и в разгоне. Сам разгонный потенциал не хуже, чем у старших версий GeForce GTX 1060.
Видеокартой GeForce GTX 1060 компания NVIDIA открыла широкий доступ к новой микроархитектуре Pascal и новому 16-нм техпроцессу. Если до выхода данной модели указанные атрибуты были доступны лишь видеокартам топового сегмента, таким как и , то теперь и массовый рынок может испытать все преимущества новых технологий от NVIDIA.
Архитектура Pascal и новый техпроцесс принес возможность значительного повышения тактовых частот GPU. В режиме графический процессор может достигать частоты в 1,8 ГГц. Вкупе с улучшенным алгоритмом сжатия текстур, это позволяет выйти видеокартам на совершенно новый уровень производительности. При этом потребление энергии снизилось благодаря применению FinFET–транзисторов.
Компания NVIDIA представила GeForce GTX 1060 в двух модификациях. Их отличия заключаются в количестве универсальных процессоров и объёме видеопамяти. Так первый вариант имеет 1280 ядер CUDA и 6 ГБ видеопамяти, а второй 1152 ядер CUDA и память 3 ГБ. Также имеется разница в количестве текстурных блоков — 80 и 72 соответственно. В остальных параметрах эти модели идентичны, в том числе и в потребляемой мощности. На практике разница в производительности этих двух модификаций составляет примерно 7-9 процентов. Соответственно и цена на версию с 3 гигабайтами будет ниже. Рассмотрим технические характеристики новинки в сравнении с предшественницей .
Минимальные системные требования по питанию для GeForce GTX 1060 составляют 400 Вт. видеокарты находится на отметке 94 °С.
Рассматриваемый графический ускоритель поддерживает технологии Multi-Projection, VR Ready, NVIDIA Ansel, NVIDIA SLI Ready, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA GameStream, Microsoft DirectX 12 API, Vulkan API, OpenGL 4.5.
Тестирование GeForce GTX 1060 (6 GB) в играх* (среднее количество FPS)
*Для тестирования использовалась следующая конфигурация стенда: процессор Intel Core i5-6600, материнская плата ASUS Maximus VIII Extreme, оперативная память G.Skill 16 Гб, SSD Plextor PX-256M6Pro, блок питания Corsair AX1500i, операционная система Windows 10 (64 Bit). Версия драйвера NVIDIA GeForce: 375.95 (Metro Exodus, FarCry ND — 419.17).
В игровых и производительность GeForce GTX 1060 с объемом видеопамяти 6 Гб значительно превосходит предшественницу , приближаясь к недавнему флагману . А модель с памятью 3 Гб, как отмечалось выше, уступает ей в среднем на 8%, и в производительности находится на уровне . Что касается цены, то на референсную модель с 6 Гб видеопамяти она составляет $299, однако официально в Россию референсные видеокарты поставляться не будут. Рынок должны наполнить партнерские модели со средней стоимостью от $249. На начало 2017 года средняя цена на GeForce GTX 1060 6 GB в интернет-магазинах России составляет 18500 рублей, а версия с 3-мя гигабайтами стоит в районе 15500 рублей. И за эти деньги мы получаем видеокарты с очень приличной производительностью. Как говорится, прогресс налицо.
