Самый быстрый ssd диск. На долгой дистанции лидером по надежности остается диск HDD

Немного суровой реальности, пинающей маркетинг, или матчасть тоже надо знать

Гонка за экстремальной скоростью

«Ребята, без обид, но я понимаю, почему Россия в тупике – из-за таких экспертов, как вы».
Реакция пользователя на совет участников форума не пытаться
собирать RAID-массив из двух Samsung SM951 на LGA 1151.

Данную цитату я привел из своего личного опыта общения. Увы, именно так: люди додумываются ваять чудесные конструкции, совершенно не утруждаясь разбором технической сути. Затем различными «шаманскими плясками» пытаются заставить работать этого «Франкенштейна», споря с окружающими и не веря их словам о том, что подобный замысел даже технически (не говоря уже о финансовой стороне вопроса) является глупостью. И заставив-таки эту конструкцию подавать признаки жизни, пользователи с удивлением узнают, что результат не соответствует их ожиданиям и… снова начинают поиск виноватых.

Конкретно тот пользователь пытался собрать RAID-массив «нулевого» уровня из двух твердотельных накопителей с интерфейсом PCI-E 3.0 x4 на материнской плате, основанной на наборе системной логики Intel Z170. Суть в том, что оба SSD он хотел установить в разъемы, подключенные именно к Intel Z170. Изучение блок-диаграммы этого чипсета покажет несбыточность мечты о возможности получения скоростей чтения в районе 4.2 Гбайт/с (суммирование возможностей двух SM951 на линейных операциях).

Дело в том, что сам набор системной логики сообщается с процессором посредством третьей версии шины Direct Media Interface (DMI), которая технически является модифицированным объединением четырех линий PCI-Express 3.0 с соответствующей пропускной способностью около 3.93 Гбайт в секунду. Мало того, часть этой пропускной способности задействуется для потребностей периферии – сетевого контроллера, SATA- и USB-портов и прочего.

Единственный выход в случае LGA 1151 – установка микросхемы-коммутатора типа PLX, которая подключается к CPU и задействует линии от него, но такие платы из-за себестоимости подобного инженерного решения очень дороги. По величинам цифр на ценниках они фактически уже начинают пересекаться с платформой LGA 2011-v3, где подобной проблемы нет просто в силу того, что на ней от процессора отходит больше линий PCI-Express (от 28 до 40, в зависимости от модели ЦП, против 16 у LGA 1151).

Так для чего же производители устанавливают по два (а то и больше) разъема M.2 на системных платах с процессорным разъемом LGA 1151? Ответ прост: подобное отлично подходит для раздельной эксплуатации накопителей, когда обращение идет только к одному SSD, а не всем одновременно; для установки иных плат расширения (уже можно приобрести, например, Wi-Fi-адаптеры). Никто не отменял и факта существования таких SSD, как, например, недавно представленный Intel SSD 600p, модификация которого объемом 128 Гбайт обеспечивает лишь до 770 Мбайт/с на чтении и 450 Мбайт/с – на записи. Что, между прочим, сопоставимо с двухлетней давности Plextor M6e с двумя линиями интерфейса PCI-E (причем еще версии 2.0).

Причем помимо собственно нагрузки существует и так называемый «служебный трафик», который есть всегда, в результате чего реальная пропускная способность оказывается ниже. И, как показывает практика, в реальности на LGA 1151 удается получить не больше 3.4-3.5 Гбайт в секунду, да и те практически в «лабораторных условиях» – при минимизации нагрузки на все остальные элементы системы и аккуратном подборе конфигурации тестовой системы. Наиболее реальными же оказываются и вовсе 3.1-3.2 Гбайт.

Но один вариант для систем LGA 1151 все-таки есть: устанавливать PCI-E SSD так, чтобы они были подключены раздельно к процессору и к набору системной логики. В этом случае будет доступен лишь вариант программной сборки средствами самой операционной системы, но это на самом деле непринципиально по одной простой причине: на материнских платах потребительского класса в принципе нет RAID-контроллеров.

Да, именно так: все операции на «бытовых» системных платах выполняются драйвером на программном уровне с использованием ресурсов центрального процессора. Подобный тип программных массивов даже носит неофициальное название «FakeRAID». Настоящий же RAID-контроллер включает собственный микропроцессор (зачастую с немалым тепловыделением), кэш-память, цепь питания для защиты данных в случае незапланированного отключения питания и еще ряд элементов обвязки.

Суммарная стоимость такого устройства выше, чем у большинства материнских плат, не говоря уже про сам набор системной логики, а потому модели вроде ASRock Z87 Extreme11/ac , где применены LSI SAS 3008 и LSI SAS 3x24R вкупе с флеш-памятью, являются своего рода эксклюзивом.

В погоне за копейкой

Вторая половина 2015 – начало 2016 года ознаменовались тем, что память TLC NAND стала в твердотельных накопителях поистине массовым явлением. Компания Samsung лишилась своей «монополии», причем практически сразу выделилось два дуэта, противостоящих друг другу: память Toshiba с контроллерами Phison и память SK Hynix с контроллерами Silicon Motion.

На первый дуэт ставку сделали более именитые бренды вроде Kingston, Toshiba OCZ, Corsair и ряда других. Второй в решениях более-менее популярных брендов оказался только в ассортименте ADATA, все остальное – множество китайских и малоизвестных у нас (да и не только у нас) компаний.

Недавно состоялся выход на сцену флеш-памяти с вертикальной компоновкой, разработанной концерном Micron и Intel (IMFT), фактически более-менее полноценно присутствует на рынке только один накопитель на ней – Crucial MX300, но, судя по всему, сложившаяся расстановка в целом не поменяется и тут – Toshiba и Western Digital (SanDisk) готовят свою 3D V-NAND.

Несмотря на явное противостояние, эти платформы очень близки как по маркетинговой составляющей, так и по аппаратной идеологии. Накопители на их основе позиционируются на данный момент как решения начального и среднего уровня, а суть работы их фактически идентична.

При том, что TLC NAND обладает меньшей себестоимостью в производстве, она также обладает и своими недостатками. В частности это достаточно медленная память, и на операциях записи уровень ее быстродействия не выдерживает никакой критики. Чтобы такие накопители все же могли предложить достойные показатели, применяется ухищрение: часть массива памяти работает в «ускоренном» режиме записи (иногда его называют «псевдоSLC»).

В итоге современные модели на TLC NAND, за редким исключением, даже будучи небольшого объема (~120-128 Гбайт) несут в своих официальных спецификациях указание скоростей записи примерно 400-550 Мбайт/с – именно благодаря SLC-режиму.

Но объем данных, который накопитель способен записать на такой высокой скорости, обычно невелик и в зависимости от объема SSD может начинаться с приблизительно 2 Гбайт у самых младших модификаций.

Другое дело, что подобное поведение отнюдь не всегда бросается в глаза просто из-за того, что копирование действительно больших объемов данных – ситуация, возникающая не так часто. Не совсем приятно наблюдать скорость копирования чуть ли не на уровне совсем уже старых моделей HDD.

Первая «ступенька» – кэширование Windows. Вторая – SLC-кэш. Нижняя «полка» – реальная скорость работы Zenith R3 120 Гбайт за пределами SLC-кэша.

На самом деле вполне реален еще один сценарий, при котором могут себя проявлять нехватка SLC-буфера и низкая скорость записи вне него: установка игр с большим объемом занимаемого места.

Вообще, твердотельные накопители на TLC NAND наиболее оптимально смотрятся именно в больших объемах: и ресурс чисто за счет объема становится избыточным, и размер SLC-буфера (который обычно задается в процентах от объема SSD) достаточно велик. Да и сам массив памяти набирается таким количеством кристаллов NAND, что скорость записи и вне SLC-буфера вырастает до достойных значений. К примеру, емкость кристаллов планарной TLC NAND производства Toshiba, SK Hynix и Micron сейчас составляет 128 Гбит, несложно подсчитать, что для построения массива 128 Гбайт нужно 8 кристаллов, а массив 512 Гбайт набирается уже 32-мя кристаллами.

Кстати о ресурсе. Это еще один краеугольный камень знания матчасти. На самом деле, вопреки распространенному мнению, ресурс выражается не только численным показателем (сколько именно данных может быть записано на накопитель до первых сбоев), но еще и сохранностью этих данных. Как сохраняются данные во флеш-памяти? Хранятся они в ячейках в виде заряда, и существует такой физический процесс, как «перетекание заряда» в соседние ячейки. В конце концов ячейка памяти просто перестает корректно считываться. И чем сильнее изношены ячейки памяти, тем активнее и быстрее протекает этот процесс. Только что записанные данные могут отлично читаться, а вот через некоторое время уже начинаются проблемы.

Для решения этой задачи инженерами активно разрабатываются новые алгоритмы коррекции ошибок, но это лишь отодвигает планку, когда считанное из ячейки памяти становится недешифруемым, иначе говоря, «мусором». В какой-то момент микропрограмма контроллера может принять решение о перезаписи трудночитаемых данных для «освежения» заряда, но «благодаря» алгоритмам «выравнивания износа» с большой долей вероятности новые ячейки, куда данные будут перенесены, окажутся ничуть не лучше. И в какой-то момент по мере износа процесс потери ячейками заряда станет просто лавинообразным.

Ключевое здесь: время. Именно в этом кроется ошибочность подавляющего большинства тестов на износ, которые проводятся различными изданиями и отдельными энтузиастами: только что записанные данные могут читаться отлично, но через некоторое время (неделю, две, три) может оказаться иное, особенно если массив памяти уже изношен. И в этом основная сложность: полноценный правильный тест будет длиться слишком долго. Не говоря уже про классику статистики, понятие «репрезентативность выборки»: как правило, тестируется один-два образца, а не разные из нескольких партий. Иначе говоря, можно наткнуться как на экземпляры с флеш-памятью из неудачной партии, так и на накопители, в которые попала отменно удачная партия флеш-памяти. Ещё раз подчеркнём, что под понятием «время» имеется в виду действительно заметный срок, а не несколько дней (как поднимали панику некоторые интернет-ресурсы). Вопрос сроков рассмотрен в этом материале .

Да и сам тип памяти – это еще не приговор. На самом деле немалое влияние на ресурс накопителя оказывают специфические особенности отдельных контроллеров и платформ в целом. Наиболее известный пример из последних – контроллер Silicon Motion SM2246XT. У него есть такое свойство: он хорошо ведет себя только в том случае, если на накопителе есть хотя бы 10% свободного места, иначе резко увеличивается WA (Write amplification, причем у отдельных образцов мне доводилось наблюдать WA ~1300-1500) и накопитель в прямом смысле умирает через несколько месяцев эксплуатации. И от того, что в паре с этим контроллером используется MLC NAND (TLC не поддерживается SM2246XT), легче не становится. Зато нелюбимые многими контроллеры SandForce, благодаря реализованной в них компрессии данных, в некоторых условиях (например, при офисной работе) могут обеспечить себе двукратное превосходство в ресурсе по сравнению с другими контроллерами с той же флеш-памятью.

Именно поэтому тесты на износ в том виде, в каком их сейчас проводят, являются не абсолютной истиной, а лишь косвенным показателем возможностей накопителей и не более. Хотя за неимением лучшего приходиться довольствоваться и этим.

Трехмерные технологии повсюду

Samsung - одна из немногих компаний, которые используют в своих SSD накопителях NAND память собственного производства. Конкретно в этой модели применяется новая технология 3D V-NAND, благодаря чему в микросхеме памяти стало возможным размещать друг над другом ячейки вертикальной формы, причем, без ущерба для производительности. В целом, у Samsung получилось создать емкий накопитель с быстрым и надежным чипом памяти, который обеспечит невероятно быструю работу при повседневном использовании. Благодаря технологии TurboWrite последовательная скорость чтения/записи составляет 540/520 Мб/сек. Накопители серии EVO доступны в вариантах от 120 Гб до 4 Тб, так что каждый может выбрать нужный объем для своих потребностей. К тому же, накопитель выходит в разных форм-факторах, которые подойдут как обладателям ноутбуков, так и обладателям ПК.

В конце стоит отметить ячейки памяти TLC-типа, что говорит о не самой высокой выносливости модели - всего 1000 циклов перезаписи. Тем не менее, компания гарантирует высокое качество своего продукта и заявляет о 5 годах гарантии или 75-300 Тб записанной информации (в зависимости от объема накопителя). Что касается комплектации, то в упаковке идет только сам SSD и инструкция с диском.

Такой SSD накопитель будет отличным выбором для игровых ПК. Кроме того - это один из лучших вариантов для работы с ресурсоемкими программами, которым нужна высокая скорость записи мелких и крупных файлов.

WD WDS250G1B0A

Высокая надежность

Компания Western Digital является одним из крупнейших производителей накопителей в мире. Она была основана в 1970 году и сегодня занимается производством внутренних и внешних жестких дисков, твердотельных дисков, а также NAS-хранилищ. В продаже есть модели объемом 250, 500 и 1000 Гб, а для обзора мы выбрали самую младшую модель. Ее корпус выполнен из алюминиевого сплава, что позволяет быстро рассеивать тепло при нагреве накопителя. Внутри установлен микроконтроллер от Marvell, который управляет четырьмя чипами памяти по 64 Гб, что и дает нам в сумме заявленные 250 Гб. Внутри чипов памяти установлен TLC NAND от Toshiba, изготовленный по 15-нм технологии. Такие использует не только сама Toshiba в своих SSD-накопителях, но и не менее известный производитель Kingston. Скорость чтения/записи у этой модели составляет 540/500 Мб/с. Такие показатели позволят ускорить передачу данных на вашем старом ПК или ноутбуке, так что и общая производительность в целом также станет заметно выше.

Если говорить про надёжность, то стоит упомянуть, что производитель предоставляет трехлетнюю гарантию на свои твердотельные диски. Более того, наработка на отказ составляет примерно 1.75 млн часов или в пересчете на информацию - почти 400 перезаписей всех данных на накопителе. Эта модель имеет интерфейс подключения SATA III, а значит скорость передачи данных равна 6 Гбит/с. При наличии только SATA II в старом компьютере накопитель также будет работать, но уже на более низкой скорости чтения/записи. Что касается ПО, то на сайте производителя можно бесплатно загрузить фирменное приложение для мониторинга накопителя, которое будет предоставлять полную информацию о работе и ресурсе SSD-диска. Правда, такая возможность есть только у пользователей Windows 10, 8.1 и 7, тогда как владельцам компьютеров на Mac OS или Linux придется обойтись без приложения.

В целом, если вы ищите не только быстрый, но и надёжный SSD, то возможно WD Blue - это именно то, что вам нужно.

Silicon Power Slim S55

Доступное решение для увеличения производительности

Одна из немногих компаний, которая предоставляет пользователям недорогие SSD-накопители - это Silicon Power. В продаже есть диски объемом 120, 240, 480, 960 Гб, и сегодня мы рассмотрим модель на 120 Гб. Внутри накопителя расположен контроллер небольшой тайваньской компании Phison, благодаря которой на рынке представлен хороший выбор из бюджетных SSD-дисков. Под управлением контроллера находятся чипы памяти типа TLC от компании Toshiba, которые выполнены по 15-нм техпроцессу. Собственно, из-за недорогого контроллера и чипов памяти скорость чтения/записи этой модели равна 550/420 Мб/с. Тем не менее, этого вполне достаточно для того, чтобы ощутить прирост скорости примерно в 4 раза по сравнению с обычным жестким диском.

Надежность данной модели не вызывает сомнений, ведь производитель указывает наработку на отказ до 1.5 млн часов, а минимальный срок гарантии при этом составляет 3 года. Интерфейс подключения - стандартный SATA III со скоростью передачи данных 6 Гбит/с. После того как вы установите новый SSD накопитель в свой компьютер, необходимо будет загрузить бесплатное ПО по контролю за ним - SP ToolBox, которое доступно только пользователям ОС Windows. Невысокое энергопотребление - всего 0,16 Вт в простое - делает данную модель одной из самых экономичных.

Такой накопитель будет оптимальным решением для повышения производительности вашего компьютера, который используется в основном для работы или несложных повседневных задач.

Kingston SSDNow UV400

Ресурс работы с запасом

Рассмотрим твердотельный накопитель от известного производителя памяти Kingston, а именно модель UV400. Модель заслуживает своего внимания хотя бы благодаря сочетанию именитого производителя и относительно невысокой цены. И, конечно, благодаря достаточно хорошим показателям. В качестве памяти в данном накопителе используются чипы от компании Toshiba с ячейками типа TLC, выполненные по 15 нм техпроцессу, что позволяет младшим моделям работать при чтении/записи на скорости 550/350 Мб/сек, а самым старшим - 540/500 Мб/сек соответственно. Доступны накопители разного объема: 120, 240, 480 и 960 Гб. SSD от Kingston достаточно экономичны: в состоянии простоя они потребляют всего 0,672 Вт, а при максимальной нагрузке - чуть более 2,5 Вт.

Что касается надежности дисков серии UV400, то для начала стоит отметить трехлетнюю гарантию от производителя на любой накопитель из этой серии. В спецификациях заявлено, что на модели емкостью 120, 240, 480 и 960 Гб можно суммарно записать до 50, 100, 200 и 400 Тб информации соответственно (Total Bytes Written). Эти цифры позволяют оценить объем памяти на каждый день. Например, накопитель емкостью 480 Гб способен обеспечить запись данных в количестве 200 Тб за 3 года, что в пересчете на дни дает нам примерно 182 Гб в день - для обычных пользователей этих показателей более чем достаточно. Можно сделать вывод, что компания уделяет много внимания надежности своей продукции и обеспечивает накопителям превосходный ресурс работы, причем с большим запасом.

В качестве интерфейса в данной модели используется привычный на сегодняшний день SATA III, который подходит для всех новых ПК и ноутбуков, так что можно смело приобретать накопители этой линейки для их апгрейда. Кстати, предыдущий тип SATA II данные накопители также поддерживают, поэтому с их помощью есть шанс повысить производительность даже устаревшего ПК.

Kingston предоставило достойное обновление 300-ой серии, которое можно смело брать как для обновления старого ПК, так и для усовершенствования более нового игрового ПК или ноутбука.

Transcend SSD360

Многофункциональное ПО

В пятерке лучших SSD накопителей просто не может не присутствовать модель от всемирно известной компании Transcend. Представляем обзор модели SSD370 Premium, корпус которой изготовлен из алюминия. Сразу хотим отметить его толщину, которая составляет всего 6.8 мм. Это позволяет устанавливать его в тонкие ноутбуки или даже в некоторые ультрабуки. К слову, для установки в системный блок модель комплектуется специальным кронштейном и крепежными винтами, так что после покупки можно сразу приступать к апгрейду. Внутри корпуса размещается контроллер от компании Silicon Motion - одного из крупнейших производителей eMMC-памяти, которую устанавливают в смартфоны. Поэтому за качество и производительность этого SSD беспокоится не приходится. На плате расположено восемь микросхем памяти типа MLC от Micron. Нужно отметить, что по ряду причин, включая 20-нм техпроцесс памяти, скорость чтения/записи этого накопителя составляет 550/170 Мб/с. Это не самый лучший показатель среди конкурентов, но для повседневного использования его вполне хватает - в частности, для работы с документами, просмотра фильмов или веб-страниц.

В этой статье мы рассмотрим лучшие SSD накопители 2017 года и собственно рассмотрим какой SSD лучше выбрать 2017 году. Выбрать лучший SSD диск в 2017 году действительно сложно, но мы постараемся выбрать достойные SSD диски, после покупки которых Вы не пожалеете.

Наверно все слышали о потрясающих возможностях SSD накопителей, поскольку они выигрывают по всем критериям в HDD. Что собственно и не удивительно, поскольку скорость работы, размеры, уровень шума реально поражают.

Первое на что надо обратить внимание при выборе SSD накопителя это интерфейс подключения. Самый распространенные это SATAIII и PCI Express 3.0. Если говорить о форм факторе, то самые популярные это 2.5″ и M.2. Сам форм фактор очень удобный поскольку эти разъемы уже встраивают в материнские платы. Ну и сами SSD диски с этим форм фактором намного меньше по размерам.

Ну не смотря на столько плюсов в использовании SSD дисков, есть все же один недостаток это цена. Твердотельные SSD накопители стоят на порядок дороже чем старший их брат HDD. Цена может быть на много больше не смотря даже на меньший размер памяти.

Лучший SSD по производительности: Samsung 850 Pro

• Объем: 1 ТБ

Скорость чтения: до 550 МБ/сек

Скорость записи: до 520 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Если скорость чтения и записи для Вас в приоритете при выборе SSD экрана, тогда у Вас есть выбор между двумя моделями: Samsung 850 Pro и Sandisk Extreme Pro.

В Samsung 850 Pro используется 3D-память V-NAND, которая обеспечивает лучшую производительность на рынке, несмотря на то, что ей больше года. Его последовательные скорости R / W достигают 550 МБ/сек / 520 МБ/сек, а его случайные R / W скорости — 100K / 90K IOPS. А также 10-летняя гарантия заставляет задуматься о его приобретении.

Если же сказать о цене, то версия на 1 ТБ обойдется Вам в где-то 450$, в зависимости от магазина. Есть варианты в меньшим объемом, которые обойдутся значительно дешевле.

Лучший SSD с форм фактором M.2: Samsung 960 Pro

• Объем: 512 ГБ

Скорость чтения: до 3500 МБ/с

Скорость записи: до 2100 МБ/с

• Форм фактор: M.2
• Интерфейс: PCI Express 3.0 x4

Не так давно стал популярным формфактор M.2 и уже появилось много SSD дисков с этим формфактором. Скорость которого намного выигрывает в обычных SSD дисков. Он занимает достойное место в списке лучших SSD дисков 2017 года.

Samsung 960 Pro выигрывает не только в скорости но и в размерах. Которые намного меньше за SSD диски с формфактором 2.5″. Есть версии начиная от 512 ГБ памяти и заканчивая 2 ТБ памяти. За версию 512 ГБ придется отдать 350$.

Лучший SSD средней емкости: Hynix SL301

• Объем: 250 ГБ

Скорость чтения: до 540 МБ/сек

Скорость записи: до 470 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Хоть и Hynix не совсем популярный бренд, но все же он является крупным поставщиком памяти в мире. Это действительно хороший вариант чтобы модернизировать свой компьютер в лучшую сторону.

Модель SL301 емкостью в 250 ГБ имеет самую низкую цену среди конкурентов. Если же говорить о скоростях, то они не поступаются конкурентам имея в принципе приличные скорости чтения и записи 540 МБ/сек и 470 МБ/сек.Хоть и гарантия не такая уж и большая, но 3 года это тоже не плохо.

Цена на версию 250 ГБ находится на уровне от 150$.

Лучший SSD бюджетный вариант: Kingston SSDNow A400

• Объем: 120 ГБ

Скорость чтения: до 500 МБ/сек

Скорость записи: до 450 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Думаю с фирмой Kingston все знакомы. Скажу только что всего за 50$ у Вас есть возможность установить бюджетный SSD накопитель, который имеет меньшее тепловыделение и минимальный уровень шума.

Серия накопителей имеет модели с объемами в 120 ГБ, 240 ГБ и 480 ГБ. Время работы на отказ заявлено на уровне 1 млн. часов, что стандартно для большинства SSD дисков. Поскольку это хороший вариант за небольшие деньги, то мы разместили его в нашем рейтинге лучших SSD накопителей 2017 года.

Выводы

Однозначно определиться какой SSD лучше выбрать в 2017 году сложно, поскольку есть много критериев оценки. Мы же для Вас постарались подобрать лучший SSD накопитель 2017 года для каждого, начиная от самого производительного, заканчивая бюджетным.

Мы считаем что минимальный размер SSD накопителя который должен стоять в любом компьютере это 120 ГБ, так как 120 ГБ должно хватить и любителю поиграть в игры и для тех кто только работает за компьютером.

Вместе с развитием рынка твердотельных накопителей, появляется все больше производителей этого типа «железа», каждый из которых старается перетянуть на себя часть «одеяла». В условиях любой конкуренции продукции выигрывает конечный пользователь, ведь именно из-за этого мы, как покупатели, получаем более выгодные предложения по цене и характеристикам.

Как показывает практика, в последнее время самым ходовым объемом стал 120 ГБ для SSD. Такие накопители достаточно опустились в цене (интервал 3500 – 5000 р.) для того, чтобы прикупить их для производительного компьютера или ноутбука, ну, и конечно 120 ГБ это все-таки не 30 и 60 ГБ, куда помещается лишь немногим больше основной ОС и базового набора приложений. На 120 ГБ можно хранить часть контента (например, если это ноутбук) или несколько дополнительных программ или игр. Словом, SSD именно такого объема интересуют покупателей, и поэтому нам приятно подготовить тест с четырьмя различными моделями в сравнительном обзоре. Мы выражаем также благодарность компании Top Media за предоставление на тесты данные модели SSD.

Теория и позиционирование.

В сегодняшнем материале мы сравниваем в лоб сразу несколько SSD различных производителей, причем, каких-то из них придется представить, а какие-то и без того не нуждаются в представлении. Для удобства сравнения мы свели некоторые данные в единую таблицу:

Прежде всего, мы отметим уже известный многим SSD — Vertex 4. Данная серия накопителей компании OCZ относится к производительным решениям и пользуется большой популярностью, как среди обычных покупателей, так и энтузиастов. Мы уже тестировали младшую модель Vertex 4 и пришли к заключению, что это отличный накопитель для своей цены по части скоростных характеристик, посмотрим, что будет, если сравнить его с другими моделями.

Модель Kingston V300 – это новая серия, которая была выпущена недавно. В отличие от Vertex 4 базирующегося на контроллере Indilinx, V300 Оборудован устройством SandForce.

Накопители компании Toshiba вообще не частые гости на отечественном рынке, тем не менее, представляют большой интерес для покупателей своей надежностью и качеством изготовления. Модель идущая под маркировкой HDTS112EZSWA также называется SSD PC Upgrade Kit, то есть, фактически это не просто SSD, а целый набор для апгрейда ПК, отсюда и более высокая цена, за коробку с устройством, составляющую порядка ~200$. При этом заявленные характеристики достойны уважения.

Компания Smartbuy тоже не столь широко представлена на рынке РФ, хотя присутствует в крупных магазинах. Продукция данной компании построена на базе различных контроллеров и типов памяти, а в этой статье, на примере модели Smartbuy Ignition, мы узнаем какая производительность ждет пользователей младших серии.

Ориентировочная средняя стоимость моделей

Судя по ценам, самыми дешевыми являются накопитель Smartbuy. Немного дороже будет стоить устройство Kingston, а вот Vertex 4 уже получается, что ощутимо дороже, если сравнивать его цену с Ignition SSD. Самым дорогим оказался набор от Toshiba, но при этом он потенциально имеет самую широкую комплектацию и возможно, хорошие скоростные показатели. Теперь давайте рассмотрим устройства подробнее.

Внешний вид, дизайн, внутреннее устройство.

Обычно мы дотошно просматриваем каждый дюйм упаковки и все стороны накопителей, но сегодня такой формат просто неприменим ввиду большого числа испытуемых, поэтому обращаем внимание на самое основное.

Toshiba SSD PC Upgrade Kit.

Обычно SSD поставляются запечатанные в блистер, либо в небольших упаковках. Набор для апгрейда ПК компании Toshiba выполнен в довольно крупной упаковке, которая почти вдвое толще стандартных коробок.

На упаковке изображен накопитель, указан объем и скоростные показатели, также есть упоминание, что устройство высокоскоростное и быстро выполняет операции и загрузку приложений.

На обратной стороне упаковки есть описание на большинстве языков, кроме того схематично указан комплект поставки.

Комплект поставки действительно впечатляет, ведь обычно мы имеем дело с парой «бумажек», а в лучшем случае переходником для отсека 3.5”, а тут нас ожидают:

• Многочисленные руководства и инструкции;
• Диск с программным обеспечением для «миграции» системы;
• Кабель SATA;
• Переходник питания MOLEX-SATA;
• Переходник SATA-USB;
• Кронштейн для установки 2.5” в отсек 3.5”.

Как видите, помимо обычных кабелей разработчик также добавил специальное ПО и кабель, для того, чтобы пользователь мог сохранить все свои данные и полностью перенести систему на новый SSD без необходимости переустановки. Кроме того, USB интерфейс позволяет это сделать, в том числе на ноутбуке, где нет возможности установить второй накопитель.

SSD Toshiba — верхняя крышка

Верхняя крышка SSD Toshiba выполнена из алюминия и покрыта едва заметными бугорками. Больше на ней нет ничего, никаких элементов дизайна, никаких наклеек.

SSD Toshiba — нижняя сторона

С обратной стороны мы можем видеть интерфейсные разъемы, а также заклепки корпуса и небольшой информационный стикер, содержащий маркировки, указание на объем модели и версию прошивки.

На верхней стороне находится несколько микросхем памяти (всего четыре) и сам чип-контроллер.

На нижней стороне платы нет вообще ничего, и все важные элементы были выведены на верхнюю часть.

Новинка использует собственный контроллер с наименованием TC58NC5HJ8GSB-01, пока еще рано говорить о его рыночной перспективе, но если продукт окажется достаточно производительным при невысокой цене, то у Toshiba есть все шансы стать еще одним популярным производителем контроллеров, тем более что память Toshiba присутствует у очень многих моделей SSD.

Микросхемы памяти Toshiba использует, разумеется, собственного производства. В данном случае это микросхемы TH58TEG8DBHBASC, 24 нм NAND Flash с MLC типом ячеек и 3000 циклов перезаписи.

Не отходя от кассы, измеряем производительность новинки, для начала в бенчмарке ATTO. Данный тест показал полное соответствие заявленным характеристикам, то есть 557 Мбайт\с чтения и 525 Мбайт\с записи.

В CrystalDiskMark показатели несколько хуже, но в целом хорошо отражают производительность эффективных моделей SSD, тем более, что мы тестируем 120 ГБ версию с заниженными скоростными показателями записи. Отмечаем, высокие значения в подтесте произвольного чтения 4К, порядка 34 Мбайт\с, достойный лишь топовых SSD.

Copy Benchmark показывает нам скорость копирования файлов различных типов, тут у новинки все отлично, а Compression benchmark демонстрирует уровень зависимости контроллера от степени сжатия данных. Как вы можете видеть на графике, операции записи обрабатываются менее плавно, чем чтение и наибольшую эффективность накопитель достигает при работе со сжатыми данными наподобие контроллеров LSI-SandForce.

OCZ Vertex 4.

Некоторые модели достались нам в ОЕМ комплектации, среди них и накопитель Vertex 4 с емкостью 128 ГБ.

В отличие от устройства Toshiba, большую часть поверхности накопителя OCZ занимает наклейка с указанием серии и разработчика. Сам SSD выполнен в стандартном корпусе 9.5 мм, подойдет для апргрейда ПК или некоторых моделей ноутбуков.

Тыльная сторона OCZ Vertex 4

С обратной стороны накопитель выглядит немного иначе, поверхность тут металлическая. На этой же нижней крышке находятся винты и информационный стикер. Не будем томить ожиданием и заглянем «под капот».

Печатная плата Vertex 4 плотно усеяна микросхемами, особенно ее верхняя часть, где расположилась не только память, но и буферный чип, а также контроллер Indilinx.

Хотя, если перевернуть плату, то и с другой стороны достаточно различных элементов.

Контроллер, использующийся в данном SSD произведен и разработан приобретенной OCZ компанией Indilinx, а модель несет имя IDX400M00-BC. Этот чип уже успел себя зарекомендовать как добротный и быстрый контроллер для твердотельных дисков.

Память в Vertex 4 с маркировкой 29F64G08ACME3 произведена компанией Intel, это 25 нм микросхемы памяти с двухуровневой структурой ячеек (MLC).

Контролер Indilinx использует архитектуру продуктов Marvell аналогичного класса, а следовательно, должен работать с буферной памятью. В данном случае это пара микросхем DDR3 производства компании Hynix.

Результаты теста в ATTO Disk benchmark составили 542 Мбайт\с чтения и 400 Мбайт\с записи. В очередной раз замечаем, что если вам нужны высокие скорости записи (что вообще нетипично для SSD), то придется приобрести более емкие модели.

Немного упавшие в CrystalDiskMark скорости не влияют на общую картину, так, на Vertex 4 мы все равно получаем свыше 400 Мбайт\с последовательных скоростей и 28 Мбайт\с произвольной скорости на 4К блоках.

С копированием файлов у Vertex 4 все хорошо, но на этот раз тоже можно сказать и о результатах теста на сжатие данных. Как мы видим, график строится более ровный, так как контроллеры Indilinx менее зависимы от уровня сжатия данных.

Kingston V300.

Компания Kingston выпускает твердотельные накопители практически с самого начала, и хотя некоторые старые серии устройств можно было назвать спорными, в последнее время Kingston производит популярные устройства.

SSD Kingston V300 (в отличие от представленных Toshiba и OCZ) использует утонченный корпус с толщиной всего 7 мм, что позволяет устанавливать его, в том числе в сверхтонкие ноутбуки и некоторые модели ультрабуков. Крышка накопителя выполнена из текстурированного пластика, а ее лицевая сторона имеет наклейку с некоторой информацией и узнаваемым логотипом Kingston – большой красной головой.

В отличие от многих других накопителей, Kingston V300 не имеет на обратной стороне никаких дополнительных стикеров. Также мы не смогли вскрыть устройство из-за редкого в наших краях типа винтов, к сожалению, не удалось найти в продаже столь мелкие отвертки данного типа, поэтому придется поверить производителю на слово, что там установлена MLC Nand Flash память выполненная по новому 19 нм техпроцессу, а также контроллер LSI-SandForce sf-2281.

Тест компании ATTO, действительно показал высокие результаты, порядка 550 Мбайт\с чтения и 530 Мбайт\с записи, несмотря на небольшой объем устройства.

CrystalDiskMark опускает Kingston V300 с небес на землю и мы получаем уже типовые для 120 ГБ результаты, порядка 450 Мбайт\чтения и 170 Мбайт\с записи, при этом на 4К блоках всего около 23 Мбайт\с. Скорости не самые большие, но более чем в пределах допустимого.

Копирование файлов, тем не менее, показывает нам, что устройство быстро работает с данным типом операций, а результаты Compression Benchmark подтверждают, что в недрах Kingston стоит контроллер SandForce.

Smartbuy Ignition.

Среди последних испытуемых у нас присутствует одна из быстрых моделей компании Smartbuy с именем Ignition.

Как мы видим, устройство поставляются в небольшой упаковке простого типа, где вся информация нанесена на задней стенке картона. Такой подход лишает устройства комплектации, но позволяет сделать его дополнительно дешевле.

Накопитель использует стандартный 2.5” форм-фактор и имеет толщину всего 7 мм. На этикетке производитель использовал яркие образы двигателя спортивной машины.

Диск лишен каких-либо дополнительных стикеров на своем днище, при этом открывается благодаря четырем винтам снизу, как и большинство других моделей.

Вскрыв Ignition, мы видим печатную плату синего цвета, на ее верхней стороне присутствуют различные элементы, от микросхем памяти, до контроллера.

С тыльной стороны находится другая группа микросхем NAND Flash памяти, всего 16 чипов.

В накопителе используется обычная память с MLC типом ячеек. В данном случае в Ignition установлена быстрая синхронная память. Поэтому параметру Ignition немного выигрывает у многих других схожих по цене конкурентов.

А вот в качестве контроллера используется бюджетный Phison PS3108, но что он сможет добиться при таком типе памяти покажут тесты.

Твердотельный диск Ignition показывает результаты порядка 550 Мбайт\с чтения и 490 Мбайт\с записи, соответствующие заявленным показателям.

Более суровый тест CrystalDiskMark показывает, что скорость Ignition осталась на высоком уровне. Тем не менее, он не так быстр, если речь идет о произвольным чтении.

Ignition с контроллером Phison спокойно обрабатывает сжатые и несжатые данные, кроме того, несжатые данные он обрабатывает, судя по всему, даже немного быстрее, чего нам пока еще не встречалось.

Дополнительные тесты и общее сравнение производительности.

Мы протестировали несколько SSD в популярных бенчмарках, а теперь даем возможность сравнить их результаты между собой.

Сводный график результатов AS SSD Benchmark

Как видно, все накопители получились достойными. Не все конечно показывают высокий уровень последовательной записи, но это не мешает им быстро выполнять типовые задачи, как это видно по результатам PCMark 7 (большинство превысили отметку в 5000 очков). И как оказалось, самые дорогие SSD заодно и стали самыми быстрыми.

В целом, все четыре твердотельных накопителей достойны для приобретения в ноутбук или домашний компьютер. Другое дело, что у каждого SSD есть какие-то свои особенности. Например, Toshiba позволит без проблем подключить и установить устройства, а также перенести систему, в то же время Smartbuy Ignintion не имеет комплекта поставки, зато неплохо запускает приложения и дешев. Словом, осталось выбрать, что вам важнее.

Заключение.

Мы протестировали сразу четыре SSD различных производителей, и каждый из них имеет свои особенности, и мы бы хотели подвести небольшой итог данного тестирования.

Vertex 4 и Toshiba SSD присуждается награда Performance Boosting, так как эти накопители обладают высокой скоростью работы в большинстве ситуаций с которыми может столкнуться пользователь во время работы или отдыха. Для тех, кому важна скорость работы, мы рекомендуем эти твердотельные накопители. Для SSD Toshiba мы также отмечаем богатейший из видимых нами комплект поставки устройства, хотя и цена на него выглядит несколько завышенной.

Kingston V300, а также Smartbuy Ignition получают награду Cost Effective, так как именно эти устройства обладают сбалансированной эффективностью и при этом невысокой ценой. Такие накопители можно рекомендовать любым людям, не гонящимися за максимальной скоростью работы, а готовым, возможно, немного пожертвовав ей, сэкономив тем самым в цене.

Эра популяризации SSD началась с введением на рынок Windows 7. Это первая система от Microsoft, которая правильно работала с этим типом памяти и не вела к преждевременному выходу диска из строя. В то же время появились первые серьезные проблемы с этими носителями.

Источник беспокойства

Вновь установленный носитель SSD в системе Windows XP работал плавно, однако, с течением времени, чрезмерное количество записей, генерируемых системой, вызывало неисправности в работе SSD. То не было ни виной системы, ни оборудования – плохой идеей было просто такое соединение продуктов.

В начальной стадии развития SSD возникали также проблемы с дисками Intel. В большинстве испытаний были отличные результаты, однако, попытка использования в тесте Iometer вела к повреждению носителя. В реальных условиях продукты работали без оговорок.

Большую неудачу потерпела компания OCZ, которая в серии дисков Vertex использовала новаторский контроллер, встроенный в SSD. По разным сообщениям, до ⅓ всех носителей вышли из строя в течение первого года работы.

Однако, для современных SSD производители гарантируют очень высокий уровень TBW. Поэтому слабая стойкость дисков SSD – это прошлое.

Total Bytes Written – главный параметр диска SSD

Указанный выше параметр TBW (от англ. Total Bytes Written) является наиболее важным параметром, определяющим качество SSD. Им обозначают общее количество терабайт, запись которых производитель гарантирует для данной модели.

Значения TBW зависят, в первую очередь, от типа используемой флэш-памяти. При условии, что система записывает на диск, в среднем, несколько гигабайт в день, типичный дешевый SSD с уровнем TBW порядка 20-50 ТБ прослужит около 10 лет.

TBW зависит от количества, так называемых, циклов стирания и записи одной ячейки памяти. У памяти TLC (Triple Level Cell) 500-3000 циклов, а для памяти MLC (Multi Level Cell) этот параметр на уровне 3000-10000 циклов. Самые дорогие, но самый эффективный и наиболее надежные модели SSD используют память SLC (Single Level Cell) – количество операций стирания и записи ячеек памяти достигает 100 000 циклов.

Забота о прочности SSD

Инженеры, создающий SSD, разумеется, знают об этих ограничениях записи, поэтому используют соответствующие функции. К наиболее важным следует отнести Wear Leveling – равномерное чередование записей в наименее нагруженных ячейках.

Специальные таблицы, собирающие информацию о проделанном числе записей, позволяют размещать в ячейках, находящихся ближе «к концу жизни», те данные, которые предназначены только для чтения (чтение данных не расходует ресурс SSD ). Кроме того, каждая память SSD имеет запас ячеек для замены поврежденных.

Современные компьютеры имеют всё больше и больше оперативной памяти, поэтому в последнее время вернулись к идее использования её в качестве, так называемого, ram-диска, используемого для кэширования данных. Такие решения предлагают, в частности, Crucial и Plextor. Имея в виду продление работы SSD за счет уменьшения количества записей, виртуальный диск имеет смысл.

Появляются новые алгоритмы, управляющие сохранением данных в памяти, поэтому стоит проверять наличие новой прошивки для SSD. Установив программное обеспечение производителя, также стоит использовать предлагаемые изменения в конфигурации системы, которые направлены на увеличение срока службы и производительности SSD.

Тестирование SSD на прочность

Многие компании пытались измерить срок службы SSD – хороших результатов достигли в TechReport. В тесте проверили поведение несколько разных накопителей емкостью 240 ГБ. Самым слабым оказался Samsung SSD 840 с памятью TLC, который без проблем записал 100 ТБ данных, после чего стал происходить перенос данных из поврежденных ячеек в запасные. При дальнейшей работе диск смог перезаписать ещё почти 900 ТБ данных.

Kingston HyperX с памятью MLC записал без проблем около 600 ТБ, а при возникновении признаков перераспределения ячеек ещё 200 ТБ. Intel SSD 335 записал 728 ТБ, а затем переключился в режим «только чтение», что позволяет скачать записанные данные.

Лучший результат показал Samsung 840 Pro. Правда, переназначение секторов начало происходить после записи около 600 ТБ данных, однако, полное повреждение SSD произошло после сохранения 2,5 PB. Ни в одном из протестированных дисков не наблюдалось падения производительности.

Провести тесты SSD в большом масштабе обещает компания Backblaze – поставщик облачных услуг. В случае жестких магнитных дисков она регулярно выпускает отчеты для десятков тысяч используемых приводов.

SSD для параноиков

Если невероятно высокая долговечность SSD Вас ещё не убедила, Вы всегда можете перестраховаться. Одним из самых простых способов является массив RAID1, то есть дублирование данных на двух дисках.

Если у вас нет доверия к SSD, можно использовать массив RAID1, состоящий из одного твердотельного диска и одного жесткого диска. Благодаря этому, Вы получите скорость работы и уверенность в том, что никакие данные не будут потеряны в случае сбоя любого из носителей данных. Кроме того, решение будет дешевле, чем массив, состоящий из двух дисков SSD.

MTBF не определяет срока службы диска

Купив SSD, не стоит руководствоваться параметром MTBF (Mean Time Between Failures). В случае жестких дисков (HDD) он измеряется в сотнях тысяч, а SSD – в миллионах часов.

Например, среднее время наработки на отказ жесткого диска Seagate Barracuda 7200.11 – 700 тысяч. часов. Может показаться, что диск не завершит работу в течение 240 лет при работе по 8 часов в сутки. К сожалению, MTBF означает только вероятность отказа – 2920 часов в год (8 часов в день), деленное на 700 000 часов и умножить на 100%, означает, что вероятность отказа 0,42%. Другими словами один диск из 240 выходит из строя в течение года.