Правильный экран ноутбука — лучшая забота о глазах. Что такое матрица ноутбука и ее замена

Компьютеры, смартфоны, планшеты плотно вошли в жизнь современного человечества. Хоть работа, хоть дом, но человек большую часть своего времени проводит за экраном компьютера или ноутбука. Естественным желанием любого при этом, будет сохранить зрение и максимально защитить его от негативного облучения, которое генерирует любой монитор и экран.

Что хочет человек от экрана монитора или планшета? Он должен точно передавать цвета, не иметь битых пикселей и обладать достаточным углом обзора. Не помешает и хорошая яркость, чтобы на солнце не было бликов на экране.

Хороший монитор не должен создавать проблем, особенно глазам.

Большинство споров сегодня ведется вокруг нескольких тем, связанных с экранами и зрением:

• какой экран лучше — глянец или матовый?
• стоит ли устанавливать антибликовую пленку?

Разбираясь с этими проблемами, многие потребители забывают, что 90% качества работы хорошего экрана — это матрица. Потому первый вопрос, который должен волновать каждого потребителя — какую выбрать матрицу?

Как качество матрицы влияет на экран ноута?

Основным признаком хорошей матрицы непосредственно для зрения, является угол обзора . После определения матрицы уже идут следующие вопросы удобства, кому то удобнее работать с матовым монитором, кому-то с глянцем.

В общей сложности, есть три группы матриц:

Жидкокристаллическая матрица (TN) одна из самых дешевых и доступных матриц. Она быстро реагирует, но при этом угол обзора у нее оставляет желать лучшего. Да и цвета она немного искажает. Потому для зрения не самый лучший вариант, но дешевизна ее делает свое дело.

На картинке внизу наглядно виден угол обзора матрицы TN и матрицы IPS. Лишних вопросов о том, какой экран у ноутбука лучше после этого не остается.

Самая хорошая по углу обзора и по качеству цветопередачи — это IPS матрица . На ее основе уже пошли развиваться LED мониторы и т.п. Для зрения такие матрицы самые лучшие, но они же и самые дорогие. Их всегда используют в профессиональных мониторах и экранах. В сложных условиях у такой матрицы лучше читабельность. Яркий свет, солнечный цвет не искажают изображение.

Пример ниже показывает насколько сочнее и лучше цвета на IPS матрице. При работе с таким ноутбуком глаза будут уставать гораздо меньше.

Монитор с MDV-матрицей собрал достоинства двух предыдущих матриц — цветопередачу он взял от IPS, а скорость отклика от TN+Film матрицы. Но такая матрица не столь динамична, как другие. Прекрасно подойдет художникам и фотографам, кому важна точная цветопередача.

Очень подробная классификация матриц расписана по следующей ссылке — классы матриц .

Глянец или матовость — за что голосуют глаза?

Не важно чем владеет пользователь, планшетом или ноутбуком, установлен ли у него компьютер. Спор о том, что лучше продолжается до сих пор. На первый взгляд матовая поверхность экрана кажется более удобной и приятной глазу человека.

Матовые достоинства

В отличии от глянцевой поверхности, матовая, прежде всего, не бликует на солнце. Поскольку ноутбук, как и планшет человек может постоянно носить с собой, то и работа на улице у него может быть неограниченной. Глянцевая поверхность на ярком солнце — это лишний способ испортить не только зрение, но и нервы.

Но кроме отсветки есть еще цветопередача и яркость. И вот тут матовый экран начинает сдавать свои позиции глянцу. Если ноутбук, как и планшет приходится использовать везде, то можно выбрать матовый экран. Тем более, что крышку ноутбука всегда можно отрегулировать, для получения нужного угла обзора.

Огромное значение оказывает матрица. Если это TN, то лучше выбирать глянцевый вариант. Если IPS, то максимально комфортным для глаз будет матовый экран. Особенно, если пользователь часто работает с цифрами и документами. Матовый экран будет меньше напрягать глаза при многочасовой подобной работе .

Глянцевая красота

Люди слабы, и очень часто при выборе ноутбука человек руководствуется не здравым смыслом, а красотой. И очень хорошо, если красота подразумевает качество. В случае с глянцевыми экранами, качество экрана может гарантировать только хорошая матрица.

Изображение на таких экранах кажется более ярким и насыщенным, что вроде бы должно помогать глазам больше отдыхать. Но при такой отражательной способности, экран своими бликами очень сильно утомляет глаза. Тем более, что на таком экране видно каждую капельку, соринку, что тоже мешает глазам.

На улице с таким ноутбуком или планшетом находится сплошное мучение. Нужно искать тень, крутить крышку ноутбука. От солнечных бликов глаза начинают болеть еще больше. При хорошей IPS матрице такой эффект чуть меньше, но полностью он не исключается.

Правда, в помещении с обычным электрическим освещением (и не за спиной сидящего за экраном!) угол обзора у таких экранов намного больше, чем у матовых. Да и черный цвет здесь более точный и глубокий .

Для наглядности, далее по ссылке, очень хороший тест работы обоих видов экранов на фильмах, графике и офисных приложениях — битва экранов .

Антибликовое покрытие — спасение и защита глаз?

Очень часто продают ноутбуки и планшеты с уже установленным антибликовым покрытием. Но есть еще и антибликовые пленки, которые актуальны не только для планшетов. Стоит ли тратиться на покупку ноута с такой встроенной опцией или лучше купить пленку?

Ниже идет пример облезлого антибликового покрытия. И это главная его проблема. Оно быстро приходит в негодность, тем более, мало кто из пользователей задается вопросом — как за ним правильно ухаживать. И тогда экран монитора выглядит очень нелицеприятно.

Антибликовые пленки стоят намного дешевле. И поскольку для того же планшета любой пользователь будет покупать защитную пленку, то смысла покупать планшет с таким покрытием нет. Лучше купить пленку с таким покрытием . Задача покрытия или пленки защитить экран от бликов при попадании на него солнечных лучей или яркого электрического света. И покрытие действительно помогает. Но пленка в этом смысле его обыгрывает. Глазам работать при такой пленке намного комфортнее.

Покрытие очень быстро рвется, режется и портит весь вид экрану ноутбука. Потому при покупке глянцевого ноутбука, лучше сразу же в комплекте покупать защитную антибликовую пленку, она надежнее и удобнее. Хотя со временем и под нее начнет забиваться пыль и ее придется менять. Хоть пленка и делает экран чуть тусклее, но она одновременно является еще и защитной.

Защитная антибликовая пленка

О том, как удалить испортившееся покрытие с экрана ноутбука можно прочесть .

Так, что пользователь всегда должен подходить к выбору осознанно и ознакомиться с темой хотя бы минимально. И не важно, что он будет выбирать — экран и матрицу или планшет. От этого зависит здоровье его глаз.

О чем мы задумываемся при выборе ноутбука в первую очередь? О процессоре, ОЗУ, наличии SSD, установленной видеокарте. О том, что за экран используется в той или иной модели, обычно речь заходит не в первую очередь. А ведь именно на него придется смотреть во все время пользования компьютером, от него зависит удобство работы и насколько быстро устанут глаза. О том, какой выбрать экран ноутбука, какие характеристики важны, на что обратить внимание сегодня и поговорим.

1. Диагональ экрана

В отличие от стационарных компьютеров, владельцы ноутбуков разнообразием размеров устанавливаемых дисплеев не избалованы. Самые ходовые – это 15-ти и 17-дюймовые. Есть и меньше, особенно в , иногда встречаются и больше. И все же именно из этих двух значений и производится выбор модели ноутбука.

Тут приходится искать компромисс между мобильностью, удобством и итоговой стоимостью. Естественно, хочется экран побольше, но бюджет покупки не бесконечный. Понятно, что при всех равных характеристиках экран с большей диагональю будет дороже.

Посему, размерность дисплея, а, значит, и всего ноутбука, зависит от задач, для которых предназначается приобретаемое устройство, и конечной цены.

2. Разрешение экрана

Это, так сказать, базовый вариант, от которого можно отталкиваться, а дальше – по возможностям и желаниям. Если есть ограниченность в средствах, или ноутбук подбирается для игр, то вполне подойдет вариант с экраном на базе TN. Это позволит сэкономить, а качество изображения желательно проверить самостоятельно, ознакомившись с выбранной моделью в магазине.

Наличие поддержки G-Sync желательно для игровых ноутбуков. Либо, как вариант, экран с частотой обновления 120 ГЦ. Нужно ли обязательно стремиться к разрешению больше, чем FullHD – вопрос для обсуждения. Для 15-дюймовых ноутбуков я большой надобности в переплате за такую возможность не вижу. Для экранов размером 17 и более дюймов – может быть. Вот только заплатить за это придется как минимум несколько тысяч рублей. Правда, учитывая стоимость таких моделей, это несущественная прибавка к цене.

И крайне советую «пощупать» выбранную модель «вживую», особенно если планируется приобрести модель с TN матрицей. Желательно проверить, насколько комфортен экран, устраивают ли вас ограничения в углах обзора, насколько качественная цветопередача, достаточна ли яркость экрана, особенно если ноутбук будет часто использоваться при ярком свете.

Удачных и правильных покупок!

Вас также может заинтересовать...

50 комментариев

Поработай-ка на FullHD с экраном 14-15″ регулярно. Не на часик — другой, а рабочий день, или хоть половину, но регулярно. И что тебе скажут твои глазки?
Все сугубо индивидуально, и не стоит гнаться за разрешением экрана для «посмотреть фильмы или поиграть в игрушки» на _рабочем_ ноутбуке.

1. Но это не IPS-матрица, а TN и здесь уже большая разница.Впрочем есть и с IPS, но только не в России и стоимость там будет выше.Для IPS 120 Гц выдают только 1070 и 1080 видеркарты.Попробуйте найти другие модели, но с IPS и 120 Гц ниже этих ценовых категорий.Навряд ли.

2. Дискуссии нет, просто я выбираю ноутбук и не знаю, какой лучше выбрать с 60 или 120 Гц и хотел проконсультироваться, а нужен и для чего вообще 120Гц.Может и не нужен сейчас, но ведь за такую цену покупаешь ноутбук не на 1,2, 3 и даже не на 5 лет, а на 15-20 и более.И вдруг через пару годков понадобится 120Гц, ведь со временем технологии развиваются всё быстрее и быстрее и 60Гц может вскоре устареть.Ведь впереди в будущем массово маячит разрешение 4К, которое пока редкость и для такого разрешения как раз оптимально 120 Гц.

3. Но ШИМ не указывается в характеристиках ноутбуков, даже на оффсайтах производителей.Это можно узнать в самом ноуте или в его инструкции.Думаю, что это выражается в яркости экрана и измеряется в кд/м2 (канделах на квадратный метр).И чем выше тем лучше.По-любому, в игровых ноутбуках яркость выше, поэтому и смотрю в их сторону.Однако и между ними есть существенная разница.Например, для ультрабука ASUS ZenBook Pro UX550VD с матрицей IPS 60 Гц и трансформёра Lenovo YOGA 720 ниже ценовой категории до 140000 экран будет тусклым по сравнению с вышеуказанными моделями приближающимися к цене 200000. Объясняется это ещё и их нечёткой вебкамерой с VGA-разрешением против HD-камеры у последних.Но и время автономной работы в разы увеличивается и составляет до 14 часов без подзарядки.Тут уж приходится выбирать золотую середину индивидуально.

4. » Если на то пошло, то лучше поинтересоваться наличием ШИМ регулировки яркости экрана. Вот от этого глаза реально могут уставать.»
   «Если говорить просто, ШИМ - зло»
   Если правильно понимать, то для качественного экрана ШИМ не должно быть?

5. Андрей, здравствуйте!
   У меня ноутбук с поддержкой технологии G-Sync.
   Скажите как в матрице ноутбука, поддерживается эта технология:
   1. Понятно, что в видеобиосе дискретной видеокарты, должна быть прописана поддержка.
   А вот дальше непонятно:
   2. Поддержка G-Sync должна быть прописана в биосе матплаты ноутбука?
   3. Поддержка G-Sync должна быть прописана в прошивке матрицы ноутбука?
   В инете такой информации нет. Даташиты матриц, тоже ни о чём не говорят.
   С уважением, Евгений.

6. В ноутбуках, дисплей подсоединяется к системной (материнской) плате, напрямую.
   Отдельной платы в ноутбуках нет, отдельная плата стоит только на стационарных мониторах.
   В ноутбуках, поддержка G-Sync осуществляется на драйверном, т.е. программном уровне.
   Жаль, я думал вы в курсе, тем не менее, спасибо за ответ.

   Добрый вечер! Прошу прощения, уже неделю приглядываюсь к этому сайту. Собираюсь покупать мощный современный ноутбук, а какой — никак не могу подобрать, крайне изнервничался. Уже подобрал было Dell Latitude 5590, как вдруг у Вас прочитал, что там время отклика 30 мс. Вчера группа Dell на VK подтвердила: игры при этом невозможны. Сейчас думал, что вообще все ноутбуки с матрицей IPS слишком медленны для игр, но полез в спецификацию своего монитора, а там IPS 6 мс. Получается, от типа матрицы вообще ничего не зависит, всё каждый раз индивидуально?

   • Здравствуйте.
     Dell Latitude 5590 — это бизнес-ноутбук, какие на нем могут быть игры? Там даже игровой видеокарты нет.
     Матрица матрице рознь. Если говорит в общем, то TN матрицы быстрее IPS, но и IPS бывают разные. некоторые совсем медленные, некоторые — шустрее.

     • Простите, Андрей, но мне нужен ноутбук и для бизнеса, и для сервера, и для Blu-Ray, и для игр, и для анимации, и при этом ещё и красивый. А Dell Latitude 5590 — красивый, монотонный, черный, с последним процессором i7 8st gen, памятью до 32 Гб DDR4 и 4 USB. Уж подбираю-подбираю себе десктопы, ноутбуки и моноблоки с сентября прошлого года, истратил более 2000000$: покупаю, на третий день понимаю, что купил не то, обратно не принимают, скандал, а продать удаётся за 2-5% от цены покупки и то спустя полгода после публикации объявления — чистый убыток! Ищу, кто бы мог помочь с подбором. Не порекомендуете эксперта? Я уже одним ребятам платил большие деньги за подбор, но они ничего не нашли и только требуют и требуют новых сумм. У меня есть минимальные требования к ноутбуку:
       Экран 15.6” и больше с разрешением 1920×1080, FullHD
       Процессор Intel Core i7/i9/Xeon (в крайнем случае Core i5) не ранее 5st generation от 3 ГГц (Turbo Boost допускается)
       Или процессор AMD Ryzen 7/Ryzen 5 выпуска не ранее 2015 г. от 3 ГГц (Turbo Boost допускается).
       Видеокарта интегрированная, или, на худой конец, гибридная, где в качестве дискретной – карта от AMD (я хочу использовать с ноутбуком топовую внешнюю видеокарту Radeon)
       HDMI-монитор возможно подключить.
       Как минимум, 3 USB (любые не ниже 2.0) или 4 USB при отсутствии привода.
       Наличие и LAN 10/100 (минимально) и Wi-Fi.
       Производитель: не HP, не Lenovo, не Acer, наиболее подходят Dell, Sony, Samsung, Toshiba
       С уважением,

7. А я всю ночь выписывал модели Alienware в надежде, что куплю, закажу компьютерному мастеру путем замыкания уничтожить Nvidia Titan и буду использовать с Intel UHD Graphics! А потом через Alienware Amplifier подключу мою любимую Radeon RX Vega, которая ждёт-не дождётся своего ноутбука!

   Вчера мне в ДНС у нас в Казани предложили MSI GT756 Titan за 329 т. р., сказав при этом, что Titan вынуть невозможно, но можно уничтожить, и он так там и останется, а Вы будете использовать свою внешнюю видеокарту. Я вообще человек увлекающийся, ну и загорелся этой идеей до бесконечности. Стал уже грезить о том, что я куплю вообще самый топовый ноутбук и попрошу мастера убить Nvidia в нем, а к нему подключу Radeon RX Vega. Лучше всего для этого и подходят Alienware, у которых есть специальный порт для Alienware Graphics Amplifier, туда влезет карта любого размера, работу с устройством изучил досконально. Я Вам верю как эксперту, если Вы скажете твёрдое НЕТ, я отступлюсь, я просто склонен мечтать, я вообще берегу в себе романтику, защищаю от любых невзгод в сердце.

8. Оказывается, я здесь не случайно, Вы сами написали, что такими вопросами занимаетесь. Цитата:
   «Вдобавок к этому, зная, что Андрей - компьютерщик, знакомые неоднократно обращались с просьбами проконсультировать по тому или иному вопросу, связанному с приобретением и модернизацией компьютеров/ноутбуков.

TFT-матрицы в ноутбуках используется примерно те же, что и в обычных ЖК-мониторах и потому имеют те же самые особенности и характеристики за следующими исключениями:

• если в "обычных" TFT-мониторах наиболее распространены модели с двумя или четырьмя лампами подсветки (иногда и больше), то в ноутбуках жёсткие требования по ограничению энергопотребления привели к использованию в большинстве случаев всего одной лампы подсветки, расположенной снизу. Поэтому у ЖК-матриц для портативных ПК качество изображения обычно заметно хуже, чем у моделей для настольных мониторов сопоставимого класса.
• шина, соединяющая выход видеокарты со входом матрицы различна в ноутбуках и ЖК-мониторах. В ноутбуках используется LDVS -шина, конкретней - одна из её разновидностей Flat Panel Display Link (FPD-Link). Опуская технические детали, на практике это приводит к некоторым ограничениям (см. ).

Классифицировать матрицы можно по их размерам (принято измерять диагональ в дюймах), разрешению (в пикселях по горизонтали и вертикали, наиболее распространённое значение 1024x768), по соотношению сторон (aspect ratio - "обычное" 4:3 и "широкоформатное" 16:10), по технологии их изготовления. Большинство производителей матриц и ноутбуков придерживаются спецификаций, разрабатываемых Standart Panels Working Group . Согласно текущей спецификации производятся следующие (по размерам, соотношению сторон и разрешению) матрицы:

Данные в этой таблице отсортированы по значению "расстояние между пикселями", который в определённой степени характеризует "мелковатость буковок" в обычной офисной работе. Жирными цифрами выделены наиболее распространённые типы матриц, мелким шрифтом - малораспространённые. Следует заметить, что в таблице перечислены только ныне выпускаемые типы матриц; ранее производились и другие, например, с разрешением 800x600 (SVGA); также возможен выпуск и несоответствующих этой спецификации матриц - например, 1152x768 (XGA+, 15:10) или 1280x854 (WSXGA, 15:10).

Чем выше разрешение матрицы, тем меньше расстояние между соседними пикселями, тем меньше визуальные размеры элементарных элементов внешнего оформления операционной системы компьютера - иконок, названий файлов и элементов меню в графических ОС и символов в текстовых, но и тем больше информации помещается на всей площади экрана и тем более чёткими будут элементы изображения, имеющие те же линейные размеры. Однозначно утверждать, что высокое разрешение матрицы это хорошо, а более низкое плохо - нельзя, равно как и наоборот. Каждый должен подобрать оптимальный для своих глаз и привычек размер и разрешение матрицы, попробовав в работе несколько разных ноутбуков; вышеприведённая таблица позволит составить предварительное впечатление о ещё неопробованных типах матриц.

Осталось поговорить про различные технологии производства жидкокристаллических матриц. Про т.н. "пассивные" (так же известные как Dual Scan) матрицы можно только упомянуть. Они характеризовались высокой инерционностью (смазываемостью), плохой цветопередачей (а часто - и просто были чёрно-белыми) и крайне удручающими углами обзора, но встретить их сейчас можно только в очень старых портативных компьютерах эпохи "пентиума первого" и более древних. "Активные" матрицы по технологии изготовления бывают на настоящий момент четырёх основных типов :

• TN+Film (Twisted Nematic плюс плёнка, наложенная на экран для увеличения углов обзора) - старейшая из используемых технологий; характеризуется в первую очередь небольшими реальными углами обзора и неважной цветопередачей. Самая дешёвая в производстве плюс позволяет делать "быстрые" матрицы с минимальными заявленными характеристиками переключения "белое-чёрное", что обусловливает её наибольшее распространение. В недорогих ноутбуках вероятность встретить этот тип матрицы практически равна 100%. Битые пиксели на экране выглядят как яркие точки.
• MVA (Multidomain Vertical Alignment) разработки Fujitsu. Относительно "медленные" матрицы, но с неплохой цветопередачей и хорошими углами обзора, изумительной контрастностью. По непонятным причинам в ноутбуках применяются крайне редко, в основном в аппаратах собственного производства Fujitsu. Битый пиксель выглядит, как черная точка.
• PVA (Patterned Vertical Alignment) - улучшенный аналог MVA от Samsung"а. Пока практически не применяется в производстве ноутбучных матриц. Впрочем, есть достаточная большая вероятность появления модернизированного (в плане "ускорения" времени отклика) варианта PVA на этом рынке в самом ближайшем будущем.
• IPS (In-Plane Switching) разработки Hitachi, иногда в модернизированных вариантах Super IPS, Dual Domain IPS, A-IPS. Практически лишены недостатков конкурентов (чуть худшая контрастность по сравнению с MVA-PVA, небольшой отлив чёрного в фиолетовый при взгляде под углом - практически единственные известные особенности), но, увы, обладают высокими себестоимостью производства и энергопотреблением. На матрицах IPS производятся некоторые старшие модели в линейках некоторых производителей (Asus, Dell, IBM, LG, Sharp, Sony, Toshiba).

Следует сказать, что многие производители применяют (чаще всего - исключительно в маркетинговых целях) свои собственные "фирменные" названия технологий. Например, IBM FlexView, ASUS ACEView, Dell UltraSharp , LG Wide View Angle - это "законспирированные" синонимы IPS-матрицы (возможно, с какими-то вариантами), Fujitsu CrystalView - MVA-матрица. Toshiba CASV (Clear Advanced Super View), Acer CrystalBrite, ASUS Color Shine/Crystal Shine, Dell TrueLife, HP-Compaq BrightView, Sony XBrite /X-Black и др. - популярная в последнее время попытка увеличить контрастность матрицы заменой традиционного матового покрытия ЖК-панели на глянцевое с рядом доработок. Фактическое содержимое таких "фирменных" технологий как правило не афишируется подробно, что не позволяет, к сожалению, использовать их наличие или отсутствие как критерий выбора. Например, два ноутбука Sony с (вроде бы) одной и той же технологией XBrite могут иметь совсем разное качество отображения картинки. Зачастую узнать, какая именно матрица установлена в данном конкретном ноутбуке можно только по независимым обзорам "Notebook FAQ "

Похожие на телевизор, в основе которых была огромная электронная лучевая трубка. Ничем не мог порадовать такой агрегат. Громоздкий, тяжелый истребитель электрической энергии. Неудивительно, что с появлением тонких мониторов пользователи по всей планете вздохнули с облегчением.

Но и здесь все оказалось не так просто. Каждое тонкое устройство разительно отличалось друг от друга цветопередачей, ценой, углами обзора.

Матрица. Ее особенности и характеристики

Какая матрица лучше для монитора - вопрос крайне спорный. В первую очередь стоит уточнить, что она собой представляет.

По внешнему является стеклянной пластиной, внутри которой расположены жидкие кристаллы, меняющие цвет. Самые простые изделия реагируют только на изменения электрических сигналов, проходящих сквозь них. Более сложные модели самостоятельно регулируют цвет и яркость. А самые современные экземпляры также дополнительно подсвечиваются, создавая максимально возможный контраст.

Отклик

Ответ на вопрос «какая матрица лучше для монитора» невозможен без упоминания такого термина, как «отклик». Данное свойство характеризуется тем, насколько плавно будут меняться кадры на экране вследствие изменения напряжения. Измеряется в миллисекундах (мс).

Какой тип матрицы монитора лучше для игр? Конечно же, с хорошим откликом изображения. А если разобраться, какой тип матрицы монитора лучше для повседневной жизни? С откликом 10 мс и меньше. А игровой тип матрицы монитора? Какой лучше? предпочитают отклик менее 5 мс.

Частота обновления

О том, какая матрица лучше для монитора игромана, многое скажет частота обновления. Картинка в виртуальном мире меняется очень быстро. Лишь самые качественные экраны могут обновляться с частотой более 120 Гц.

Угол обзора

Какая матрица лучше для монитора в целом? Конечно, та, у которой хорошие углы обзора. Что они собой представляют? Для того чтобы понять, о чем идет речь, рекомендуется посмотреть на монитор сбоку. У идеального изделия картинка будет видна отовсюду. Дешевый агрегат таким удобством порадовать не сможет. Картинка блеклая, смазанная и нечеткая. Какая матрица монитора лучше для глаз? Конечно же, та, где можно рассмотреть изображение под любым углом. К тому же при работе с таким монитором глаза устают намного меньше.

TN+film (Twisted Nematic + film)

Долгое время такая матрица считалась лучшей для монитора. Простая и дешевая, она и по сей день встраивается в миллионы устройств ежегодно. Особую любовь этой технологии обеспечила ее цена. Именно благодаря ценовой доступности пользователи готовы простить матрице ее минусы, которых немало. Углы обзора крайне скудные. Необходимо сидеть исключительно перед монитором, чтобы увидеть полноценную картинку. Некоторые производители для увеличения углов обзорности используют специальную пленку, но это помогает мало.

Человеческий глаз - уникальный механизм, способный увидеть более шестнадцати миллионов различных оттенков. С матрицей данного типа реализовать данное природой свойство, увы, не получится при всем желании. Цвета обычно тусклые, блеклые, неяркие, выцветшие, неестественные. Но для нетребовательного пользователя это не является критической проблемой.

Очень мало жалоб поступает на изменение контрастности. Основными пользователями являются офисные работники. Работа с текстом на мониторах требует особенного сосредоточения. Текст с низким контрастом далеко не лучший помощник, от него очень быстро устают глаза. Еще более такие матрицы не любят специалисты по графике. На таком мониторе хорошо разве что смотреть фильмы и проходить некоторые игры.

Единственное, чем могут порадовать матрицы данного быстрый отклик черно-белых оттенков. Но в современном цветном мире это слабое преимущество.

Практически каждый бюджетный ноутбук в мире продается именно с матрицей TN.

IPS

Многочисленные жалобы пользователей подтолкнули производителей к необходимости изучения новой технологии «тип матрицы монитора», которая лучше и производительнее своих предшественников.

Новейшая разработка получила название IPS (In-Plane Switching). Произвела матрицу такого типа компания Hitachi. В чем ее существенное отличие от TN? В первую очередь это передача цвета. Как бы ни любили пользователи свои огромные мониторы с электронно-лучевой трубкой, оттенки они передавали очень даже точно. И вот вновь появилась возможность радоваться ярким и сочным цветам.

Углы обзоров также значительно увеличились по сравнению с предшественниками.

Недостатками технологии является изменение черного цвета на фиолетовый при взгляде сбоку. Также первые модели обладали сравнительно низким временем отклика - 60 мс. Было немало нареканий на низкую контрастность. Черный цвет казался серым, что делало сложным набор текста и практически невозможным для работы в приложениях, в которых требовалось разрабатывать мелкие детали.

Однако производители были в курсе недостатков и через некоторое время мир увидела технология S-IPS (Super IPS), в которой были устранены множество недоработок. В первую очередь новинка порадовала геймеров. Время отклика снизилось почти в пять раз, до 16 мс. Данное значение отлично подходит для решения подавляющего большинства повседневных задач.

Основные производители IPS матриц - Hitachi, LG, Phillips, NEC.

MVA (PVA) матрицы

Чуть позднее миру была представлена новая матрица, которая учитывала многочисленные пожелания как геймеров, так и офисных работников - MVA.

Единственным недостатком таких мониторов было искривление некоторых оттенков. Зато цветопередачу противники матрицы TN отметили как вполне сносную и подходящую для выполнения большинства задач.

Конечно, не все сразу стало гладким и идеальным. Первые модели были достаточно медлительными, даже по сравнению с TN-предшественниками. Иногда при быстрой смене кадров пользователь мог заметить несменяемую несколько мгновений картинку. Данная проблема была решена несколько позднее, когда на рынок вышли ускоренные матрицы данного типа.

Зато у таких мониторов все в порядке с контрастностью и углами обзора. Черный - это черный, а детали видны даже в самой мелкой их вариации. Неудивительно, что профессиональные дизайнеры останавливают свой выбор именно на MVA.

Существует еще одна разновидность матрицы данного типа. Ее название - PVA. Разработана она была корейской корпорацией Samsung . PVA гораздо более быстрая и контрастная.

На такой матрице работать - одно удовольствие, поэтому она заняла достойное место в нише для профессионалов.

Что выбрать

Итак, существует три основных типа матриц.

TN технологию стоит выбирать лишь в случае очень ограниченного бюджета.

Матрица типа IPS подойдет, если покупатель активно занимается графикой или чертежами.

Какая матрица монитора лучше для игр?MVA! Она оптимальна для эстетов, ценящих идеальную картинку.

Как сравнивать:

Для сравнения матриц - сравниваем контрастность, четкость, насыщенность цветов, правильность цветов (цветопередача), углы обзора. И еще один сложно формализуемый параметр - правильность и диапазон яркости. Официально это - "гамма-кривая", на практике это заметно в том, как отображаются детали - различимы или сливаются - на концах диапазона яркости - темные детали на темном, светлые на светлом. Фотографы эти характеристики иногда называют «проработкой деталей в тенях, в свету».

Скорость матриц (время отклика) не учитывается (немного об этом - ниже). Не учитывал также такие вещи, как неравномерность изображения по экрану, т.к. в 1-2, да и 3-м классе это сравнительно редко, а в 4-м - уже несущественно на средненьком общем уровне.Впрочем, в 3-м бюджетном встречалась заметная неравномерность (см. ASUS A6Q) Нередко называемые "стеклянными" матрицы с блестящим покрытием я буду называть "зеркальными", чтобы не путать с действительно стеклянными, но не блестящими матрицами - такие тоже есть - это сенсорные экраны, закрытые защитным стеклом.

КЛАССИФИКАЦИЯ

1 класс

Идеальные - или наилучшие на сегодня матрицы. Пригодные для самых требовательных пользователей в мультимедийных приложениях и, в большинстве случаев, для профессиональной работы, в том числе с графикой, цветом.

Основные особенности:

• высокая контрастность
• обычно высокая яркость
• отличная четкость
• наилучшая (из существующих) цветопередача
• большие углы обзора
• обычно глубокий черный цвет.

Выполнены по технологиям IPS, CASV и, вероятно, TN+film, но очень усовершенствованной.

Матрицы по технологии MVA, PVA - очень хвалят в обзорах, вероятно тоже по качеству можно отнести к 1 классу, но фактических данных не имею.

2 класс

Очень хорошие, но немного уступающие 1-му классу по некоторым параметрам.

В основном

• по вертикальным углам обзора (горизонтальные - обычно большие, вертикальные - особенно вниз - поменьше).
• обычно хуже различаются детали изображения на границах диапазона яркости - темное на черном, светлое на белом. Но если не присматриваться специально - многие этого не замечают.
• несколько хуже цветопередача - цвета обычно яркие, красивые. Для игр, просмотра фото-видео - отлично! Но профессионалы считают - не совсем правильные, например, слишком яркие. Для профессиональной работы с цветом - желательна цветопередача поточнее.

Пригодны для любых текстовых работ, требовательным пользователям мультимедийных приложений, в том числе - для просмотра группой. С ограничениями применимы для работы с графикой (цветом) при ограниченном бюджете.

Вероятно они выполнены по технологии TN+Film.

3 класс

Хороший средний класс - заметно лучше 4-го, довольно приличное качество. Впрочем, очень широкий диапазон отдельных параметров.

• яркость и четкость хорошая, контрастность обычно поменьше, черный цвет и вообще все цвета - менее насыщенные, слегка "разбавленные" белым.
• цветопередача может быть хуже - не для профессионального применения. Для просто пользователей - обычно цвета хорошие (достаточные).
• углы обзора средние (по горизонтали иногда отличные), частая особенность - малые вертикальные углы обзора, особенно вниз.
• также обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.

Многие (не все!) матрицы высокого разрешения - 1400*1050 и выше - не ниже 3-го класса, если только не дотягивают до более высоких.

Сюда же, наверное, можно отнести матрицы уровня 2-го класса, имеющие какой-нибудь заметно заниженный параметр - напр, малый угол обзора, в том числе некоторые "зеркальные" матрицы.

Область применения - "рабочая лошадка" повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями - просмотр видео и фото, игры. Отлично подходит для линейной графики - типа чертежей.

Все они выполнены по технологии TN+Film.

4 класс

Средние, в смысле "средненькие" (если честно, посредственные), но самые массовые, недорогие матрицы. Вероятно, это более 50% выпускаемых ноутбуков (в том числе и недешевых) и практически 100% недорогих ноутов.

Основные отличия

• небольшая яркость, нет чистого черного цвета (заметно серый), поэтому меньше контрастность
• цвета менее яркие, ненасыщенные, “белесые”
• заметны искажения цветопередачи - как правило, "уход" в голубые цвета
• у некоторых (встречал у Dell) - цвета яркие, насыщенные, но неестественные, “химические”
• углы обзора от средних до маленьких. Иногда вертикальные углы настолько малы, что верхнюю и нижнюю часть экрана невозможно увидеть с одинаковой яркостью
• обычно еще хуже различаются детали изображения по яркости - темное на черном, светлое на белом.

Обычно это матрицы невысокого разрешения - 1024*768, встречаются и 14-15” 1280*800, 14-15” 1400*1050.

Четкость может быть невысокой - заметно, напр, что буквы слегка “рассыпаются” на точки.

Причем у разных моделей могут быть заметные различия в яркости (насыщенности) цветов, в четкости, в том числе - иногда отдельные параметр бывают довольно приличными. Т.е. 4-й класс - это "общий" невысокий уровень матрицы, даже если по какому-нибудь параметру матрица хороша.

Область применения - офисная "рабочая лошадка" достаточная для работы с текстом (интернетом).

Просмотр фото-видео, игры - возможны, если не предъявлять высокие требования к качеству изображения ("Но ведь видно?!" :-)), в основном - в одиночку, т.к. из-за малых углов обзора второму-треьему зрителю видна сильно искаженное изображение.

Выполнены по технологии TN+Film.

5 класс

Это наиболее дешевые матрицы, плохо пригодные даже для текстовых работ. Встречаются редко.

Это иногда упоминавшиеся у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно. Например - с углами обзора 5 градусов по горизонтали.

Это матрицы с ужасающей цветопередачей (чисто голубой цвет вместо серого).

Тем не менее - они тоже могут применяться в ограниченных случаях. Напр, для кратковременной работы с экраном - (редкое) администрирование сервера, снятие показаний с какой-либо аппаратуры и т.п.

Выполнены по технологии или TN+Film или, может быть TN.

Распределение по классам матриц реальных моделей ноутбуков.

(по личным наблюдениям, и, частично, по отзывам пользователей, поэтому список далеко не полный).

Замечание:

Практически у всех фирм есть фирменные названия технологий матриц, которые призваны скрывать истинный тип матриц.

Часто под одним названием скрывается несколько разных типов матриц сильно разного качества.

Кроме того, на одной модели ноутбуков могут стоять разные матрицы заметно разного качества (в этом, напр, замечены Dell, ACER).

Матрицы 1-го класса.

К ним можно отнести матрицы по технологии IPS, CASV, лучшие (не все!) матрицы TruBrite у Toshiba (напр., семейство Qosmio), лучшие (не все!) модели матриц X-Brite (X-Black) у Sony.

Вероятно, к ним можно отнести матрицы типа MVA, PVA, но на ноутбуках они встречаются редко.

Матрицы IPS.

Хочется надеяться, все матрицы IPS примерно одного уровня качества, т.к. лично не видел IBM и Fujitsu Siemens. По крайней мере, у IBM - все видевшие хвалят. Встречались странно разочарованные отзывы про IPS матрицы у ноутбуков LG и последних моделей ASUS.

Отличительный признак - при взгляде под углом сбоку - на черном может быть заметен легкий (некоторые утверждают - сильный) фиолетовый оттенок. Второй признак - упоминают углы обзора 170-180 градусов, в том числе вниз.

Однако у некоторых матриц фиолетовый оттенок есть (Sony FS-серии), но виден даже и при прямом взгляде, а качество - чуть похуже, едва ли IPS, видимо - хороший TN+Film. У этих Sony FS -серии - угол обзора снизу поменьше.

У IBM - IPS с матовым покрытием, под маркой FlexView или FV.

Это, кажется, единственный вариант матовых качественных матриц, без блестящего покрытия (см. ниже про LG).

Только матрицы в вариантах 15"; 1400*1050 и 15" 1600*1200 (и одна модель 12” 1024*768). Яркость не сильно высокая, но выше средней - около 200, отличная контрастность - 400:1, иногда до 500:1.

LG - слегка под сомнением: у LG ряд моделей заявлен с матрицами IPS. Как сообщали пользователи - в российском представительстве давали информацию, что, напр., матрицей 15" IPS SXGA+(1400 x 1050) комплектуются модели LM70-3222, LM70-32HR/8, LM70-34HD, LM70-36JE1/2/3, LM70-3424AL, LM70-9KMB/P, LM70-CKJB, LM70-CKMH/1, LM70-P333, LM70-P555, LM70-P6HR/L/LR8, LM70-P6MK, LM70-QKMH/1, S1-P855R. Отзывов о них практически нет. Было мнение одного ремонтника - матрицы те же самые, что в IBM, тоже матовые (утверждал: LG-Philips Displays LP150E05 1400х1050). Но реально в IBM есть и другие IPS матрицы.

Матрицы IPS у Fujitsu-Siemens - напр, Celsius H230 (встречал упоминание, что тоже матовая). Встречал описания с разрешением 15” 1600*1200.

Матрицы IPS у ASUS - блестящие, под маркой ACE View. Только матрицы 15" 1400*1050 на уже не выпускающейся серии L5 (L5F00Ga и т.п.). Вариант 15" 1024*768 в Россию, кажется, не поставлялся.

ASUS IPS матрицы блестящие, под маркой Color Shine, только 15” SXGA+ 1400*1050 на новых моделях. Опознается по букве F на третьем месте в полном обозначении модели ноутбука. Например в моделях Asus V6F00Va и V6F00J. Предположительно (по отзывам, т.к. сам не видел) хорошие.

Фактически качество надо проверять. Имеются сравнения, что где-то уровня IPS на IBM или на ASUS L5F и лучше отличных TN+Film у Sony. Углы обзора во все стороны - близки к 90 градусов, даже вниз. Встречались разочарованные отзывы, напр, на невысокую яркость.

Осторожно: почему-то - они - под названием Color Shine. Хотя другие модели с Color Shine - явно не IPS и не выше 3-го класса (см. ниже).

Матрицы, прочих, кроме IPS, видов.

Матрицы CASV - у некоторых старых моделей Toshiba (5205-s705, 5205-s119), у Sony многих старых серий на Pentium-4 - матрицы 16" 1600*1200 и (некоторые?) 16" 1400*1050, у Sony TR-серии (от PCG-TR1 по PCG-TR5) - 10.6" 1280*800.

Матрицы TruBrite 15”, 15.4”, 17” у Toshiba моделей семейства Qosmio. По встречавшимся данным - контрастность уровня 500:1 и выше (в разных моделях отличается).

Матрицы X-Brite у Sony, применяемые в 17" моделях A-серии (VGN-a170 и более поздние, на момент написания - до VGN-A790), в 17” AX-серии (AX570, AX580), в 13.3" моделях S-серии (VGN-s170, VGN-s2XRP и т.п.), в 13.3" моделях SZ-серии (VGN-sz1XPR, VGN-s2XRP, VGN-SZ110 и т.п.), 10.6" моделях T-серии (VGN-T140, -T2XRP и старше), 11.1” (1366x768) в моделях TX-серии (VGN-TX1, VGN-TX650 и т.п.).

Матрицы MVA - на некоторых дорогих моделях фирмы Fujitsu-Siemens, напр. Celsius. Упоминалось, что может опознаваться по желтоватому оттенку при взгляде под углом сбоку.

Матрицы 2-го класса.

К ним можно отнести матрицы Toshiba "TruBrite+HCSV", часть матриц (но не все!) Sony X-Brite (кроме 1-го и 3-го класса).

(опознаются - блестящие "зеркальные", имеют глубокий черный цвет).

Возможно - некоторые "зеркальные" матрицы других ноутов (надо сравнивать), но пока таких не встречал.

Все они выполнены по технологии TN+Film, усовершествованной, часто под какой-либо фирменной торговой маркой.

Матрицы 15.4" в старой K-серии (PCG-K23, PCG-K25, PCG-K33), вероятно и другие, более поздние.

Матрицы 15.4" в (пока еще) современной FS-серии (FS115, FS215, FS315, FS550, FS660, FS742 и т.д.). Все очень яркие, контрастные, с хорошими углами обзора, яркие красивые цвета. Хотя черный цвет не слишком темный (у Toshiba 2-го класса почернее), но изображения смотрятся отлично. Непрофессионалы недостатков обычно не замечают.

Матрицы 15.4" в новейшей FE-серии (VGN-FE11SR, VGN-FE550 и т.п.). Были отзывы, что они хуже предыдущей серии FS. Надо сравнивать. С первого взгляда - такие же, как в FS-серии.

Некоторые матрицы 17" в сериях P35 (P35-S611, P35-S6112, возможно, и другие), некоторые в сериях M60/M65 (M60-132, возможно, и другие). Раньше я думал, что это все “зеркальные” 17” Toshiba, но появились модели (напр, M65-s809) с заметно менее черными и контрастными матрицами - которые хочется отнести на класс ниже.

Некоторые матрицы 15.4", в серии A75 (A75-s209, A75-s211,возможно, и другие)

Некоторые матрицы 15.4", в серии M30x/M35x (M35x-s349, M35-s456, возможно, и другие)

Некоторые матрицы 15.4", в серии M40x/M45x (M45x-S331, M45x-S351, M45x-S351, предположительно (не помню точно) M45-s355, M45-s359, предположительно (по некоторым сообщениям в форуме) - M40-184, M40-236, вероятно, есть и другие).

Toshiba Satellite M45-s2653 - вроде неплохой черный цвет, но показалось плоховатой проработка в тенях. Надо бы сравнить с аналогами.

По тем матрицам Toshiba 2-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 400:1.

Возможно, ко 2-му классу можно будет отнести модели ASUS с индексом J в

Обозначении модели (w1j/W1J00Ga). У них заявлены высокая яркость (450) и контрастность (1:600), что предполагает очень усовершествованую матрицу.

Некоторые в сравнении их с Sony FS-серии (2-й класс) не находит разницы, некоторые - считают, что Sony немного лучше.

Матрицы 3 класса

К 3-му классу отношу две разновидности:

Матрицы 3 класса "зеркальные" (возможно, некоторые из них надо отнести ко 2-му классу)

Матрицы 3 класса "зеркальные"

Заметно отличаются от вышеупомянутых Toshiba, Sony 2-го класса в худшую сторону "зеркальные" матрицы других производителей. Обычно менее яркие цвета, хуже углы обзора. К "почти идеальным" их отнести сложно, значит - не вписываются во 2-й класс. C другой стороны, обычно они кажутся четче, контрастнее и с более яркими цветами, чем незеркальные матрицы 3-го класса.

Куда их отнести - вопрос сложный. Исходя из определения "повышенной комфортности для работы с текстом, интернетом и для вполне комфортной работы с мультимедийными приложениями" - даже лучшие из них - скорее все же к 3-му класссу. Есть и довольно посредственные зеркальные - типичный 3-й класс, может быть даже - 4-й.

Расположение “зеркальных” примерно в порядке убывания качества:

Первая группа “зеркальных”:

Наиболее близкие ко 2-му классу - с хорошим глубоким черным цветом, но отдельным недостатками:

Некоторые (возможно, все?) Hewlett Packard Pavilion 17” серии zd8xxx, напр. zd8000, zd8110 - отличная насыщенность цветов, средние углы обзоры, хороший черный цвет, но хуже проработка теней. Это - лучшие из 17” 3-го класса - т.к. по цветам, контрастности - практически 2-й.

Fujitsu-Siemens Amilo M 3438G, 17” - похожа на Pavilion серии zd8***, неплохой черный и насыщенные цвета. Однако кроме плохой проработки теней - есть и второй недостаток - плоховата проработка самых светлых тонов (что встречается редко). Но для непрофессиональных применений - очень приятна. Углы обзора, как минимум, средние. Скорости подробно не проверял, но, похоже, за быстрыми объектами будут еле заметные темные следы.

Вероятно - более новая модель Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546, 17”. При кратковременном знакомстве матрица показалась такой же, как на M3438G, может быть даже немного ярче цвета.

Fujitsu-Siemens Amilo M1437, 15.4” - пожалуй, можно считать лучшей из виденных мной 15.4” 3-го класса. Очень похожа на zd8xxx - насыщенные цвета, контрастность, но плоховата проработка в тенях, а то была бы 2-го класса. Есть еще один, правда малозаметный недостаток - за быстродвижущимися элементами изображения остается малозаметный темнофиолетовый, но очень длинный след - на весь экран. Обнаружить удалось только на специальном тесте. Тем не менее - экран лучше многих остальных зеркальных по цветам.

Toshiba Sateliite серии P100/P105, возможно - не все модели, т.к. традиционно Toshiba в одной серии может использовать до 3-х видов матриц разного качества. Я смотрел Toshiba Satellite P105-s921. Немного странное впечатление. Все очень хорошо, приятно смотрится, и по тестам - вроде хорошая проработка теней. Но если поставить рядом с Sony 2-го класса - то у Sony цвета ярче. Отличная матрица, реально вызывает сомнения - не считать ли ее 2-м классом?

Вторая группа “зеркальных”:

Более “пересветленные” - черный цвет не очень черный, у отдельных моделей даже довольно светлый.

Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 12": ASUS W5A/W5G00A, DELL Inspirion 700m, Inspirion 710m (710-й, возможно, чуть поярче по цветам, но рядом не было возможности сравнить), IRU Novia 3221W, Rower W200. Возможно - у них у всех одна и та же матрица.

Все виденные мной "широкие" "зеркальные" матрицы 14": Toshiba Satellite M55 (все виденные мной модели абсолютно одинаковы - M55-s139, M55-s325, M55-s3293 и др.), Toshiba Satellite M105 (M105-s322), ASUS W3 (W3H00V), Hewlett Packard Pavilion DV1000, Sony FJ-серии (FS270, FJ290 и др. - все одинаковые). У всех - немного хуже, чем у 2-го класса черный цвет - слегка “высветленный”, несколько бледнее цвета и проработка теней, кажется маловаты и вертикальные углы обзора (вниз). Fujitsu-Siemens AMILO M6450 - такая же или, может быть, чуть насыщеннее по цветам.

- (одна из лучших матриц) 15.4” - Toshiba Satellite серии A100/A105, возможно - не все модели. Видел A100-220, A105-s1217. Черный цвет неплох при прямом взгяде (есть очень слабая засветка снизу - скорее плавный переход яркости к центру экрана), но удобнее смотреть чуть сверху. Хоть при этом черный высветляется, но не сильно. Проработка деталей в тенях и на светлых местах - хорошая. Маловат угол обзора вниз, вверх - довольно большой, причем “высветление” нарастает плавно. Горизонтальные углы - средние. Цвета приятные, достаточно яркие. На градиентной заливке полосатость на удивление малозаметна - полосы мелкие и слабо разделяются. Четкость отличная - шрифты 8-го размера хорошо читаются, не “рассыпаются”. Даже 6-е шрифты немного можно читать.

Периодически хвалят отдельные модели новой серии Toshiba Satellite M70. Некоторые утверждают, что лучше, чем Sony FS-215 - черный цвет лучше. Углы обзора - нет данных. Виденная мной M70-159 - на 2-й не тянет, типичный 3-й - заметно “пересветленная”, черный цвет не очень глубокий. (в целом, в серии М70 - минимум 3 вида матриц, 3 и 4 класса).

Некоторые зеркальные 15” (1024*768) Toshiba Satellite (напр, A85-S1072, L20-119). По тем матрицам Toshiba 3-го класса, для которых удавалось найти технические данные - заявлена контрастность 300:1.

Вероятно, CrystlBrite от ACER. По свидетельствам в форуме iXBT- как минимум, заметно уступающие матрицам Sony FS-серии.

С первого взгляда - ACER Aspire 5024WLMi (подробно не смотрел)

ACER 5021WLMi (вертикальные углы очень маленькие).

Все виденый мной "широкие" "зеркальные" матрицы 17", кроме Sony и Toshiba 1-2-го класса (серий Qosmio и некоторых из серий P35, M60), напр, Samsung M40 Plus - выше яркость, отличная четкость, но бледноваты цвета,

Некоторые Toshiba Satellite серии M65 (модель M65-s809) - “высветленность” - не очень глубокий черный цвет, несколько

Меньшая контрастность и насыщенность цветов.

Самая худшие из виденных мной “зеркальных” - никак не приближается ко 2-му классу, не выше средненького 3-го:

Dell Inspirion 6400 15.4” 1280*800 - довольно бледные (для зеркального) цвета. Пожалуй, на уровне все-же 4-го класса. Причем именно зеркальный, т.к. варианты Dell 6400 с разрешением 1680*1050 и даже незеркальные 1280*800 - значительно лучше по насыщенности цветов!. Допускаю (это не раз упоминалось в форуме iXBT), что на одной модели могут стоять матрицы сильно разного качества.

Кроме ненасыщененого цвета - особых претензий нет, все среднее. Т.е. для обработки фото не годится, для прочих работ - вполне нормальный вариант.

ASUS A6Q00Va - черный цвет заметно светлый. Если быть точным - есть неплохой черный цвет - но только при строго перпендикулярном взгляде, в очень узком диапазоне. Верх и низ экрана все равно отличаются по яркости. Довольно большая неравномерность - широкая засвеченная полоса в нижней части экрана, горизонтальные углы средние, несколько маловаты, вертикальные - малы. Угол вниз - очень небольшой - экран резко чернеет, вверх - высветляется, верх и низ экрана, как уже упоминал - всегда отличаются по яркости. Если смотреть немного сверху - изображение неплохое, яркость более равномерная по экрану, но немного "высветленное". Видимо, все, кому нравится эта матрица - смотрят немного сверху. Цвета насыщенные, несколько бледноваты, контрастность - меньше, чем, напр. у Sony 2-го класса. Четкость хорошая. В TFTtest хорошо читается 8-й шрифт, хотя буквы чуть-чуть рассыпаются на точки. Плохо прорабатываются темные детали изображения, немного - и светлые.

Замечание:

Лучшие из виденных мной в этом классе:

17” Hewlett Packard Pavilion серии zd8***, напр. zd8000, zd8110 - с первого взгляда - с хорошим глубоким черным цветом, почти как "зеркальные" Toshiba 2-го класса. Но проработка черного, вертикальные углы обзора - несколько хуже.

Toshiba Satellite P105-s921 - все посветлее, но и поярче, лучше проработка теней и светлых мест, хотя цвета могут оказаться менее насыщенные.

- (близка к ним) Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546. Для однозначного утверждения, что лучше - надо ставить рядом и сравнивать, кроме того - могут влиять индивидуальные предпочтения.

Можно предположить (по заявленным данным яркости-контрастости), что одна из лучших - у ASUS - w1j(W1J00Ga). Фактических данных пока не имею.

Если CrystlBrite у ACER - это не одна, а несколько разных технологий - то уточню, что в данном контексте упоминались модели ACER 1694 (меньшие углы обзора по вертикали, хуже цвета).

Кстати, по модели 1694 отзывы очень противоречивые - от "матрица ОФИГЕННО классная" и "покрытие матрицы стеклянное, очень контрастная и углы обзора поболее" до "совершенно нулевой (плохой) экран", "ОЧЕНЬ маленькие углы обзора по вертикали и неравномерная подсветка", "Худший glare-type, я бы ее отнес к 5 классу - она не годится ни для чего". Возможно - на разных экземплярах - разные типы матриц?

Если все "зеркальные" матрицы ASUS - одна технология, то их тоже можно относить к этому уровню - "~ 2-3 класс".

За исключением вышеупомянутой IPS матрицы, обозначаемой в моделях буквой F.

Матрицы 3-го класса не "зеркальные"

К ним можно отнести

Матрицы Toshiba "TruBrite" и большинство (но не все!) матриц Sony X-Brite, не имеющие "зеркальной" поверхности, и поэтому не попадающие во 1-2-й классы. Заметно уступают вышеперечисленным вариантам 2-го класса и "зеркального" 2-3-го класса. На сегодня такие не выпускаются, но встречались в старых сериях (см. ниже).

Многие матрицы 15.4" и 17" мультимедийных ноутбуков,

Многие матрицы 15" с разрешением 1400*1050

Некоторые матрицы 14" и 15" 1024*768 различных ноутбуков не сильно бюджетного уровня (напр, IBM, некоторые Toshiba, HP, Dell, ACER).

Некоторые (старые) матрицы 16" 1280*1024, 15" 1600*1200

Большинство приличных недешевых и мультимедийных моделей.

Практически все матрицы 17" - Satellite серии P20/P25, P30/P35, кроме "зеркальных" 2-го класса.

Матрицы 15.4" моделей Satellite серии P10/P15 ("зеркальных" не встречал)

Почти все матрицы 15.4" TruBrite не "зеркальные", например, серий M30x/M35x, M40x/M45x.

Впрочем, хотя самые дешевые (около $1000 и менее) модели данных серий не сравнивал, но для них Toshiba обычно и не упоминает TruBrite.

Toshiba старых мультимедийных серий Satellite 19xx-xxxx, напр, 1955-s705 (16" 1280*1024), 2455-sXXX (15" 1024*768), пожалуй, более старых 14xx-Sxxx (15" 1024*768), Toshiba Tecra моделей 15" 1600*1200, 15" 1400*1050.

Toshiba Tecra M4-s435 14" 1400 x 1050 - с настоящим стеклянным, но НЕ ЗЕРКАЛЬНЫМ (!) покрытием (защитное стекло на сенсорном экране)

У Sony: - X-Brite 15" K-серии (PCG-K13, K14, K17), 15.4” A-серий (A130 и др.). - старые модели (на Pentium-4) 15" 1024*768.

IBM - предположительно, уровня 3-го класса - некоторые новые модели 60-й серии с матрицей с MaxBright. Есть отзыва о хорошей яркости и цветах, напр. в моделях z60, z61m.

Rowerbook Navigator W570 - хороший 3-й. Яркие цвета, хорошая контрастность (хоть и не супер), углы обзора - средние, скорее хорошие, в любом случае - достаточные, явных искажений цветов не заметил (тонкие - не различаю).
Замеченный явный недостаток - кроме (типичной для большинства) плохой видимости темных деталей на темном - показалось, что великоват аналогичный эффект и со светлым на светлом. Такое бывает редко - как следствие "пересвеченности" и там зато обычно темные видны хорошо. На мой взгляд - одна из лучших незеркальных матриц.

Fujitsu-Siemens Amilo D1845 15.4” - показался практически уровня Rowerbook Navigator W570, очень приятная матрицы. Тоже, возможно, одна из лучших не зеркальных по цветам.

Compaq Presario 3077WM (старая модель, Pentium-4) 16" 1280*1024- очень хорошая четкость! Лучше, чем у более новых Toshiba 17" 1440*800!

HP Compaq nx8000 - 15” 1400*1050 - отличная четкость, хорошие цвета, углы обзора скорее средние. Хороша для текстов, чертежной графики. Цветопередачу надо бы уточнить профессионалам. В целом - очень приличная, хороший 3-й класс.

Hewlett-Packard Pavilon ZT3000 (15,4" TFT 1280x800) - очень хорошая четкость, выше яркость и насыщенность цветов.

Fujitsu-Siemens LifeBook E8020 (15" 1400*1050) - неплохая четкость, остальное среднее

Fujitsu-Siemens Amilo M1425 (15" 1400*1050) - все среднее.

ACER - Ferrari 3400, 4005 - немного неяркие цвета, но хорошая четкость. Иногда хочется отнести к 4-му классу - хочется цветов поярче!

LG - некоторые (не все) виденные мной модели серии LS50 15" 1024*768 и LS40 14" 1024*768.

Довольно яркие цвета, пожалуй, лучше, чем Amilo M1425, Ferrari.

В форуме были упоминания, что в LS/LM сериях матрицы могут быть слегка разного качества. Надо уточнить - в одном модели всегда одинаковая матрица или нет? Значительная часть моделей - имеет матрицы 4-го класса (см.ниже).

Многие 15"-15.4" (видимо, кроме А-серий).

Напр. M6B00N. У них похуже цветопередача и контрастность, черный цвет не такой "черный", углы обзора горизонтальные отличные, вертикальные - средние. M6800N - углы обзора по вертикали сильно хуже, угол вниз - очень маленький.

Сейчас ASUS анонсировал много моделей и много типов матриц, в том числе матрицы

Повышенного качества на моделях бюджетных A-серий. Лучшие из них, по некоторым отзывам, сравнимы или немного хуже 2-го класса (сравнивали с Sony FS-серии). Надо проверять, это хороший 4-й или уже 3-й класс.

Из дешевых (б.у.) моделей

Hewlett-Packard OmniBook 6000 - 14.1" TFT XGA 1024x768, 15.1" TFT XGA 1400x1050, заметно выше насыщенность цветов (ярче практически всех, виденных мной среди близких по возрасту (Pentium-3) массовых моделей б.у. ноутов), средняя четкость и углы. Лучше виденных мной IBM этого класса (кроме IPS).

Матрицы 4 класса

(в качестве предположения, требующего проверки:
- IBM T20 и, вероятно, все T-серии, R-серии, кроме матриц IPS (FlexView) и новых с MaxBright. Хорошая четкость, средние углы, слабоваты - ненасыщенные - цвета. Но лучше, чем у самых дешевых Toshiba, намного приятнее, чем многие Compaq (M700, Evo n400c, Evo n600c, …). Есть соблазн подвинуть T-эшки в 3-й класс. Встречал упоминания, что 14" 1400*1050 несколько лучше, чем 14" 1024*768 - еще вероятнее, что дотянет до 3-го класса.

M35x-s149 15.4" - хороший 4-й класс, лучше прочих.

Все другие другие модели серии M35x с не "зеркальной" матрицей, в том числе 15" 1024*768. Напр. M35x-109, - M35x-s111 - немного похуже - бледнее цвета.

У Dell - Inspirion i2200 - довольно яркие цвета, хотя немного неестественные. По яркости цветов лучше прочих ноутбуков 4-го класса.

Но четкость не сильно высокая, чуть крупноваты кажутся пиксели, шрифт слегка "рассыпается" на точки. На 3-й класс не тянет.

Виденные мной мобильные модели Toshiba Satellite серии A50/A55 (неяркие цвета, хотя лучше, чем у А10/A15-серии), модели старых серий A30/A35, А40/A45 (серии A20/A25 точно уже не помню).

Несколько похуже:

Матрицы старых дешевых серий A10/A15 (неяркие цвета, уход в голубые цвета)

Незеркальная матрица новой дешевой L-серии - модель L10-119 (неяркие цвета, уход в голубые цвета). Вероятно, как это было в A-серии - вся L-серия будет с такими же матрицами.

Мобильные - 12", 14" - S5200N, M5200N, M2400N, M3700N - неяркие цвета,

Уход в голубые цвета. M3700N - 14" 1400*1050 - чуть лучше, т.к. хорошая четкость.

Некоторые из моделей с “5-й” матрицей - напр, А3500H - неплохая четкость, средние углы (по вертикали слабоваты?), цвета неяркие.

У Hewlett-Packard/Compaq - старые (б . у .) - Compaq Evo n600c, n610c 14" 1024*768, 14" 1400*1050. Не очень высокая яркость, неяркие цвета. У 14" 1400*1050 - отличная четкость.

P29 (видел модель NР-P29K001) - выделяю потому, что общая яркость заметно больше, чем у прочих Samsung"ов.

У ACER - все виденные мной не "зеркальные" 15" 1024*768

И 15.4" 1280*800, бюджетные модели серий TravelMate 2xxx, TravelMate 4xxx,

Aspire 16xx, Aspire 1522. Ненасыщенные цвета, средние или маленькие углы, невысокая четкость.

По отзывам - и Aspire 5021WLMi c матрицей CrystalBryte - вертикальные углы настолько малы, что нормально видно полэкрана.

Самый плохой 4-й класс - это два варианта:

Дешевые старых А-серий 15" 1024*768, это А2500, A3500 (неяркие цвета, уход в голубые цвета), возможно и другие модели.

По другим моделям А-серий (в т.ч. как с “5-й” матрицей, так и с другими матрицами) надо сравнивать. Напр, A3500H - заметно лучше по яркости и насыщенности цветов, кажется - и по четкости.

Хотя формально по обозначению ASUS - 5 в индексе модели - должна быть одна и та же матрица по размеру-разрешению.

Про ASUS A6Q00Va - см. выше., 3-й класс.

Все виденные мной модели 14" и 15", кром_ P29.

Это V30, X05, X10, X15, P28 - неяркие цвета, невысокая общая яркость - самый тусклый ноутбук!.

Встречал упоминания, что у модели P28G матрица немного ярче, чем P28. P29 - действительно немного ярче.

В 4-й классс попадало большинство отечественных ноутбуков и большинство недорогих моделей брендовых ноутбуков.

Год-два назад - попадало и большинство брендовых моделей, условно говоря, среднего ценового класса.

Сейчас - заметно возросло число более качественных матриц, в том числе разнообразные "зеркальные", часть из которых может быть, попадает в 4-й класс.

Например, встречались очень плохие отзывы о ACER Асер 1692/94 - предлагали отнести к 5-му классу.

Матрицы 5 класса

Иногда упоминаемые у iRU "приват матрицы" - углы обзора никакие, только головой пошевелил - ничего не видно.

Я думаю, туда же попадают немало самых дешевых моделей ноутов - Ровер и т.д., только никак это не упоминают.

Напр. iRU Stilo 3715 - очень маленькие углы обзора в стороны, тем более по вертикали. Нельзя пошевелить головой!

Prestigio (модель не знаю) - жуткая цветопередача, чистый серый цвет показывается как практически голубой!

Т.е. фото и фильмы смотреть нереально. Пример см. ниже.

Уточняем применение (назначение) матриц разных классов.

Для игр подходят быстрые матрицы, с малым временем отклика. Как правило, IPS,

PVA, MVA - не быстрые. Хотя прогресс идет - пробуйте смотреть при покупке.

Быстрые - надо искать среди TN+film. Что автоматически исключает 1-й класс.

И, вероятно, сильно ограничивает выбор среди остальных.

Хотя большинство ноутбуков, видимо, имеют матрицу 4-го класса, не так все плохо и печально.

4 класс прекрасно подходит большинству пользователей - для офиса, интернета.

Для просмотра фото-видео - обычно тоже, но советую проверить это при покупке.

Текст обычно четкий, просто сероватый "черный" цвет и общий уход цвета в голубизну, углы обзора невелики, но для работы одному - достаточно.

3-й - офис для человека с повышенными требованиями к комфорту и качеству изображения в играх, фильмах, при просмотре фото. Может быть необходим людям с пониженным зрением или длительно работающих за экраном, конечно, с учетом разрешения, чтобы не было слишком мелко. Или с подстройкой - увеличением размеров элементов изображения.

2-й - для требовательных пользователей и полупрофессиональной работы с графикой, цветом (может быть, и профессиональной - при сильно ограниченном бюджете). Почти всех устраивает их качество.

1-й - для очень требовательных пользователей и профессиональной работы с графикой, цветом. Почти никому, кроме профессионалов, не обязателен. Но многие желают... Уж очень приятно все смотрится - видео, фото, игры.

Среди новых ноутбуков дешевле $1000 - встречал только 4-й класс и 2 ноутбука с матрицами 3-го класса - Toshiba Satellite серии M55 (несколько моделей) и Toshiba Satellite серии A100 (несколько моделей). A100 - получше.

Среди б.у. - попадаются даже Sony с матрицами 1-го класса.