По умолчанию Mac не может записывать файлы на большинство флешек и внешних жёстких дисков. Так происходит, потому что они отформатированы в файловой системе NTFS. С этой особенностью можно столкнуться, если попробовать записать файл на флешку коллеги или на свой внешний жёсткий диск, который использовался до перехода на Mac.
Проблему легко исправить: Mac будет работать с любыми накопителями, если установить специальное приложение. Другой вариант - отформатировать свою флешку или внешний жёсткий диск в файловой системе ExFAT, которая по умолчанию работает и с macOS, и с Windows без установки дополнительных приложений.
Способ 1: отформатировать накопитель в файловой системе ExFAT
Чтобы отформатировать внешний накопитель в ExFAT, необходимо:
1. Подключить флешку или внешний жёсткий диск к Mac;
2. Открыть приложение «Дисковая утилита». Для этого перейдите в Finder - «Программы» - откройте папку «Утилиты». Найдите в ней приложение «Дисковая утилита» и запустите его;
3. Выбрать нужный накопитель на боковой панели и переключиться во вкладку «Стереть»;
4. Выбрать ExFAT из выпадающего списка в разделе «Формат»;
5. Нажать «Стереть».
Внимание! Данные с флешки будут полностью удалены. Скопируйте их заранее на компьютер, после форматирования вы сможете вернуть их обратно.
Плюсы:
просто и быстро;
бесплатно;
не нужно устанавливать дополнительных приложений.
Минусы:
этот способ не подходит для работы с чужими флешками и жесткими дисками. Если вам приходится часто делать это, разумнее установить драйвер NTFS.
Способ 2: установить драйвер NTFS на Mac
Существует несколько драйверов, которые решают проблему. Мы рассмотрели два лучших решения, предлагаем ознакомиться с их плюсами и минусами.
Tuxera NTFS for Mac
Tuxera - это драйвер для компьютеров Mac, который помогает им научиться работать в полном объёме с файловой системой NTFS.
Чтобы установить драйвер, необходимо:
1. Скачать Tuxera NTFS for Mac с официального сайта. Приложение платное, но существует пробная версия на 15 дней;
2.
3. Tuxera NTFS .
Никаких дополнительных настроек для работы Tuxera NTFS не требуется. Он будет автоматически включаться вместо стандартного драйвера и монтировать все подключённые диски. После этих нехитрых манипуляций Mac сможет полноценно работать с подключёнными флешками и жёсткими дисками, форматированными в файловой системе NTFS.
Плюсы:
легко устанавливается и работает;
занимает мало места;
передаёт данные быстро и безопасно.
Минусы:
высокая цена: полная версия обойдётся в $31.
Paragon NTFS for Mac
Paragon NTFS for Mac - популярный драйвер от российского разработчика Paragon Software. Главными плюсами утилиты являются надёжность, стабильность, высокая скорость копирования данных и своевременные обновления.
Процесс установки схож с Tuxera:
1. Скачать Paragon NTFS for Mac с официального сайта. Приложение платное, но существует пробная версия на 10 дней;
2. Установить драйвер, после чего перезагрузить Mac;
3. Зайти в приложение «Настройки». В разделе «Другие» появится новое приложение NTFS for macOS . Здесь вы можете настроить его или удалить.
Установка проходит быстро и просто. Установщик имеет дружелюбный интерфейс на русском языке. Настроек самого драйвера минимум: его можно включить или выключить. Скорость записи Paragon сравнима с Tuxera, а вот скорость чтения выше на 5 мегабайт в секунду.
Плюсы:
Минусы:
Начинающим пользователям Mac OS не легко понять, как устроена иерархия файлов и папок в системе. От части, файловая система унаследована из Unix, которая не так дружелюбна к пользователям, как Maс. Мы вкратце опишем содержимое конкретных папок и их предназначение, и рассмотрим следующие вопросы:
1. Общая структура файловой системы Mac OS
2. Папки Library и Application
3. Домашняя папка пользователя
Apple создала очень простую для понимания файловую систему. Ее корнем является корневой каталог главного раздела жесткого диска. Отсюда начинается иерархическая структура папок, которая определяет общий вид. Файловая система (в дальнейшем просто ФС) разработана так, чтобы каждый объект был привязан к папке, например, большинство приложений привязано к папке Application, а ваши личные файлы к Documents.
Путь (path) означает описание места объекта в ФС. Путь начинается с символа (/) наклонной косой черты, которая указывает, что данный путь начинается с верхнего уровня ФС, далее указывается вся иерархия папок, через которые необходимо пройти, чтобы добраться до указанного объекта.
Библиотечные папки (Library)
Являются конструктивной особенностью ФС, несмотря на идентичность папок с именем Library, каждая из них индивидуальна, а именно, определяет параметры предпочтительной настройки приложения, кэшированные объекты, скрипты.
В системе существуют две папки Library, это /Library и /System/Library. /Library, содержит в себе необходимые объекты для работы большинства приложений, созданные в основном сторонними компаниями. /System/Library содержит объекты, созданные Apple, и только она вправе изменять ее структуру. Вы, конечно, можете что-либо изменить в ней, но только если вы уверенны в своих действиях, иначе результат будет плачевным.
Каждая из библиотечных папок имеет строго выраженную структуру, описанную ниже, но разработчики программ могут вносить свои изменения.
Audio — осуществляет поддержку приложений для работы со звуком.
Automator – содержит стандартные операции для построение схем автоматизаций.
Caches – Кэш приложения, информация которая часто используется системой.
Calendars – папка для хранения информации календарей.
CFMSupport – содержит совместно используемые компоненты, необходимые как ОС так и приложению.
ColorPickers – содержит плагины селекторов цвета и цветовых палитр.
Keychains – содержит все принадлежащие пользователю цепочки ключей.
Documentation – приложения хранят файлы с документацией.
Logs – фалы журналов.
Preferences – параметры предпочтительной настройки приложений и компонентов.
И так далее. Перечислять их можно еще долго, я выделил наиболее часто используемые при работе с приложениями.
Папка Applications
Как можно догадаться из названия, она рекомендуется для установки в нее приложений. Благодаря этому любое установленное, когда либо приложение легко найти в системе.
В принципе в этой папке ни каких вопросов нет. Но есть один небольшой нюанс. Если вам захочется перенести приложениях их папки Application в другое место, но учите что при обновлении программы, тем более, если это продукт Apple, Software Update будет искать приложение по его месту установки, а не там, куда вы его перетащили, поэтому либо не чего не перетаскивайте, либо делайте полную переустановку приложения.
Домашние папки пользователей
Являются стандартными папками в верхнем уровне ФС в вновь установленной системе. В папке Users хранятся личные папки пользователей:
Desktop – элементы находящиеся на рабочем столе
Documents – хранилище для ваших документов
Downloads – многие интернет приложения написанные для Mac загружают файлы именно в эту папку
Movies – файлы видео и рабочая папка iMovie
Music – рабочая папка iTunes
Pictures – папка предназначенная для хранения графических файлов
Public – разместите в ней файлы, которые вы хотите разместить для общего доступа в сети
Файловые системы Mac OS X
Виртуальная файловая система
Права доступа к съемным носителям
URL-монтирование AppleShare- и Web-серверов
Длинные имена файлов
Дисковые файловые системы HFS, HFS+, UFS
" поддержка CD /DVD-дисков UDF, ISO 9660
Сетевые файловые протоколы AFP, NFS
Mac OS X работает с различными файловыми системами. Для этого используются расширения системы BSD и механизм, называемый виртуальной файловой системой (Virtual File System, VFS). Поддержка различных файловых систем включает в себя некоторые новые функции, которых не было в предыдущих версиях Mac OS:
Права доступа к съемным носителям, основанные на уникальных идентификационных номерах (ID), регистрируемых в системе для каждого подключенного устройства со съемными носителями, включая USB-и Firewire-устройства).
Основанное на URL монтирование томов, что позволяет монтировать тома на AppleShare- и Web-серверах.
Длинные имена файлов (до 255 символов, или 755 байт на основе UTF-8).
Из-за наличия трех различных сред, в которых запускаются и работают программы (см. «Поддержка прикладных программ»), и множества типов носителей информации Mac OS X должна поддерживать несколько форматов носителей данных и сетевых файловых протоколов.
Форматы носителей, с которыми работает Mac OS X, представлены в таблице 20 «Файловые системы».
Множество форматов файловых систем на магнитных дисках создают некоторые сложности при обмене документами между томами. Например, классическая файловая система HFS поддерживает только так называемую MacRoman-систему кодировки символов в именах файлов и папок. Файловая система HFS+ использует канонический набор символов Unicode 2.1 в формате UTF-16, то есть в виде последовательности 16-разрядных кодов. Файловая система UFS также поддерживает полный набор символов Unicode 2.1, но только в формате UTF-8. Поэтому, чтобы уменьшить количество проблем, настоятельно рекомендуется не использовать Таблица 20. Файловые системы
Таблица 21 . Сетевые файловые протоколы
файловую систему HFS при работе с Mac OS X, несмотря на то, что формально это не запрещено.
Так как Mac OS X рассчитана на работу в сложных гетерогенных средах, она поддерживает несколько сетевых файловых протоколов (см. табл. 21 «Сетевые файловые протоколы).
Mac OS X поддерживает механизм дисковых квот. Это означает, что для каждого локального или удаленного пользователя администратор системы может устанавливать лимит дискового пространства. Квотирование распространяется практически на все перезаписываемые устройства с файловой структурой.
Файловые системы HFS, HFS+: особенности структуры файлов
Ветвь ресурсов (resource fork), ветвь данных (data fork)
Упаковка/распаковка Mac-файлов; BinHex-формат
Ресурсные файлы
Атрибуты Finder"a
Тип файла (type), создатель файла (creator)
Файлы файловых систем HFS и HFS+ состоят из двух логических частей - двух «внутренних файлов», называемых ветвями (forks).
Ветвь ресурсов (resourcefork) предназначена для хранения так называемых ресурсов - окон, меню, иконок, шрифтов, звуков, всевозможных таблиц и многого, многого другого. Исполняемый код программ тоже один из ресурсов.
Ветвь данных (data fork) предназначена для хранения динамически создаваемых данных. Программы могут записывать в нее любую информацию.
Файл-программа обычно имеет насыщенную ветвь ресурсов и почти пустую ветвь данных; в файле-документе все наоборот: основная информация содержится в ветви данных, а ветвь ресурсов либо пуста, либо содержит минимум ресурсов.
Структура файлов с несколькими ветвями в целом достаточно удобна, но в некоторых случаях может создавать серьезные проблемы. Главная из них состоит в том, что при передаче данных по не Macintosh-ориентированным сетям ветвь ресурсов зачастую не распознается и не пересылается или пересылается неверно. Это равносильно разрушению файлов.
Чтобы такого не происходило, приходится принимать специальные меры: сначала создается «обычный» файл, в котором обе ветви Mac-файла упаковываются в специальном формате BinBex. Такой файл передается по компьютерным сетям без потерь. При получении файла-контейнера он распаковывается - из «обычного» файла получается файл формата HFS или HFS+ с двумя ветвями. Это хлопотно и неудобно для большинства пользователей. Поэтому фирма Apple в настоящее время рекомендует разработчикам программ не использовать ветвь ресурсов файлов HFS и HFS+, а создавать отдельные ресурсные файлы, в которых все необходимые ресурсы расположены исключительно в ветви данных. Так, например, новый тип шрифтовых файлов Mac OS X, имеющих расширение.dfont,- это, по сути, обычные шрифтовые файлы, все ресурсы которых перенесены в ветвь данных. Кроме того, программы для Max OS X должны создаваться по новой идеологии, ко торая учитывает эти изменения в организации хранения ресурсов [см. «Пакеты (bundles)»].
Помимо ветви ресурсов и ветви данных каждый файл содержит дополнительные признаки, называемые атрибутами Finder"a. Атрибуты распознаются и обрабатываются Finder"oм при отображении информации о данном файле или попытке его открыть (распечатать).
В Mac OS X сокращено количество атрибутов, обрабатываемых Finder"oM. Теперь этот список включает в себя:
Бит пакета (bundle bit),
Бит невидимости (invisible bit),
Коды типа файла и программы-создателя файла (type & creator),
Оригинальную иконку файла (custom icon).
Атрибуты, которые больше не поддерживаются Findre"OM:
Место расположения иконки на Столе,
Форма отображения информации о файле (view),
Этикетка (label).
Пожалуй, наиболее важными и наиболее специфическими являются атрибуты создатель файла (creator) и тип файла (type). Они помогают Finder"y принять правильное решение при открытии (печати) файлов.
Когда мы пытаемся открыть файл-программу, для Finder"a все понятно: надо просто запустить эту программу, а дальше она сама знает, что ей делать.
При открытии файла-документа приходится решать более сложную задачу. Сначала Finder проверяет код программы-создателя этого документа. Если на данном компьютере имеется нужная программа, она запускается и открывает указанный документ. Логика такого поведения очевидна: «автор» документа лучше всех знает, как с ним работать.
Если на компьютере нет программы, создавшей документ, то проверяется код типа файла. Если находится несколько программ, которые умеют работать с файлами данного типа,- запускается одна из них. Например, с простыми текстовыми файлами работает множество редакторов текста, с графическими файлами, или файлами изображений, работает несколько программ просмотра или редактирования графики и так далее.
Если не находится ни одной программы, о которой системе известно, что она умеет работать с документами данного типа,- вызывается диалоговое окно, в котором вам предлагается самостоятельно выбрать подходящую. Ес ли указанная вами программа успешно открыла документ, то система запоминает это и в следующий раз сразу запускает ее.
Хранение информации о типе файла внутри самого файла имеет важное достоинство: никакое переименование файла не может изменить его тип, то есть суть файла не зависит от его имени.
Всем привет. Недавно я задался вопросом как организовать обмен файлами между операционными системами. Предположим, я хочу установить сразу три основные ос на своём ноутбуке: линукс, виндовз и хакинтош. Каждая ос предназначается для своих задач: Линукс - для работы и программирования, винда - для игр и хак - просто для разных экспериментов.
Поскольку я создаю обучающие видео ролики о линуксе, мне удобнее работать именно на нём. Но монтировать хочется попробовать в «финальном вырезе». Уж очень мне приглянулась идея магнитной ленты времени.
Так вот, задача стоит такая: нужен раздел на системном накопителе, причём с такой файловой системой, которая поддерживается на чтение и запись всеми перечисленными операционками. На этом разделе будут храниться скачанные из интернета файлы и меж-операционные проекты.
Как такая задача решалась мной раньше? Раньше я использовал только винду с линуксом, поэтому задачи обмена с apple os не возникало. Конечно, хотелось использовать открытую и родную фс для линукса - ext4. Но на винде её смонтировать непросто. Нужно устанавливать бесплатный (но проприетарный) Paragon ExtFS for Windows. И ладно, если бы это работало, но к сожалению данное ПО повреждает вам раздел с линуксом. Напоролся пару раз, и всякое желание пользоваться этим по пропало.
А вот виндовая фс под линуксом читается и пишется без проблем. Нужно всего лишь установить ntfs-3g драйвер. Он работает в юзерспейсе. Файловая система проприетарная, но решение работает.
Теперь же я хочу использовать ещё и хакинтош, и хочется разобраться какие ещё есть варианты для решения этой задачи, кроме ntfs.
На самом деле вариантов немного. Давайте разберёмся, какие есть файловые системы, и какие из них являются более или менее универсальными.
Fat32 - всем известная древняя фс, является самой универсальной в плане переносимости, но и самой убогой в плане ограничений. Была разработана давно, не поддерживает файлы размером более 4 Гб. Проприетарная. Для моих задач не подходит.
Ntfs - родная фс для винды, проприетарщина. Линукс, как я уже писал выше, её поддерживает с помощью стороннего драйвера (ntfs-3g). Мак нативно её не понимает, хотя можно доустановить соответствующее по. Есть несколько вариантов, как платных, так и бесплатных. Ни один из них мне не нравится. ntfs-3g работает в userspace (с медленной скоростью), а платные решения - платные.
Hfs+ - одна из худших фс, когда либо созданных. Родная для мак ос, но нисколько не универсальная. Можно примонтировать на линуксе, а для винды опять же есть платные решения - в пролёте.
Ext4 - одна из правильных фс, родная для линукс. Но в плане монтирования в неродных ос - опять проблемы. За платные решения для хакинтоша и для винды опять просят денег. Есть и бесплатные решения, к примеру ext2fsd, но этот драйвер не умеет писать в ext4. В пролёте.
Udf - одна из правильных фс, поддерживается нативно всеми ос. Эта фс была бы лучшим вариантом, если бы не компания apple. Изначально udf создавалась для оптических носителей, но она может быть спокойно использована на обычном жёстком магнитном диске. НО! Из-за того, что яблочники не реализовали поддержку этой фс с раздела, вся задумка отменяется. Даже последняя мак ос Х поддерживает данную фс только если всё блочное устройство не имеет таблицы разделов. На гитхабе есть скрипт format-udf , который может подготовить носитель специальным образом: в начальном блоке данных прописывается mbr, говорящий что раздел начинается прямо там же где и сам mbr. Т.е. накопитель как бы одновременно и с таблицей разделов (то что понимает винда), и вроде как и без таблицы разделов. Этот способ предполагает что носитель будет внешний, а мне нужно сделать exchange раздел именно на внутреннем накопителе. Так что данный вариант тоже в пролёте.
exFat - проприетарщина, но нативно работает как в винде, так и в маке. Это очень хорошо. А что в линуксе?
Вкратце история:
Эта фс использовалась для sd карт на андроидах, а там у нас линукс ядро. Производители реализовали драйвер exfat для linux ядра и никому его не показывали. Но некто в интернете слил на гитхаб их код. Было понятно, что это воровство, и в таком виде код в ядро попасть не мог. Однако, в этом коде сообщество нашло куски gpl кода, что разумеется, требовало раскрытия всех исходников, т.е. это было уже воровство у сообщества со стороны компании samsung. Через некоторое время самсунг выпустили этот код под gpl лицензией.
Спрашивается, а почему тогда данный драйвер не поддерживается из коробки? Потому что его нет в ядре. Мердж этого кода (пусть и gpl-ного) в mainline - это по сути троян от мелких (из-за патентов). Торвальдс это понимает, и, понятное дело, ядро не отравит.
В линуксе монтировать exfat можно либо с помощью exfat-fuse драйвера, либо с помощью exfat-nofuse. Конечно, лучше nofuse, так как он будет работать быстрее. Но его придётся собирать каждый раз при обновлении ядра. Благо, для автоматизации этой задачи есть механизм dkms.
Подведём итог
Я останавливаюсь на exfat. Да, проприетарщина, но ничего не поделаешь. Зато всё нативно работает, и “танцы с бубном” отсутствуют: во всех трех операционных системах есть нативная поддержка и возможность поставить эту фс именно на раздел. Ограничения в 4 Гб нет. И в целом, это решение достаточно простое.
Надеюсь, вы узнали что-то новое для себя и выберите подходящий вариант исходя из ваших нужд.
Структура каталогов Mac OS X и Windows Vista отличается коренным образом, что, впрочем, совершенно неудивительно - первая относится к UNIX-системам, вторая наследует принципы организации от Windows 2000 и более ранних версий, с сохранением определенной преемственности с DOS. Следует отметить, что Mac OS X, по крайней мере, на пользовательском уровне сильно отличается от стандарта FHS (). Более того, такие корневые каталоги, относящиеся к BSD-окружению, как /bin, /usr и прочие, в Finder"e, аналоге Проводника, так же, как и в прикладных программах, скрываются.
В Mac OS X корневой файловой системой становится та, которая соответствует загрузочному разделу. Все остальные разделы, включая находящиеся на сменных носителях, монтируются в /Volumes, под собственным именем, задаваемым в случае файловых систем FAT, NTFS меткой диска. Такой подход обеспечивает межмашинную унификацию - к какому бы компьютеру мы ни подключили, скажем, флеш-накопитель, у него будет один и тот же путь в структуре каталогов файловой системы. Это сильно облегчает создание переносимого рабочего окружения, включающего программы, настройки и документы пользователя. Второй неявный бонус в том, что стирается различие между реальными разделами и образами дисков - прикладные программы работают с последними в обычном режиме. Для полноценной имитации можно использовать формат образа, допускающий не только чтение, но и запись данных. Следует отметить, что пользователю нет необходимости задумываться о количестве подключенных носителей или образов.
В Windows Vista от более ранних версий унаследована концепция с обозначением разделов буквами латинского алфавита, загрузочный раздел получает букву «C» вне зависимости от того, есть ли в компьютере дисководы, за которыми во времена DOS резервировались «A» и «B». Каждый вновь подключенный носитель получает первую свободную букву (которые могут идти в не строгом порядке). В настройках Проводника можно установить параметр, позволяющий скрыть буквы дисков, но его действие распространяется только на стандартные диалоговые окна и Проводник, и то частично: так, в свойствах файлов и папок все равно показывается вся информация. Используя консоль управления, пользователь может либо поменять букву диска, либо задействовать штатную возможность файловой системы NTFS - примонтирование разделов в каталог. Строго говоря, поддерживается так называемая операция Directory Junction, позволяющая задать в роли объекта-источника не только раздел, но и отдельную папку диска, - но, к сожалению, недоступная через консоль управления. Использование букв диска, очевидно, порождает неоднозначность наименования разделов при подключении сменного носителя к разным компьютерам. Как следствие, при желании организовать переносимое рабочее окружение необходимо использовать либо программы, умеющие работать с относительными путями или абсолютными вида «» - корневой каталог текущего диска, либо специализированные адаптированные версии (в связи с этим представляет определенный интерес появление стандарта U3). Использование букв для наименования дисков также приводит к тому, что виртуальный привод, имитирующий реальный, в каждый конкретный момент времени ограничен одним подключенным образом, то есть нужно либо инсталлировать несколько таких эмуляторов, либо осуществлять «смену» образа.
Основные каталоги
В Mac OS X пользователь работает со следующими папками в корневом каталоге: Applications, как следует из названия, предназначена для прикладных программ; System - основные файлы операционной системы; Library - дополнительные файлы системы и прикладных программ, а также общесистемные настройки; Users - домашние каталоги пользователей, в которых, в свою очередь, могут находиться вложенные папки Library и Applications. Подобное деление позволяет четко разграничить права пользователей на доступ к отдельным объектам файловой системы: например, приложение не может осуществлять запись настроек вне пределов Library (либо системной, либо соответствующей у текущего пользователя), а пользовательских документов - куда-либо помимо домашнего каталога. Конечно, при желании (и при наличии соответствующих полномочий) пользователь может разместить приложение, например, на рабочем столе, а личные файлы - в /System, но в целом структура каталогов логична и достаточно хорошо сбалансирована для разграничения доступа на основе стандартной UNIX-схемы.
В Windows Vista также есть стандартные каталоги: Windows - назначение понятно из названия; Program Files служит для размещения прикладных программ; в ProgramData сохраняются глобальные настройки программ (аналог Documents and SettingsAll UsersApplication Data, а также ряда других папок в более старых версиях); Users предназначена для домашних каталогов пользователей. На последних нужно остановиться более подробно, так как изменился подход, он стал более приближен к тому, что используется в UNIX-системах: рабочие папки, предназначенные для документов, музыки, изображений и так далее, размещаются непосредственно в домашнем каталоге наравне со служебными каталогами, имеющими атрибут «скрытый». То есть структура стала более «плоской», без ветвления на дополнительные уровни иерархии. Основная проблема в Windows Vista связана со старыми программами, требующими соответствующих полномочий для записи настроек и временных и вспомогательных файлов в Program Files или Windows - многие из них создавались без учета возможности работы под учетной записью с существенно лимитированным доступом.
Возможности файловых систем
«Родной» для Mac OS X является файловая система Mac OS Extended, в некоторых источниках упоминаемая так же, как HFS+. В зависимости от выбранных при форматировании параметров может поддерживаться журналирование (вариант по-умолчанию при установке системы), а также использование регистрозависимых имен - при этом система будет различать объекты, находящиеся в одной папке и называющиеся практически одинаково за исключением регистра символов, например, «документ.pdf» и «Документ.pdf». Системный раздел также может быть отформатирован в файловую систему UFS (UNIX File System), но при этом, по утверждениям Apple, могут быть ограничения, связанные с работой отдельных подсистем операционной системы, в частности, беспроводного доступа. Поддерживаются также и иные файловые системы, в которые могут быть отформатированы не системные тома - FAT, FAT32 и NTFS в режиме только для чтения.
Для Windows основной файловой системой является NTFS, также поддерживающая журналирование и регистрозависимые имена. Впрочем, последняя возможность требует установки определенного параметра реестра и, естественно, поддержки на уровне прикладных программ. По вполне очевидным причинам, файловые системы Mac OS Extended и UFS не поддерживаются, но обеспечить переносимость данных в режиме не только чтения, но и записи, можно с помощью разделов, отформатированных в FAT.
В Mac OS X файлы состоят из двух компонент: так называемых, data fork и resource fork, в переводе на русский язык - вилки данных и ресурсов. Вилка ресурсов предназначена для сохранения вспомогательной информации, например, индивидуальной иконки файла. В некоторых случаях содержимое вилки ресурсов может быть основным - так, в ней может целиком содержаться файл шрифта. Что вполне естественно, файловая система HFS+ штатно поддерживает такое ветвление файлов, но что будет, например, при помещении такого файла на диск в FAT32? В таком случае формируется вспомогательный файл, имя которого начинается на «._», устанавливается атрибут «скрытый». При этом прикладные программы продолжают воспринимать файл так, как если бы он находился на диске с файловой системой HFS+.
Реализованный в NTFS механизм более гибок - каждый файл может иметь несколько произвольных файловых потоков, все они, за исключением основного, получают собственные имена. Когда пользователь обращается к файлу и не указывает дополнительное имя, то считается, что он работает именно с этим основным потоком. Файловые потоки поддерживались еще с самых первых версий NTFS и операционной системы Windows NT, но пользователь сталкивается с этой возможностью только при указании дополнительных атрибутов файла, таких как автор, название документа и так далее. Также в дополнительных потоках любит прятать свою сущность вредоносные программы - но это забота антивирусов и их производителей. И, как всегда при использовании «продвинутых» технологий, возникает вопрос совместимости, в частности, с файловой системой FAT. К сожалению, механизма сохранения дополнительных именованных файловых потоков не предусмотрено, разве что система (а, точнее, Проводник) предупредит о возможной потере информации при копировании или перемещении.
В каждой из операционных систем ограничения на допустимые в именах файлов символы, многие из этих ограничений вызваны историческими причинами и совместимостью с более ранними версиями операционных систем. Так, в Mac OS X для разделения имен каталогов используется «/», но в то же время в имени файла можно указать этот символ. Возникает вопрос - каким образом? На самом деле, в имени сохраняется двоеточие «:», которое и отображается в виде «/». Двоеточие в явном виде задать нельзя, так как в более ранних версиях Mac OS, до эпохи X-версии, этот символ использовался для разделения каталогов. Кроме того, в именах можно задавать знаки, наподобие «?» и «*», используемые при указании масок файлов. В Windows Vista ограничения чуть более строгие, так как нельзя использовать не только слэши «/» и «», но и кавычки, двоеточие и ряд других символов. 
Следует отметить, что в целом файловая система NTFS более гибкая и функциональная, чем HFS+ - так, поддерживаются прозрачное сжатие и шифрование файлов, дисковые квоты (ограничения по использованию дискового пространства), точки монтирования - reparse points.
Инструментарий
В Mac OS X все задачи по обслуживанию дисков и разделов, а также сменных носителей возложены на специальную программу Disk Utility, в Windows Vista аналогичную роль играет консоль управления «Disk Management». И то, и другое средство позволяет разбивать диски на разделы, в обеих системах поддерживаются схемы разбиения на основе Master Boot Record (основная в Windows) и GUID-таблицы разделов (используется в макинтошах на Intel-процессорах). Кроме того, в Mac OS X можно задействовать и Apple Partition Map, актуальную для старых компьютеров на процессорах PowerPC, а в Vista - так называемую схему Dynamic Disk. Вполне очевидно, что у пользователя возникает закономерный вопрос: а какую схему разбиения диска следует выбрать с точки зрения максимальной совместимости, особенно в случае компьютеров Apple? Если речь идет о внешних сменных носителях, подключаемых в том числе и под другими операционными системами, то ответ однозначен - MBR, но в случае системных дисков не все так просто. Проблема вызвана тем, что в новых макинтошах нет BIOS как таковой, соответствующая функциональность по загрузке операционной системы возложена на интерфейс EFI - Extensible Firmware Interface. Windows Vista загрузку на компьютерах с EFI поддерживает, но при этом добавляет в системный EFI-раздел Windows Boot Manager с перспективой невозможности загрузки Mac OS X. Очевидно, такой вариант развития событий не слишком желателен, поэтому наиболее целесообразным является вариант с использованием утилиты Apple Boot Camp, добавляющей эмуляцию BIOS и MBR-разбиения на системном диске с GUID-таблицей.
И Windows Vista, и Mac OS X поддерживают создание программных RAID-массивов с помощью средств управления дисками. Следует отметить, что речь идет о средствах именно операционных систем - многие распространенные в настоящее время RAID-контроллеры тоже являются программными, но только на уровне драйвера. Различие в подходах в том, что в Windows Vista необходимо сконвертировать диск в Dynamic, в Mac OS функциональность RAID-массивов поддерживается и при других схемах разбиения. 
В Windows Vista поддерживается неразрушающее уменьшение и увеличение разделов даже на дисках со схемами разбиения на основе MBR и GUID-таблицы - это означает, что пользователь сможет сохранить информацию при переразбиении. Но, разумеется, перед выполнением столь ответственных операций с диском имеет смысл создать резервную копию данных.
В Mac OS X крайне широко поддерживаются образы дисков - так, образ можно создать на основе диска или раздела (то есть, заложена функциональность коммерческих продуктов клонирования дисков под Windows), а также отдельной папки. Образы могут быть сжатыми, доступными в режиме не только чтения, но и записи, а также зашифрованными. Следует отметить, что помимо «родных» для Mac OS X форматов DMG и CDR (так называемые мастер-диски CD/DVD), поддерживается популярный ISO. Таким образом, образы отчасти играют ту же роль, что и архивы в других операционных системах.
Обе операционные системы позволяют выполнить проверку дисков на предмет логических ошибок, которые могли возникнуть в результате пропадания электроэнергии, повреждения носителя или множества иных причин. Отличие проявляется в способе проверки загрузочного диска - по вполне понятным причинам, для его проверки необходимо заблокировать запись (или отмонтировать), что мало осуществимо. В Windows используется так называемый режим boot-time, то есть может быть запланирован запуск проверки на этапе загрузки операционной системы. В Mac OS X для восстановления системного раздела следует использовать инсталляционный диск - загрузившись с него, можно запустить Disk Utility. 
Интересной возможностью Mac OS X является так называемая проверка разрешений, verify disk permissions. Суть ее в том, что Disk Utility осуществляет сканирование диска и проверку разрешений файлов, находящихся в /System, /Library и /Applications, и - при необходимости, - исправление. Выполнение такой процедуры гарантирует, что никто не получит полномочий сверх необходимого. 
Дефрагментация... Рано или поздно любой пользователь задумывается о необходимости ее выполнения, особенно, если он интенсивно работает с видео, аудио или графикой, то есть файлами большого и заранее непредсказуемого размера (а в таких условиях обеспечить низкий уровень фрагментации не может ни один самый продвинутый алгоритм). В Vista есть штатное средство - пусть и не такое наглядное, как в Windows 2000/XP, но, тем не менее, эффективно выполняющее функции. В Mac OS X соответствующего инструментария нет, поэтому для дефрагментации дисков приходится прибегать к сторонним коммерческим продуктам - что, естественно, не может не вызывать удивления при четкой «мультимедийной» направленности макинтошей.
Как в Mac OS X, так и в Windows Vista поддерживается запись CD и DVD дисков, она может осуществляться как из Finder"а и проводника, так и соответствующих мультимедийных приложений, входящих в комплект поставки. Кроме того, Disk Utility позволяет прожигать образы дисков - в силу поддержки этих образов.
