Ответит ли процессор вашим требованиям зависит от двух факторов: как много вы готовы потратить на него и для чего вы хотите его использовать. Не логично тратить 100 £ на лучший процессор
который будет установлен в игровой компьютер, и надо быть сумасшедшим, чтобы купить процессор за 500 £ и использовать его только для обработки текстов: добиться наилучшего вложения ваших денег и узнать какой процессор лучше
- вот для чего эта статья. Существует множество вариантов, доступных на рынке, как от AMD, так и от Intel, и понятие лучшего соотношения цены и качества процессора в это же время является самой спорной темой. Очевидно, что эти вещи зависят друг от друга - и они неразделимы - а также роль играет и остальная спецификация системы, но мы отвлеклись. Так же играет роль тот факт, что различные варианты возникают в зависимости от того, на какой стадии покупки вы находитесь: вы собираете новый компьютер или обновляете существующий (и устанавливаете процессор к материнской плате). И не стоит забывать, что некоторые из нас более уверенно чувствуют себя в этом вопросе, когда дело доходит до разгона компьютеров, в то время, как другие могут соблазниться на покупку самого лучшего процессора
с рук, который может оказаться сгоревшим.
Для того, чтобы упростить информацию и сделать ее понятной для всех, мы решили сузить список до наиболее популярных сокетов и товарных единиц. Так что ни серверные процессоры, ни впаянные процессоры (встроенные в ноутбук), ни устаревшие разъемы обсуждаться не будут, ничего кроме 84-битных процессоров. Мы также выбрали наиболее дешевые процессоры, где это выдалось возможным (т.е. без кулера). Только имейте ввиду, что акции и цены все время меняются (спасибо динамическому ценообразованию на Amazon). И еще, есть ли по вашему мнению более подходящие альтернативы Intel/AMD? Если да, то дайте знать в комментариях. Так что не будем медлить и приступим в произвольном порядке к рассмотрению 10 самых лучших процессоров мира
2016-2017 года по нашему мнению.
10. AMD A10-7870K
* Разъем: FM2+
* Спецификация: 4C/4T, 4MB кэш, с кулером, 3.9ГГц
* Подходит для: создания достойного мощного устройства с минимальным бюджетом.
AMD делает ставку на будущее компании на APU, который сочетает в себе традиционный процессор (CPU) с графическим процессором (GPU). Accelerated Processing Unit был создан с обещанием улучшенной интегрированной графики. В настоящее время A10-7870K наиболее эффективный APU от AMD для настольных компьютеров и поставляется он за достаточно доступную цену 105,98£ на Amazon. Он построен на 28нм процессе, работающем на частоте 3.9ГГц, имеет четыре процессорных ядра и восемь графических ядер и способен сохранять рассеиваемую мощность более 100Вт. Просто убедитесь, что вы используете два модуля памяти (по возможности с самой высокой тактовой частотой) в паре с APU. AMD говорит, что процессор был разработан для запуска большинства основных игр на 30fps в разрешении 1080p, так что он должен осчастливить экономных геймеров.
9. Intel Core i7-5820K
* Разъем: LGA2011-v3
* Спецификация: 6C/12T, 15MB кэш, с кулером, 3.3ГГц
* Подходит для: создания относительно мощной системы, предназначенной как для игр, так и для некоторых серьезных математических расчетов.
Будучи тенью AMD, Intel вернулся к выпуску продуктов, которые требуют нового разъема почти ежегодно; прекрасно для продаж, не хорошо для покупателей, поскольку затрудняет модернизацию. Core i7-5820K - часть Broadwell, не исключение, он использует другой разъем, нацеливаясь на производительность и рынок. То, что позволяет этому процессору занимать место в списке, это его 6-ти ядерная система, за не самую большую цену. За 289.95£ на Amazon это достаточно выгодная покупка. Вдобавок 15MB кэша, 12 потоков и 28 полосная PCI Express и вы получаете убедительные доводы для расчетов. Минус касается TDP, чудовищные 140В для детали, которая работает на частоте 3.3ГГц.
8. AMD FX-8320E
* Разъем: AM3+
* Спецификация: 8C/8T, 8MB кэш, с кулером, 3.5ГГц.
* Подходит для: Любого, кто ищет ядра, много ядер, за небольшой бюджет.
Встречайте AMD FX-8320E; это самый дешевый 8-ядерный процессор на рынке и стоит он немного меньше £100 на Amazon. Он построен на развитом 32нм узле, что объясняет почему он имеет высокий TDP (95В), хотя не такой уж высокий, учитывая, что он работает на частоте 3.2 ГГц с увеличением скорости до 4ГГц. Но не возлагайте на него слишком большие надежды; хотя в большинстве задач он будет превосходить даже скромный Haswell Core i3, но он действительно блеснет, когда вы будете совершать многопоточные задания (шифрование, кодирование и т.д.), в чем он даже превзойдет более дорогие модели Core i5. И еще кое-что, многие пользователи смогли разогнать его с легкостью используя нестандартные кулеры, некоторые даже до 4.8ГГц. ВЫ можете прочесть наш обзор FX-8320E.
7. Intel Core i5-4690K
* Разъем: LGA 1151
* Спецификация: 4C/4T, 6MB кэш, с кулером, 3.5ГГц
* Подходит для: построения системы среднего уровня с некоторым потенциалом к разгону.
Существует хорошая причина, по которой Intel Core i5-4690K является самым продаваемым процессором на Amazon. Этот Devil Canyon"s один из самых, если не самый доступный процессор К-серии от Intel Core за 168 £, и как таковой его можно достаточно легко разогнать со скромными усилиями. Он имеет базовую частоту 3.5ГГц с большим количеством пользовательской отчетности, и он в состоянии превысить 25% увеличение скорости, при условии использования достойной HSF купленной на вторичном рынке. Он не приходит с системой hyper-threading, но по стоимости он чуть менее 168 £, чего никто не ожидал. Процессор имеет кэш 6MB L2, построен с использованием 22нм процесса, имеет TDP 88В и совместимость с Intel HD Graphics 4600 GPU.
6. Intel Core i7-6700K
* Разъем: LGA 1151
* Спецификация: 4C/8T, 8MB кэш, с кулером, 4ГГц
* Подходит для: современных, передовых технологий от Intel, нацеленных на экстремальный разгон процессора.
Это Skylake поколение от Intel шестиядерное (да, шести). i7-6700K, который стоит чуть меньше 300 £ в Eclipse Computers, является самой мощной моделью Skylake компании, и он заменит настольные процессоры на базе Broadwell в краткосрочной перспективе; мы имеем довольно мощный процессор с четырьмя ядрами, восьмью потоками, 8MB кэша, базовой тактовой частотой 4ГГц, турбо-надувом от 4.2ГГц и Intel HD Graphics 530 внутри подсистемы. Некоторые увлеченные могут добиться разгона процессора, это К-модель, основанная на 14нм процессе. В паре с приличными 100-серийными чипсетами, негабаритным HSF и парой разгонных модулей памяти DDR4 вы увидите, что он будет летать. 5ГГц (хоть и с осторожностью для 91В TDP)? Просмотрите наш обзор на Core i7-6700K.
5. Intel Pentium G3258
* Разъем: LGA 1150
* Спецификация: 2C/2T, 3MB кэш, с кулером, 3.2ГГц
* Подходит для: разгона игрового компьютера за очень ограниченный бюджет.
Есть более дешевые процессоры Intel на рынке, Celeron G1840 самый дешевый из нами найденных. Тем не менее, Pentium G3258, вероятно, наилучший вариант на рынке недорогих процессоров по уважительной причине. Это отличный оверлокер, цена немного больше, чем 52 £, микроархитектура Haswell, 3MB L2 кэша, 3.2 ГГц при двух ядрах, настройка двух потоков с TDP в 53В. Это делает его особенным, хотя бы в том, что ом имеет разблокированный множитель, по существу это некий способ Intel поблагодарить энтузиастов сообщества (G3258 был запущен в честь 20-летия бренда Pentium). Не покупайте его, если только вы не хотите запустить его на 3.2ГГц. Купите приличный кулер на вторичном рынке, и вы наверняка сможете разогнать его за пределы 4ГГц. Просто убедитесь в его совместимости с материнской платой и не перенапрягайте его слишком сильно (следите за температурой).
4. AMD Sempron 3850
* Разъем: AM1
* Спецификация: 4C/4T, 2MB кэш, с кулером, 1.3ГГц
* Подходит для: тех, кто хочет собрать недорогую систему, основной ПК и приклеить на него логотип AMD.
На другом конце спектра находится Sempron 3850, самый дешевый четырехядерный процессор от AMD. В его основе ядро Kabini и он построен на 28нм процессе, что объясняет почему его TDP достигают только 25В, почти одну седьмую часть FX-9590. Очевидно, тот факт, что он работает только на 1.3 ГГц также имеет значение. Добавьте еще тот факт, что он поставляется совместно с AMD Radeon HD 8280 GPU (базовый, но приличный), и вы поймете то, что он лучше, чем большинство систем, основанных на Baytrail, представленных на рынке. Лучшей частью должна стать цена. При стоимости 25.78 £, это дешево, особенно потому, что цена включает в себя радиатор и кулер; это значит, что вы можете рассчитывать на полный пакет материнской платы за 50£. Досадно только то, что он имеет всего один канал памяти. Обратите внимание, что Athlon X2 340, абсолютно другой зверь (другой разъем и без GPU) является следующим самым дешевым процессором от AMD, стоимостью чуть меньше 20£.
3. Intel Core i3-6100
* Разъем: разъем 1151
* Спецификация: 2C/4T, 3MB кэш, с кулером, 3.7ГГц
* Подходит для: для тех, кто собирается собрать свою собственную надежную систему, которая прослужит несколько лет.
Если вы хотите проделать серьезную работу, но не хотите тратить сотни £ на кусок кремния, а потом проверять этот процессор. Intel Core i3-6100 является самым дешевым Core процессором, основанным на новой архитектуре Skylake и вам не придется выложить за него целое состояние. Его можно приобрести менее, чем за 93 £, правда вам необходимо будет выполнить его сопряжение с материнской платой с приличным набором микросхем (Z710) для того, чтобы увеличить тактовую частоту процессора (2.66 ГГц), но в этом нет необходимости. Это не K-модель и существует два SKU, 6100 (с более высокими TDP и тактовой частотой) и 6100T (с более низкими TD, более низкими частотами), поэтому убедитесь, что выбрали правильный. Используя узел 14нм он достигает 3.7 ГГц с TDP 51В; его конфигурация 2 ядра/4 потока должна достойно подойти к игровой системе и поддержкой 4K Intel HD 530 GPU работает на частоте 350 МГц.
2. AMD FX-9590
* Разъем: AM3+
* Спецификация: 8C/8T, 16MB кэш, только CPU, 4.7ГГц
* Подходит для: обеспеченных поклонников, желающих извлечь максимум из установки AMD любой ценой.
Это лучший процессор, который AMD может предложить своим постоянным пользователям. Это продукт двухгодичной давности на основе Vishera, который был основан на технологии 32нм - даже не 28нм, используемый на собственном APU - и имеет TDP от 220В. Процессор Pentium Extreme Edition 955 от Intel чаще подвергался злостным нападкам относительно устаревшего 130В кулера. Почему же FX-9590 включен в этот список? Для того, чтобы утолить жажду поклонников AMD по большому счету. С общим 16Мб кэшем (8MB L2 and 8MB L3) и базовой тактовой чистотой 4.7 ГГц (турбо ускорение до 5 ГГц), его оказалось очень, зверски сложно остудить. Проверьте, будет ли ваша материнская плата и охлаждающая система поддерживать его, прежде, чем решиться на покупку. Продавцы на ebay продают его за 183 £, цена, которая (справедливо для AMD, по крайней мере) не включает в себя радиатор и кулер. Да.
1. AMD A10-5800K
* Разъем: FM2
* Спецификация: 4C/4T, 4MB кэш, с кулером, 3.8ГГц
* Подходит для: пользователей FM2, желающих продлить срок службы своей системы.
Самый лучший процессор 2017
. Этот первый выбор, вероятно, будет немного спорным, поскольку речь идет и вложении 70 £ в гибридный процессор, которому более двух лет, и он был построен на основе старого 32-нанометрового процессора. Вместе с тем, что он - AMD A10-5800K - имеет относительно высокий TDP 100 Вт, что объясняет, почему его турбо ускорение достигает только 4.2 ГГц, не самые выдающиеся 10% объема, хотя вы сможете разогнать его еще больше, если замените комплектный HSF на более мощный. A10-5800K объединяет в себе Radeon HD 7660D GPU, 12-ядерный процессор, и 3х годовую гарантию на модель с кулером. Просмотрите наш обзор на AMD A10-5800K.
В области компьютерных технологий каждый месяц выпускаются новые модели процессоров для ноутбуков, планшетов и компьютеров. Стоит заметить, что наибольшее противостояние и ожесточенная борьба за первенство на рынке происходит между компанией AMD и Intel.
Компания Intel является более авторитетной и популярной в мире технологий, так как большая часть компьютеров работает именно на процессорах марки Intel. Тем не менее, нельзя сказать, что AMD выступает в роли «постоянно догоняющего», так как в линейке данной компании присутствуют собственные разработки высокопроизводительных процессоров. Таким образом, в сегодняшней статье мы рассмотрим самый дорогой процессор 2018 года.
Какой процессор самый дорогой в 2018 году?
Самым дорогим является серверный процессор Xeon® Platinum 8180M, который выпустила компания Intel. Ниже перечислены основные технические характеристики процессора.
По уверениям представителей компании Intel, процессор Xeon® Platinum 8180M является не только самым дорогим, но и самым быстрым, способным демонстрировать чудеса производительности.
Ранее, самым дорогим процессором Intel считался Xeon® Platinum 8180, а цена на рынке составляла ~10 000 долларов (~570 000 рублей) . Многие характеристики чипов совпадают, разве что Xeon® Platinum 8180 поддерживал максимальный объем памяти (ОЗУ) – 768 ГБ, а новый – 1.5 ТБ.
Стоит заметить, что в ассортименте Intel есть и другие дорогие процессоры, например, выпускаемые для игровых компьютеров. Так, модель Core i9-7980XE стоит на рынке ~1 999 долларов (~115 000 рублей) .
Ближайшим конкурентом компании Intel в нише высокопроизводительных и дорогих процессоров по-прежнему остается компания AMD.
Что лучше AMD или Intel?
Во втором квартале 2017 года, компания AMD представила систему с двумя процессорами AMD Epyc 7601, которая в сумме имеет 64 ядра. Не известны маркетинговые цели компании, но можно предположить, что эта модель будет интересна провайдерам облачных сервисов. К тому же, в сравнении с Intel Xeon Platinum 8180, система с двумя процессорами AMD Epyc 7601 оказалась в некоторых моментах проигравшей. На таблице приведенной ниже, представлены результаты тестирования процессоров.
При этом представители компании AMD на одной из конференция заявили, что их серверные процессоры будут заметно дешевле, чем у их главного конкурента. Но, возможно, такого рода чипы не будут выпускаться для низко-производительных серверов, которые имеют менее 8 сокетов.
Если вернуться к интеловскому Xeon® Platinum 8180M, то он базируется на архитектуре Broadwell, а его высокая стоимость имеет свои обоснования. Основными покупателями чипа являются финансовые и торговые сети, которым нужна устойчивая работа высоконадежных серверов. Подобные компании теряют миллионы долларов на том, что их сервера работают нестабильно.
Стоит заметить, что процессор Xeon® Platinum 8180M выполняет функции, которых нет у других компьютерных и серверных чипов, в частности, он соответствует технологии RAS, в рамках которой ошибки в работе сервера могут быть устранены без его остановки или перезагрузки.
На сегодняшний день, компания Intel контролирует 90% всех поставок процессоров для серверов. Таким образом, Intel собирает премиальную маржу, пользуясь этим обстоятельством.
Процессор предыдущего поколения Xeon Platinum 8180 пока не завоевал рынок, его поставки невелики, он производится мелкими партиями. Но это очень высоко-рентабельное направление работы для Intel, которая планирует сосредоточиться на серверном оборудовании и товарах для дата-центров, а не на компьютерах для конечных пользователей.
Рынок серверных чипов растет, но при этом цена на каждый процессор увеличивается. Как сообщает генеральный директор направления Data Center Group компании Intel Диана Брайнт, рост цен на серверные процессоры продолжится. Рост цены обусловливается появлением всех новых функций, а также тем фактом, что многие виды бизнеса стали охотнее заказывать облачные сервисы. Если они видят ценность в нашей продукции высокого класса, класса high-end, они будут и дальше увеличивать закупки, – считает Брайнт.
Впрочем, закупки серверов за последние годы выходят на период стагнации после нескольких лет роста. На этом фоне Брайнт прогнозирует падение сбыта процессоров на 5% к 2021 году.
Тем не менее, Intel и не полагается на покупателей серверов. Компания надеется увеличить сбыт за счет телекоммуникационных компаний и провайдеров облачных сервисов.
Диана Брайнт также считает, что участие компании AMD в соревновании за кошелек потребителя будет влиять на цену процессоров в сторону ее снижения. Это не останавливает компанию Intel от стремления выпустить на рынок еще более мощные и дорогие процессоры в течение 2018 года.
Что предстоит ожидать в течение 2018 года?
На протяжении 2018 года, компания Intel выпустила следующие модели процессоров:
- Intel® Core™ i7-8705G
- Intel® Core™ i7-8706G
- Intel® Core™ i7-8709G
- Intel® Core™ i7-8809G
Таким образом, мы ожидаем, что линейка Core™ будет пополняться каждый месяц, так как для Intel это вполне стандартная ситуации. Если же говорить о AMD, то после выпуска топового процессора Epyc 7601, компания взяла краткосрочный перерыв, возможно с целью разработки более высокопроизводительного процессора, чтобы продолжать конкурировать с компанией Intel.
Видео-Обзор: AMD или Intel. Какой процессор лучше выбрать для работы, а какой для игр в 2017-2018 году.
9. INTEL CORE I7-5820K
* Разъем: LGA2011-v3
* Спецификация: 6C/12T, 15MB кэш, с кулером, 3.3ГГц
* Подходит для: создания относительно мощной системы, предназначенной как для игр, так и для некоторых серьезных математических расчетов.
Будучи тенью AMD, Intel вернулся к выпуску продуктов, которые требуют нового разъема почти ежегодно; прекрасно для продаж, не хорошо для покупателей, поскольку затрудняет модернизацию. Core i7-5820K – часть Broadwell, не исключение, он использует другой разъем, нацеливаясь на производительность и рынок. То, что позволяет этому процессору занимать место в списке, это его 6-ти ядерная система, за не самую большую цену. За 289.95£ на Amazon это достаточно выгодная покупка. Вдобавок 15MB кэша, 12 потоков и 28 полосная PCI Express и вы получаете убедительные доводы для расчетов. Минус касается TDP, чудовищные 140В для детали, которая работает на частоте 3.3ГГц.
8. AMD FX-8320E
* Разъем: AM3+
* Спецификация: 8C/8T, 8MB кэш, с кулером, 3.5ГГц.
* Подходит для: Любого, кто ищет ядра, много ядер, за небольшой бюджет.
Встречайте AMD FX-8320E; это самый дешевый 8-ядерный процессор на рынке и стоит он немного меньше £100 на Amazon. Он построен на развитом 32нм узле, что объясняет почему он имеет высокий TDP (95В), хотя не такой уж высокий, учитывая, что он работает на частоте 3.2 ГГц с увеличением скорости до 4ГГц. Но не возлагайте на него слишком большие надежды; хотя в большинстве задач он будет превосходить даже скромный Haswell Core i3, но он действительно блеснет, когда вы будете совершать многопоточные задания (шифрование, кодирование и т.д.), в чем он даже превзойдет более дорогие модели Core i5. И еще кое-что, многие пользователи смогли разогнать его с легкостью используя нестандартные кулеры, некоторые даже до 4.8ГГц. ВЫ можете прочесть наш обзор FX-8320E.
7. INTEL CORE I5-4690K
* Разъем: LGA 1151
* Спецификация: 4C/4T, 6MB кэш, с кулером, 3.5ГГц
* Подходит для: построения системы среднего уровня с некоторым потенциалом к разгону.
Существует хорошая причина, по которой Intel Core i5-4690K является самым продаваемым процессором на Amazon. Этот Devil Canyon’s один из самых, если не самый доступный процессор К-серии от Intel Core за 168 £, и как таковой его можно достаточно легко разогнать со скромными усилиями. Он имеет базовую частоту 3.5ГГц с большим количеством пользовательской отчетности, и он в состоянии превысить 25% увеличение скорости, при условии использования достойной HSF купленной на вторичном рынке. Он не приходит с системой hyper-threading, но по стоимости он чуть менее 168 £, чего никто не ожидал. Процессор имеет кэш 6MB L2, построен с использованием 22нм процесса, имеет TDP 88В и совместимость с Intel HD Graphics 4600 GPU.
6. INTEL CORE I7-6700K
* Разъем: LGA 1151
* Спецификация: 4C/8T, 8MB кэш, с кулером, 4ГГц
* Подходит для: современных, передовых технологий от Intel, нацеленных на экстремальный разгон процессора.
Это Skylake поколение от Intel шестиядерное (да, шести). i7-6700K, который стоит чуть меньше 300 £ в Eclipse Computers, является самой мощной моделью Skylake компании, и он заменит настольные процессоры на базе Broadwell в краткосрочной перспективе; мы имеем довольно мощный процессор с четырьмя ядрами, восьмью потоками, 8MB кэша, базовой тактовой частотой 4ГГц, турбо-надувом от 4.2ГГц и Intel HD Graphics 530 внутри подсистемы. Некоторые увлеченные могут добиться разгона процессора, это К-модель, основанная на 14нм процессе. В паре с приличными 100-серийными чипсетами, негабаритным HSF и парой разгонных модулей памяти DDR4 вы увидите, что он будет летать. 5ГГц (хоть и с осторожностью для 91В TDP)? Просмотрите наш обзор на Core i7-6700K.
5. INTEL PENTIUM G3258
* Разъем: LGA 1150
* Спецификация: 2C/2T, 3MB кэш, с кулером, 3.2ГГц
* Подходит для: разгона игрового компьютера за очень ограниченный бюджет.
Есть более дешевые процессоры Intel на рынке, Celeron G1840 самый дешевый из нами найденных. Тем не менее, Pentium G3258, вероятно, наилучший вариант на рынке недорогих процессоров по уважительной причине. Это отличный оверлокер, цена немного больше, чем 52 £, микроархитектура Haswell, 3MB L2 кэша, 3.2 ГГц при двух ядрах, настройка двух потоков с TDP в 53В. Это делает его особенным, хотя бы в том, что ом имеет разблокированный множитель, по существу это некий способ Intel поблагодарить энтузиастов сообщества (G3258 был запущен в честь 20-летия бренда Pentium). Не покупайте его, если только вы не хотите запустить его на 3.2ГГц. Купите приличный кулер на вторичном рынке, и вы наверняка сможете разогнать его за пределы 4ГГц. Просто убедитесь в его совместимости с материнской платой и не перенапрягайте его слишком сильно (следите за температурой).
4. AMD SEMPRON 3850
* Разъем: AM1
* Спецификация: 4C/4T, 2MB кэш, с кулером, 1.3ГГц
* Подходит для: тех, кто хочет собрать недорогую систему, основной ПК и приклеить на него логотип AMD.
На другом конце спектра находится Sempron 3850, самый дешевый четырехядерный процессор от AMD. В его основе ядро Kabini и он построен на 28нм процессе, что объясняет почему его TDP достигают только 25В, почти одну седьмую часть FX-9590. Очевидно, тот факт, что он работает только на 1.3 ГГц также имеет значение. Добавьте еще тот факт, что он поставляется совместно с AMD Radeon HD 8280 GPU (базовый, но приличный), и вы поймете то, что он лучше, чем большинство систем, основанных на Baytrail, представленных на рынке. Лучшей частью должна стать цена. При стоимости 25.78 £, это дешево, особенно потому, что цена включает в себя радиатор и кулер; это значит, что вы можете рассчитывать на полный пакет материнской платы за 50£. Досадно только то, что он имеет всего один канал памяти. Обратите внимание, что Athlon X2 340, абсолютно другой зверь (другой разъем и без GPU) является следующим самым дешевым процессором от AMD, стоимостью чуть меньше 20£.
3. INTEL CORE I3-6100
* Разъем: разъем 1151
* Спецификация: 2C/4T, 3MB кэш, с кулером, 3.7ГГц
* Подходит для: для тех, кто собирается собрать свою собственную надежную систему, которая прослужит несколько лет.
Если вы хотите проделать серьезную работу, но не хотите тратить сотни £ на кусок кремния, а потом проверять этот процессор. Intel Core i3-6100 является самым дешевым Core процессором, основанным на новой архитектуре Skylake и вам не придется выложить за него целое состояние. Его можно приобрести менее, чем за 93 £, правда вам необходимо будет выполнить его сопряжение с материнской платой с приличным набором микросхем (Z710) для того, чтобы увеличить тактовую частоту процессора (2.66 ГГц), но в этом нет необходимости. Это не K-модель и существует два SKU, 6100 (с более высокими TDP и тактовой частотой) и 6100T (с более низкими TD, более низкими частотами), поэтому убедитесь, что выбрали правильный. Используя узел 14нм он достигает 3.7 ГГц с TDP 51В; его конфигурация 2 ядра/4 потока должна достойно подойти к игровой системе и поддержкой 4K Intel HD 530 GPU работает на частоте 350 МГц.
2. AMD FX-9590
* Разъем: AM3+
* Спецификация: 8C/8T, 16MB кэш, только CPU, 4.7ГГц
* Подходит для: обеспеченных поклонников, желающих извлечь максимум из установки AMD любой ценой.
Это лучший процессор, который AMD может предложить своим постоянным пользователям. Это продукт двухгодичной давности на основе Vishera, который был основан на технологии 32нм – даже не 28нм, используемый на собственном APU – и имеет TDP от 220В. Процессор Pentium Extreme Edition 955 от Intel чаще подвергался злостным нападкам относительно устаревшего 130В кулера. Почему же FX-9590 включен в этот список? Для того, чтобы утолить жажду поклонников AMD по большому счету. С общим 16Мб кэшем (8MB L2 and 8MB L3) и базовой тактовой чистотой 4.7 ГГц (турбо ускорение до 5 ГГц), его оказалось очень, зверски сложно остудить. Проверьте, будет ли ваша материнская плата и охлаждающая система поддерживать его, прежде, чем решиться на покупку. Продавцы на ebay продают его за 183 £, цена, которая (справедливо для AMD, по крайней мере) не включает в себя радиатор и кулер.
1. AMD A10-5800K
* Разъем: FM2
* Спецификация: 4C/4T, 4MB кэш, с кулером, 3.8ГГц
* Подходит для: пользователей FM2, желающих продлить срок службы своей системы.
Самый лучший процессор 2016. Этот первый выбор, вероятно, будет немного спорным, поскольку речь идет и вложении 70 £ в гибридный процессор, которому более двух лет, и он был построен на основе старого 32-нанометрового процессора. Вместе с тем, что он – AMD A10-5800K – имеет относительно высокий TDP 100 Вт, что объясняет, почему его турбо ускорение достигает только 4.2 ГГц, не самые выдающиеся 10% объема, хотя вы сможете разогнать его еще больше, если замените комплектный HSF на более мощный. A10-5800K объединяет в себе Radeon HD 7660D GPU, 12-ядерный процессор, и 3х годовую гарантию на модель с кулером. Просмотрите наш обзор на AMD A10-5800K.
При выборе процессора нужно обращать внимание не только на чистую производительность, частоту и количество ядер. Не стоит забывать о расчетной производительности системы охлаждения или TDP (Thermal Design Power).
Современные процессоры уже не ограничиваются 4 ядрами на борту. Их может быть 8, 12, 16… и даже более. Правда, такие процессоры предназначены уже для профессионалов, которым нужна высокая вычислительная мощность. Если вы ищете процессор для игровой системы, то можно ограничиться чипом с 6 ядрами. Например, таким как .
В настоящее время на рынке процессоров между собой ведут борьбу два известных бренда — AMD и Intel. Какое-то время AMD оставался аутсайдером, но линейка процессоров Ryzen вывела его обратно на вершину процессорного Олимпа, усложнив жизнь представителям из линеек Intel. Сегодня эти два бренда бьются практически на равных, опережая друг друга с выпуском каждой новой модели.
Лидеры рейтинга по соотношению цена/качество
Ежегодно тестовая лаборатория CHIP тестирует огромное количество процессоров. Все результаты наших тестов представлены в виде сводного рейтинга в . Именно ей мы и руководствовались, когда выбирали самые лучшие CPU, удовлетворяющие соотношению цены и производительности. Итоговая оценка, которая определяет положение той или иной модели в таблице, конечно же, складывается из производительности. Но высокие мощности должны стоить разумных денег, поэтому в данном материале мы рассматриваем именно такие процессоры.
Первое место: AMD Ryzen 5 1600X
Несмотря на то что в общем рейтинге лидирующие позиции на сегодняшний момент занимает продукция Intel, чипы от AMD выигрывают по соотношению цена/качество, показывая отличные результаты при условии приемлемой стоимости. Взять, например, нашего лидера — . В среднем всего за 16 500 рублей вы получаете 6-ядерный процессор на современной архитектуре Summit Ridge, который предлагает впечатляющую производительность и высокие рабочие частоты.
В обычном режиме работы частотные характеристики находятся на уровне 3600 МГц, но в режиме авторазгона, когда нужно «подбросить дровишек», процессор показывает внушительные 4000 МГц. Более того, этот параметр можно еще и разогнать, так как CPU с X-маркировкой предусмотрены именно для оверклокинга. TDP в 95 Ватт тоже говорит об этом.
В нашем тесте процессор набрал 3629 баллов в синтетическом бенчмарке PC Mark 8, показав, что разница по результативности с 8-ядерными процессорами у него не очень большая. А вот в бенчмарках, которые дают оценки за многопоточность, ситуация немного другая: восьмиядерники заметно вырываются вперед, что, впрочем, вполне ожидаемо.
Второе место: Intel Core i7-8700K
В сравнении с лидером нашего рейтинга шестиядерный уже не кажется таким доступным. Его стоимость ощутимо выше и составляет в среднем около 32 000 рублей, что практически в два раза выше ценника AMD Ryzen 5 1600X. По производительности он является бесспорным лидером, но при оценке соотношения цены и качества, проигрывает конкуренту от AMD.
Во время тестовых испытаний отличился тем, что показал самую высокую максимальную частоту — внушительные 4700 МГц. Номинальная частота в обычном режиме работы составляет 3700 МГц, и вот она уже сравнима с показателями конкурента. Но в режиме авторазгона Intel Core i7-8700Kпопросту укладывает другие чипы на лопатки и равных ему в этом на данный момент нет.
Обратим внимание, что Intel Core i7-8700K — это не только носитель самой свежей архитектуры Coffee Lake. В названии процессора присутствует литера «K», а это говорит нам о хорошем разгонном потенциале. При подаче на процессор усиленного питания возможен разгон штатных частот самого CPU, а также модулей оперативной памяти DDR4. Но есть и нюанс — измененная схема питания делает данный процессор несовместимым с разъемом LGA 1151. Потребуется LGA 1151v2.
Третье место: AMD Ryzen 5 1600
На третьем месте расположился еще один шестиядерник AMD, но уже без маркировки «X». Зато и стоимость еще более щадящая — около 14 000 рублей. Не процессор, а подарок! Правда, в сравнении со своим старшим собратом, данная модель предлагает штатные частоты на уровне 3200 МГц и при необходимости может разгоняться до 3600 МГц.
Одно из отличий от процессоров Intel кроется в отсутствии графической подсистемы. Если выбор процессоров из верхних двух позиций позволяет повременить с покупкой видеокарты, то в случае с дискретная видеокарта является необходимостью. Но учитывая высокую стоимость графических карт, не у всех есть возможность прикупить себе этот компонент с одной зарплаты.
По результатам измерений в бенчмарках немного отстает от более быстрого 1600X. Особенно это заметно по результатам тестов в PCMark 8, Cinebench R15 и PovRay 3.7 RC3. Но если не вдаваться в сравнения и принять во внимание TDP в 65 Ватт — можно сказать, что конечные результаты очень хороши. Напомним, что у версии 1600X этот параметр заметно больше — 95 Ватт.
Четвертое место: AMD Ryzen 7 1700
И снова представитель из лагеря AMD показывает лучшее соотношение цены и качества. 8-ядерный монстр в лице мы рекомендуем покупать тем, кто не терпит никаких компромиссов в играх или работе с требовательными к ресурсам программами. По результатам наших тестов данный процессор показал себя высокопроизводительным и эффективным, в том числе в режиме мультизадачности.
Тактовые частоты немного ниже, чем у лидера рейтинга. 3000 МГц в штатном режиме и 3700 МГц в режиме авторазгона. Несмотря на это в синтетических бенчмарках процессор выступает очень хорошо и показывает высокие результаты. Исходя из последних данный CPU можно смело отнести к топовому сегменту. При этом стоимость такого топового процессора весьма доступная — около 25 000 рублей.
Лучше всего подходит для работы в программах, которые используют мультиядерность — здесь ему пока нет равных. Но вот для игровых систем этот процессор будет не самым лучшим вариантом, так как многие современные игры по-прежнему плохо оптимизированы под восьмиядерные решения от AMD. Мы видим лучший вариант использования этого процессора именно в рабочей станции.
Пятое место: Intel Core i7-7700K
На пятом месте экспансию AMD разбавляет еще один чип от Intel. Его можно приобрести за 25 000 рублей, если вам не смущает его принадлежность к прошлой архитектуре Kaby Lake. — мейнстримовый чип, который акцентирует внимание на производительности и не предлагает никаких новшеств в сравнении с новинками на базе Coffee Lake.
В сравнении с предыдущими CPU, которые занимают первые четыре строчки нашего хит-парада, предлагает только 4 ядра и 8 потоков. А вот базовая тактовая частота начинается со значения в 4200 МГц. В режиме автоматического разгона частоты могут достигать значения в 4500 МГц, что почти сравнимо со значениями 6-ядерного Intel Core i7-8700K, разместившегося на втором месте.
Высокие тактовые частоты пошли на пользу производительности. В бенчмарках показывает очень достойные результаты, а в тесте PCMark 8даже немного опережает Intel Core i7-8700K. В тестовых пакетах 3DMark оба процессора тоже идут почти вровень. А учитывая ориентированность процессора на игровые системы, мы рекомендуем покупать его именно для сборки геймерских ПК.
Топ 10 лучших процессоров для настольных компьютеров по соотношению цена/качество
1.
: 70.4
Кол-во ядер
Максимальная частота
: 4,0 ГГц
Общая оценка: 70.4
Соотношение цена/качество: 82
2.
Производительность CPU (100%)
: 81.4
Кол-во ядер
Максимальная частота
: 4,7 ГГц
Общая оценка: 81.4
Соотношение цена/качество: 80
3.
Производительность CPU (100%)
: 66.5
Кол-во ядер
Максимальная частота
: 3,6 ГГц
Общая оценка: 66.5
Соотношение цена/качество: 81
4.
Производительность CPU (100%)
: 77.3
Кол-во ядер
Максимальная частота
: 3,7 ГГц
Общая оценка: 77.3
Соотношение цена/качество: 79
10 ядер для десктопа
Произошёл у Intel и ещё один интересный для энтузиастов анонс. Платформа LGA2011-v3, предназначенная для наиболее высокоуровневых настольных систем, получила в прошлом году обновление в виде процессоров Broadwell-E, которые пришли на смену анонсированным ещё в 2014-м Haswell-E. Поскольку в микроархитектурах Broadwell и Haswell различий не так уж и много, это могло бы стать совершенно ординарным событием, но Intel решила сделать дополнительный акцент на ориентированности платформы LGA2011-v3 под создание цифрового контента, и поэтому новое семейство процессоров стало ещё более многоядерным.
В то время как старшая модель процессора поколения Haswell-E имела восемь вычислительных ядер, в линейке Broadwell-E появился беспрецедентный десктопный чип с десятью ядрами. Впрочем, если вспомнить о том, что LGA2011-v3 представляет собой адаптацию под настольные компьютеры серверной платформы, это достижение не кажется чем-то из ряда вон выходящим. Серверные родственники Broadwell-E, которые, кстати, тоже вышли в прошлом году, могут располагать массивом, насчитывающим 22-24 ядра. Так что ставит рекорд лишь в своей весовой категории. Причём Intel установила на него небывало высокую цену $1 723, которая делает его практически штучным продуктом, выполняющим скорее представительские, чем какие-то утилитарные функции. Тем более что номинальную тактовую частоту процессора с 10 ядрами, чтобы он смог войти в 140-ваттный тепловой пакет, пришлось снизить до 3,0 ГГц.
Впрочем, компания подобрала подходящий костыль, способный скомпенсировать низкие частоты при малопоточной нагрузке, - технологию Turbo Boost Max 3.0. Суть этого решения состоит в том, что у каждого процессора определяется наиболее удачное ядро, которому разрешается увеличивать свою частоту во время работы значительно сильнее, чем всем остальным. Например, в Core i7-6950X стандартная технология Turbo Boost 2.0 может разгонять процессор до 3,5 ГГц, но «особое ядро» при активации Turbo Boost Max 3.0 может достигать частоты 4,0 ГГц.
Получили процессоры Broadwell-E и некоторые экспериментальные оверклокерские функции, которые должны постепенно прийти и в другие платформы, например в LGA1151. Особенно интересны среди них возможность назначать различные множители для разных ядер и устанавливать пониженный коэффициент умножения для случаев, когда процессор выполняет сложные и теплоёмкие AVX-инструкции. Последняя возможность, кстати, уже мигрировала в LGA1151 - её можно найти в свежих десктопных процессорах поколения Kaby Lake.
AMD: в бой идут одни кулера
К сожалению, компания AMD за прошедший год дала очень мало поводов для упоминания в итоговой статье про процессоры для ПК. И как бы курьёзно это не звучало, самый значительный из них связан вовсе не с основной темой этого материала. Главная процессорная новинка AMD 2016 года - это новый кулер Wraith, который компания стала предлагать в качестве «коробочного» решения со своими старшими CPU. Кулер этот совсем не плох: благодаря выросшим габаритам его разработчикам удалось заметно увеличить площадь поверхности радиатора и производительность вентилятора. Поэтому в конечном итоге он получил возможность без лишнего шума отводить до 125 Вт тепловой энергии. Однако вряд ли новая комплектная система охлаждения может удовлетворить поклонников процессорной продукции AMD, ведь так?
А в части того, к чему этот кулер можно было бы применить, у AMD в 2016 году всё было совсем плохо. Микроархитектура Bulldozer в конечном итоге заехала в тупик, и компания отказалась от её дальнейшего развития. Поэтому никаких новых процессоров в прошедшем году от AMD мы так и не дождались, а те немногие анонсы десктопных чипов, которые всё-таки имели место, фактически были связаны лишь с незначительным увеличением частот в давно представленной линейке APU с дизайном Godavari. Что же касается серии FX, то как в ней в 2014 году был представлен , так с тех пор никакого движения больше и не происходило.
Иными словами, AMD весь год посвятила подготовке перспективных процессоров с новой микроархитектурой Zen. И несмотря на то, что ничего конкретного она пока так не представила, пошуметь AMD всё-таки удалось на славу: были раскрыты базовые сведения о строении Zen, проведена пара демонстраций предварительных образцов и совершено много-много словесных интервенций разной степени амбициозности. Реальные же результаты работы инженеров компании мы сможем оценить лишь в году наступившем.
Впрочем, создавать задел для появления принципиально новых чипов AMD всё же начала. Именно так можно расценивать начало поставок гибридных процессоров Bristol Ridge в мобильном рыночном сегменте. С точки зрения архитектуры в Bristol Ridge (и его младшем варианте Stoney Ridge) нет никаких значимых обновлений по сравнению с процессорами , которые были анонсированы ещё в 2015 году, но до десктопного сегмента так и не добрались. Но зато в новых APU появилась поддержка DDR4-памяти, что делает их совместимыми с той перспективной экосистемой, в рамках которой будут существовать процессоры на микроархитектуре Zen. И более того, десктопные варианты Bristol Ridge для единой с Zen платформы Socket AM4 компания AMD уже распространяет среди своих OEM-партнёров.
К счастью, очень скучный для процессорного рынка 2016 год подошёл к концу, а наступивший год должен оказаться не в пример интереснее и насыщеннее. Чтобы представить себе, каких изменений стоит ожидать в течение следующих 12 месяцев, мы попробуем набросать примерную картину предстоящих анонсов, благо их ожидается достаточное количество для того, чтобы основательно встряхнуть платформу ПК. Однако имейте в виду: вся приведённая в этом разделе информация носит неофициальный характер, поэтому не стоит её считать истиной в последней инстанции.
⇡ Планы AMD: курс на Дзен
Планы AMD на этот год, как обычно, состоят из двух частей. Одна часть - это гибридные процессоры или APU, которые оказались особенно востребованы в мобильном сегменте, а вторая - высокопроизводительные CPU, которые должны прийти на смену отжившей своё серии FX. В оба вида процессоров в наступившем году должна прийти новая микроархитектура Zen, однако начнёт она свою экспансию с процессоров верхнего ценового сегмента.
Этими процессорами станут Summit Ridge, которым совсем недавно была присвоена торговая марка Ryzen. Они для AMD должны будут стать своего рода новым началом, поэтому вместе с ними в употребление войдёт и новая платформа AM4 с поддержкой DDR4-памяти. Дизайн Zen разрабатывался с нуля и не имеет ничего общего с Bulldozer, простые ядра и модульная конструкция которых себя совершенно не оправдали. В Zen воссоздана «широкая» микроархитектура, способная обрабатывать по четыре команды за такт - столько же, сколько обрабатывают современные процессоры Intel. При этом её созданием занимался один из лучших специалистов в области процессорного дизайна Джим Келлер, который специально ради Zen в 2012 году возвращался из Apple в компанию AMD. Итогом прошлого этапа деятельности Келлера на благо AMD была разработка процессоров Athlon XP и Athlon 64, которые удались на славу. Поэтому от Zen ожидают чего-то подобного: эта микроархитектура должна вернуть AMD в число серьёзных игроков процессорного рынка.
Пока AMD не раскрывает дату выхода Ryzen, прикрываясь расплывчатой формулировкой про первый квартал, но официальный анонс, скорее всего, произойдёт в начале марта, в рамках популярной выставки CeBIT. Приоритетными для AMD моделями в новом семействе, по всей видимости, станут старшие восьмиядерники, которые благодаря технологии SMT смогут обрабатывать до 16 потоков одновременно. Частоты новинок будут начинаться с 3,4 ГГц, но помимо моделей с восемью ядрами AMD планирует выпустить также более доступные шестиядерные и четырёхъядерные Ryzen.
Что же до второй части планов, той, которая касается гибридных процессоров, то тут наряду с Zen много пространства осталось и для старой микроархитектуры Excavator (четвёртого поколения Bulldozer). Сейчас AMD предлагает основанные на ней процессоры Bristol Ridge и Stoney Ridge для мобильного рыночного сегмента. В начале наступившего года эти процессоры должны, наконец, обрести и общедоступные десктопные воплощения. Коснётся это в первую очередь Bristol Ridge, которые придут на смену вышедшим полтора года назад Godavari. Впрочем, от десктопных Bristol Ridge, как и от их мобильных собратьев, не стоит ожидать никаких особых технологических прорывов. Данная серия APU получит в максимальном варианте пару процессорных модулей Excavator (четыре ядра) и восемь шейдерных кластеров (512 шейдеров) с архитектурой Volcanic Islands, то есть, по сути, станет лишь небольшим шагом вперёд. Поэтому основной смысл выпуска Bristol Ridge заключается не в покорении каких-то новых рубежей производительности, а в переводе настольных APU на единую с Ryzen платформу AM4 с поддержкой DDR4-памяти.
Первым же APU, который действительно можно будет отнести к новому поколению, станет Raven Ridge - благодаря ему микроархитектура Zen доберётся и до гибридных процессоров. Надо сказать, что Raven Ridge интересен не только процессорной частью: есть сведения, что в части моделей таких APU компания AMD попробует использовать интегрированную многослойную HBM2-память. Число вычислительных ядер в перспективных гибридных процессорах останется равным четырём, но микроархитектура Zen с технологией SMT всё равно заметно увеличит производительность. Улучшится и графическая часть: число шейдеров составит как минимум 704 штуки, а их архитектура будет унаследована от Polaris или даже Vega. Впрочем, сведения о конкретных характеристиках Raven Ridge остаются очень расплывчатыми, так как AMD планирует вывести их на рынок лишь к началу 2018 года.
Планы Intel: опять 14 нм
После того как Intel отменила привычный цикл разработки «тик-так» и перешла к принципу «процесс — архитектура — оптимизация», время жизни технологических процессоров у микропроцессорного гиганта растянулось. Это значит, что 10-нм процессоров Cannonlake до второй половины 2017 года можно не ждать, причём их внедрение в первую очередь начнётся с ультрамобильного сегмента, а следующее обновление настольных процессоров произойдёт лишь в 2018 году. Иными словами, весь наступивший год пройдет под знаком Kaby Lake - дизайна, который пришёл в массовые процессоры буквально несколько дней тому назад.
Kaby Lake представляет собой оптимизацию Skylake, которая затрагивает главным образом технологический процесс. Однако если говорить о процессорах для настольных систем, то жизнь 14-нм техпроцесса на Kaby Lake ещё не заканчивается. Впереди маячит ещё один шаг оптимизации - Coffee Lake. Такие процессоры будут выступать микроархитектурными близнецами 10-нм Cannonlake, но выпущенными с использованием отлаженного до блеска 14-нм техпроцесса. Это позволит Intel создавать массовые десктопные CPU со сравнительно крупным полупроводниковым кристаллом, на котором сможет располагаться не только четыре, но и шесть вычислительных ядер. То есть в первой половине 2018 года, а именно тогда ожидается внедрение Coffee Lake, платформа LGA1151 впервые сможет принять шесть вычислительных ядер - событие поистине эпического масштаба. Впрочем, этот план Intel наводит на не слишком приятные размышления о том, что никаких значимых микроархитектурных прорывов в следующем за Kaby Lake поколении процессоров ждать не приходится, а повышение производительности будет осуществляться банальным добавлением ядер.
Весомые перемены Coffee Lake должен привнести и в мобильном сегменте. Судя по имеющейся информации, этот дизайн позволит создавать процессоры U-класса с четырьмя вычислительными ядрами и графическим ядром GT3e, которое будет усиливаться дополнительной eDRAM-памятью. Что же касается перспективных 10-нм процессоров Cannonlake, то, во избежание различных казусов, по столь тонкому технологическому процессу Intel рискнёт производить в ближайший год-два только сравнительно простые двухъядерники. Именно поэтому ареал обитания Cannonlake ограничится процессорами Y- и U-классов.
Вообще, кажется, что появление у конкурента новой микроархитектуры Zen сильно заботит микропроцессорного гиганта. И одними усилениями массовых процессоров Intel в 2017 году ограничиваться не собирается. Так, в середине года компания планирует ввести в игру новую производительную платформу для энтузиастов - LGA2066. Причём платформа эта будет иметь не совсем элитарный статус. Для неё планируется выпуск сразу двух классов процессоров: дорогих Skylake-X, которые получат от шести до десяти ядер, и более дешёвых четырёхъядерников Kaby Lake-X, которые по своим характеристикам будут похожи на Core i7-7700K для LGA1151, но с поправкой на использование припоя под крышкой, большую свободу в тепловом пакете и четырёхканальную DDR4-память.
Иными словами, очень похоже, что реальная конкуренция «AMD против Intel» действительно возвращается. И это станет отличным стимулом для развития процессорного рынка в наступившем году.
