HTML: Семантическая верстка. Наша финальная версия. Семантическая верстка — что это

В этой статье вы узнаете как пользоваться семантической разметкой в HTML5 и как это делать правильно.

Что такое семантический HTML5?

Если вы более менее знакомы с HTML, то вы должны знать про HTML теги, которые в большинстве своём используются для форматирования контента - они говорят браузеру как показывать контент на странице. Они не дают определение типу содержащегося контента или какую роль играет контент на странице.

Семантический HTML5 устраняет этот недостаток, определяя точные теги для пояснения четкой роли контента на странице. Эта дополнительная информация помогает роботам/индексаторам, таким как Google и Bing лучше понять какой контент важен, какой является второстепенным, какой используется для навигации и так далее. Добавляя семантические HTML теги на ваши страницы, вы даете дополнительную информацию, которая помогает поисковикам понимать роли и относительную важность разных частей ваших страниц.

Примеры

Это примеры не семантических HTML элементов. Они служат как хранители для передачи браузеру того, как контент должен отображаться. Они не дают информации о роли содержимого контента на странице.

А это семантические элементы. Они ясно определяют роль содержимого контента.

Почему надо это использовать?

Для внимательного пользователя обычно легко определить различные части веб-страницы с первого взгляда. Заголовки, меню и основной контент - все мгновенно, визуально очевидно. А теперь представьте, что вы слепы.

Google и Bing боты, если и не слепы, то имеют серьёзное ослабление со зрением. Для них визуальные пояснения феноменально сложно увидеть и понять.

Им нужна ваша помощь. Если вы можете успешно передавать поисковикам, какая часть страницы является хедером, какая подвалом и какая навигацией, то они поблагодарят вас. Самое важное, говорить им какая часть контента самая важная, делая это вы даете им расширенные инструкции по приоритезации вашего же контента.

Most important content - самый важный контент

Само по себе, использование HTML5 не произведет революции в работе вашего SEO. Как вы знаете, успешное SEO это совокупность многих и многих мелких деталей. И это одна из таких малых деталей, которая улучшит понимание контента вашего сайта со стороны любого поисковика, что заметно внесет вклад в ваши SEO усилия.

Смотря наперед, учитывая как будет развиваться поисковая оптимизация в предстоящие года, расширенный и связная коммуникация с этими системами будет одним из двух краеугольных камней вашей SEO/AEO стратегии.

Как всё это выглядит?

Примеры семантических HTML тегов включают в себя , и . Так же есть гораздо больше примеров семантических HTML5 тегов, которые могут быть использованы, для примера и , но в этой статье мы разберем только те семантические HTML теги, которые вам понадобятся для простого разделения контента страницы на разные части.

Следующие HTML5 теги могут использоваться вместо тегов, чтобы разделить контент вашей страницы на определяемые части, каждая из которых будет выполнять конкретную роль. Как вы уже поняли, такие системы как Google и Bing любят это.

Ясная установка границ и подробная расстановка атрибутов ролей для каждой части контента, делает страницу горазду понятнее и легче для правильно индексации для Google и Bing.

Обратите внимание, что эти теги ведут себя как теги, что говорит о том, что они могут заменить существующие без влияния на общий макет. В большинстве случаев применение семантического HTML5 может быть легко применено нахождением подходящей пары и и её заменой.

Примеры семантического HTML5

Супер простой семантический HTML5 пример:

Тут мы довольно просто определяем, какую роль играет каждая часть страницы. Когда вы начинаете разметку HTML5, то вот как безопаснее всего это начать - header, nav, main, footer.

Лучше иметь супер простое исполнение, которое на 100% верное, чем сложное, но неверное.

При неверном исполнении, вы посылаете противоречащие и сбивающие с толку с толку сигналы, которые сделают только хуже, а не лучше.

Правильное и простое выполнение это уже большой шаг вперед в ваших коммуникациях с поисковиками. Не будьте чрезмерно амбициозными. Сделаете неправильно и вы можете получить больше проблем, чем решите.

Более сложные примеры

Использование секций и :

Тут мы сделали иерархическую систему в нашем главном контенте. Тут есть охватывающая всё , которая определяет центральный контент внутри тега . Это даёт краткий обзор темы этой части страницы. В этой мы имеем несколько под-тем, которые формируют основную тему, которая определяет вложенными секциями.

Примите к сведению, что дизайн (оранжевые блоки) не используется для определения семантических зон страницы. Выглядит немного сбивающим с толку, но показывает довольно четко, что шаблон HTML и семантический HTML имеют разные роли.

В реальном же мире, семантическая разметка часто следует за основной разметкой более явно, чем в этом примере. Запомните главное правило: Секция формирует часть чего-то ещё, а это что-то, что само по себе. Так же примите во внимание, что тут мы добавили секцию навигации в подвал. Логически, как и в шапке, подвал содержит элементы навигации.

Связанный Aside

Тут мы добавили две части связанного контента к главной контента. Используя aside, мы определяем то, что связанный контента (aside) опционален. То есть основная секция контента может быть показана без aside и все равно будет понятна.

Косвенно связанный aside

Обратите внимание, что aside не обязательно быть сайдбаром рядом с основным контентом. Он также может быть применен для блоков под основным контентом, включая в себя заголовок, текст и ссылку на другую страницу.

Тут мы определили несколько косвенно связанного контента на странице, за пределами основного для контента. Тут мы определяем, что контент сбоку не напрямую связан с главной . И этого вполне достаточно в большинстве случаев.

Наша финальная версия

vs.

Это очень обсуждаемая тема. И нет четких правил о и , а их применение довольно гибкое само по себе. Они более менее похожи и могут быть использованы взаимозаменяемым способом в большинстве случаев. Только будьте уверены в том, что их использование логично и последовательно.

Личный совет. Я заметил, что вложенные секции внутри контента, логичнее как для поисковика, так и для человека. Так HTML код легче читать для разработчика.

Вложенные элементы

Элементы могут вкладывать в себя другие элементы. Для примера, может иметь свой собственный , , и даже (анкоры как хороший пример). Я не дал иллюстрацию для этого «супер вложения» и этому есть своя причина. С точки зрения SEO нет реальной пользы уходить так глубоко в семантический HTML5.

Как упоминалось выше, для SEO целей, вам нужно сконцентрироваться на создании четкого и простой структуры.

Чего НЕ ДЕЛАТЬ

Просто предупреждаю. Я видел много сайтов, использующих визуальный дизайн как руководство для применения HTML5. Как показано ниже, это не то для чего разработан семантический HTML5.

Этот необычайно простой пример просто дублирует визуализацию шаблона. Более чем бессмысленно, он определяет то, что страница состоит из 4 разных тем, вместо одной главной темы и 3-х подтем. Явно давая вводящую в заблуждение информацию для поисковиков, такая схема будет иметь негативное влияния для своего понимания в целом.

Следующие шаги?

Применение семантического HTML5 на ваших страницах значительно улучшит передачу информации для поисковиков. Так как они хотят то, о чем вообще ваш сайт. Они хотят чтобы вы ясно говорили им на понятном им языке и они хотят, чтобы вы обучали их. По-этому делайте это.

Общение

Общение с поисковиками (HTML5 имеет важную роль) это одна из двух колон долгосрочной SEO стратегии, которая приведет к успеху в мире где нам нужно будет оптимизироваться для поисковых систем. Есть много отличных вещей, которые вы можете сделать для улучшения подобного общения. И семантический HTML5 тому пример. Schema разметка это ещё один пример.

Надежность

Вторая колонна это надежность. Есть также клевые вещи, делая которые вы усилите доверие к себе. Все SEO и AEO сходятся к общению и надежности.

В завершение: памятка для хорошей HTML5 SEO разметки

Структура, важность, роли и иерархичность это вещи, которые люди часто понимают инстинктивно в дизайне шаблона. Правильное использование семантического HTML5 вместо сделает понимание этого таким же простым и для поисковиков.

Иллюстрации: Кевин Корнелл

Перевод: Влад Мержевич

Я хочу сделать смелый прогноз. После того как вы и я исчезнем, HTML по-прежнему будет вокруг. Не только в миллиардах архивных страницах нашей эры, но, как живой, дышащий организм. Слишком много сил, энергии и инвестиций пошли в разработку инструментов Интернета, протоколов и платформ для того, чтобы от этого так легко отказаться.

Давайте остановимся на нашей ответственности. К сожалению, в истории мы связаны с развитием важного инструмента нашей цивилизации, который будет использоваться для коммуникации на десятилетия вперед. Таким образом, когда мы направляем наш разум, праздно или всерьез, на улучшение HTML, мы должны понимать уже сегодня последствия далеко идущих решений.

HTML5, над которым W3C недавно удвоил свои усилия по формированию следующего поколения HTML, развил значительный импульс. Это огромный проект, охватывающий не только структуру HTML, но и модель парсинга, обработку ошибок, DOM, алгоритмы извлечения ресурсов, медиа-контент, двумерную графику, шаблоны данных, безопасность, страницы загрузки, хранение данных на стороне клиента и многое другое.

Есть также изменения в структуре, синтаксисе и семантике HTML, которые частично описал Лаклан Хант в статье .

Но в этой статье давайте обратимся исключительно к семантике HTML. Она интересует меня уже много лет и считаю, что семантика принципиально важна для будущего HTML.

Би-би-си недавно объявила, что отказывается от микроформата hCalendar используемого в их списках передач в пользу удобного и доступного шаблона сокращений . Это свидетельствует о том, что мы, вне всякого сомнения, вышли за пределы семантических возможностей HTML, которые были предназначены для этого языка. У нас просто закончились элементы и атрибуты HTML, которые обогащают семантическую разметку документов. Если мы продолжим хитрить с существующими конструкциями HTML, возникнет много проблем, потому что HTML как семантический язык разметки страдает от фундаментального дефекта - его семантика фиксирована и не расширяема.

Это не просто теоретическая проблема. Сотни тысяч разработчиков используют атрибуты class и id для создания расширенной семантической разметки. При этом практически неизменно разработчики используют специальные словари, которые они сами же составляют, а не значения, взятые из существующих схем. В лучшем случае это псевдосемантика.

Многие страницы в Интернете используют микроформаты, чтобы добавить больше структурированной семантики, чем имеющийся бедный набор HTML-элементов и атрибутов. В этом случае, значения, используемые для атрибута class , устанавливаются из согласованных словарей, иногда взятых из других стандартов, таких как vCard, а иногда из новоиспеченных словарей, где нет твердого стандарта (как в hReview).

Расширяемая семантика

Существует реальная проблема, которая должна быть решена. Нам нужны механизмы в HTML, которые чётко и однозначно позволят разработчикам добавлять в разметку более существенную семантику, а не псевдосемантику. Это, пожалуй, одна из важных целей проекта HTML5.

Но придумать такой механизм не так просто, потому что в любом решении имеются ограничения. Есть существенные ограничения, возможно, самым большим из них является обратная совместимость. Решение не должно ломать сотни миллионов используемых сегодня устройств, и которые будут использоваться ещё долгие годы. Любое решение без обратной совместимости не будет широко принято разработчиками из страха потерять читателей. Такие решения быстро вянут на корню.

Решение также должно быть совместимо и с будущими версиями. Не в том смысле, что оно должно работать в будущих браузерах - это ответственность разработчиков браузеров, но оно должно быть расширяемым. Мы не можем ожидать какого-либо единого решения, которое разрабатывается прямо сейчас, чтобы решить все мыслимые и немыслимые будущие семантические потребности. Мы можем разработать решение, которое удовлетворит расширяющиеся потребности по мере их возникновения.

Этот тандем двух ограничений является настоящей огромной проблемой. Но в контексте языка, основные итерации которого повторяются десятилетиями и важность которого в качестве глобальной платформы для коммуникации имеет первостепенное значение, эта задача должна быть решена.

Итак, как HTML5 решет этот вопрос? HTML5 вводит ряд новых элементов, некоторые из них я назвал «структурными» - , , , и . Элемент по типу содержимого похож на . Есть также ряд элементов данных, таких как , который «представляет скалярное измерение в известном диапазоне или дробное значение, например, используемый объем диска» и элемент , который указывает дату и/или время.

Хотя эти элементы могут быть полезными и, похоже, вызвали некоторый интерес, решают ли они действительно проблему, в частности обратной совместимости и совместимостью с будущими версиями?

Давайте рассмотрим каждое ограничение.

Обратная совместимость

Как современные браузеры обрабатывают новые элементы вроде ? Ну, самые последние версии Safari, Opera, Mozilla и даже IE7 будут отображать все страницы так.

Заголовок верхнего уровня Заголовок второго уровня

это текст внутри section

Заголовок третьего уровня

Похоже, отличное начало. Но когда мы пытаемся установить, к примеру, такой стиль для элемента :

Section {color: red}

Большинство упомянутых браузеров изменило стиль элемента, но IE8 (а также IE6–7) нет.

Итак, мы имеем серьёзную проблему обратной совместимости с 75% используемых в настоящее время браузеров. Учитывая период полураспада Internet Explorer, мы можем предсказать, что большинство пользователей будут использовать IE6 и IE7 даже спустя несколько лет.

Если HTML5 вводит новые элементы, какова вероятность того, что они будут применяться большинством разработчиков с учетом того, что они по существу несовместимы с большинством браузеров? К сожалению, если вы увидите альтернативное решение проблемы CSS в том, чтобы включить атрибут class в элемент , а затем попробовать изменить стиль с помощью класса, то это не будет работать в IE. Возможно, есть обходной путь, но если нет, на этом все дела заканчиваются.

Давайте обратимся ко второму ограничению - совместимость с будущими версиями.

Совместимость с будущими версиями

Начнём с постановки вопроса: «Зачем изобретать новые элементы?». Разумным ответ на него будет: «Потому что в HTML не хватает семантического богатства, а добавив эти элементы, мы увеличиваем семантическое богатство HTML - что не плохо, не так ли?».

При добавлении этих элементов мы стремимся, чтобы в HTML было больше семантических возможностей, но только в узкой области. Независимо от того, сколько элементов введено, мы всегда будем думать о добавлении в HTML больше семантики. Добавив столько новых элементов, сколько нам хочется, мы по-прежнему не решим проблему. Нам не нужно добавлять определенные термины в словарь HTML, нам необходимо добавить механизм, который позволит обогащать документ семантикой по мере необходимости. С технической точки зрения мы должны сделать HTML расширяемым. В HTML5 никакого механизма для расширения нет. Именно поэтому HTML5 угробит значительный процент современных браузеров и в реальности не добавляет семантику вообще.

Почему бы не принять существующий словарь, тот же Docbook ? Его словарь структуры документа гораздо богаче и он разрабатывался рядом экспертов в течение многих лет. Однако это не является аргументом в пользу Docbook, дело в том, что задача обеспечения механизма семантического богатства в HTML идёт своим путём, уделяя мало внимания передовой практике в ​​отношении работ тридцатилетней давности (исходная работа началась в начале 70-х годов).

Некоторые соображения по поводу решения

Критикуя нынешние усилия, есть ли у меня какие-то практические советы о том, как решить эту проблему? Ну, начну с одного.

Если добавление элементов в HTML находится за рамками темы, по крайней мере, в этой дискуссии, атрибуты это другая логическая область HTML, на которой мы сосредоточимся. В конце концов, в течение почти десятилетия мы использовали атрибуты class и id в качестве механизмов расширения семантики HTML. Множество разработчиков знакомы с этим подходом, и он их устраивает. Проект микроформатов показал, что существующих атрибутов HTML недостаточно для универсального механизма по расширению семантики HTML. Таким образом, если мы хотим использовать атрибуты чтобы помочь решить эту проблему, мы должны включить один или несколько новых атрибутов. Прежде чем перейти к механизму о том, как это работает, проверим это решение на те же требования, что и для новых элементов HTML5. Самое главное, поддерживают ли новые атрибуты HTML обратную совместимость? И если да, обеспечит ли это реальный механизм для семантического расширения HTML?

Давайте внедрим новый атрибут. Я назову его «structure», но конкретное имя не имеет значения. Мы можем использовать его так:

Посмотрим, как наши браузеры справятся с ним. И конечно все браузеры должны изменить его стиль через CSS.

Div {color: red}

Но как это сделать?

Div {font-weight: bold}

В действительности, почти все браузеры, включая IE7, стилизуют с атрибутом structure , даже если такого атрибута не существует! К сожалению, наше счастье на этом заканчивается, т.к. IE6 этого не делает. Но мы можем использовать атрибут в HTML, и все существующие браузеры признают его. Мы даже можем использовать CSS для стилизации нашего HTML с помощью атрибута во всех современных браузерах. И если мы хотим обойти старые браузеры, мы можем добавить к элементу значение класса для управления его стилем. Сравните это с решением в HTML5, который добавляет новые элементы, и которые не могут быть стилизованы в Internet Explorer 6 или 7 и вы увидите, что это решение, определенно, обратно совместимо лучше.

Расширяемость с помощью атрибутов

Вместо новых элементов, HTML5 должен принять ряд новых атрибутов. Каждый из этих атрибутов будет входить в категорию или тип семантики. Например, как я , HTML включает структурную семантику, риторическую семантику, ролевую семантику (взята из XHTML) и другие классы или категории семантики. Эти новые атрибуты могут быть использованы так же, как атрибут class : ​​для подключения к элементу семантики, которая описывает характер элемента, а также для добавления метаданных об элементе.

Это не отличается от атрибута role в XHTML , но вместо того, чтобы один атрибут «отдувался» за все семантические элементы, мы должны определить различные типы семантики элемента и разделить их. Например, атрибут role в XHTML работает следующим образом:

• Скачать
• Документация
• Новости

Значения атрибута role это разделенный пробелами список слов из словаря по умолчанию или из определенного словаря.

Почему бы просто не взять атрибут role как есть? Ну, есть другие виды семантики, для которых словарь ролей неприменим. Например:

Он фантастический человек.

Здесь показан теоретический тип семантики - «rhetoric», который может быть использован для разметки риторического характера документа. Этот элемент, очевидно, не играет роли иронии в документе. Скорее, содержит элемент иронии.

Вот еще один пример. Очевидно, что в HTML не хватает способа прикрепить версии для машинного чтения к версии для чтения человеком, например, дате. Это лежит в основе проблемы Би-би-си с микроформатом hCalendar, о которой мы говорили ранее. Хотя Первого мая следующего года действительно не несёт смысла, нечто вроде строки Первого мая следующего года появится.

Опять же, будем ли мы использовать определенный термин «equivalent» или какой-либо другой термин для этого семантического атрибута не важно. Главное отметить, что это не так просто, как использование одного атрибута class или role на все случаи. Для правильного расширяемого решения, которое обеспечивает обратную совместимость и достаточную гибкость, решения в этом направлении заслуживают изучения. Я назвал этот раздел «Некоторые соображения по поводу решения», поскольку нужно сделать значительный объем работы, чтобы действительно добиться приемлемого решения. Открытые вопросы включают следующее.

• Сколько разных семантических атрибутов должно быть? Расширяются ли категории и если да, то как?
• Как определяются словари?

• Мы просто изобретаем желаемые термины подобно тому, как используется атрибут class или возможные значения должны определяться стандартной спецификацией? Или должен быть механизм для внедрения (и надеюсь обмена) словарями с помощью какого-то профиля?
• Если возникает конфликт между двумя словарями вроде двух одинаковых терминов в разных словарях, как он разрешается?
• Требуется ли пространство имён или другой подобный механизм?

Вместо того чтобы спешить ответить на эти вопросы, я выделю проблемы, которые необходимо решить и начну диалог. Последствия и влияние решений сделанных в HTML5 слишком велики для решений, которые будут сделаны без хорошей осведомлённости о лингвистике, семантике, семиотики и смежных областях. Надеюсь понятно, что просто «создание новых элементов» не является решением для роста семантической мощи HTML. Давайте несколько не будем спешить с этими решениями, в конце концов, изменением климата мы озаботили наших внуков достаточными проблемами. Пусть, по крайней мере, мы оставим им наилучший HTML какой сможем.

• Перевод

Я собираюсь сделать смелый прогноз. Еще долго после вас и меня HTML будет вокруг. Не только в миллиардах архивных страниц нашей эры, а как живые дыхательные органы. Слишком много сил, энергии и инвестиций пошло на разработку web-инструментов, протоколов и платформ, что бы все это было легко брошено.

Остановимся, что бы рассмотреть нашу ответственность. К несчастью, в истории мы связаны с разработкой важного инструмента нашей цивилизации, который будет использоваться для общения в течении десятилетий. И так когда мы направляем свои умы, праздно или всерьез, на улучшение HTML мы должны понимать на сколько далеко идущими могут быть последствия наших решений.

HTML 5, W3C недавно удвоило усилия по формированию нового поколения HTML, за прошедший год или около того набрал значительные темпы. Это огромны проект, который охватывает не только структуру HTML, но и разбор моделей, модели обработки ошибок, DOM, алгоритмы для извлечения ресурсов, медиа-котента, 2D графики, шаблоны данных, модели безопасности, модели загрузки страницы, хранение данных на стороне клиента и многое другое.

Так же существуют изменения в структуре, синтаксисе и семантике HTML, некоторые из них описал Lachlan Hunt в статье "Обзор HTML 5 " ().

Но в этой статье давайте рассмотрим исключительно семантику HTML. Это то, чем я был заинтересован в течении многих лет и я считаю, что это очень важно для будущего HTML.

BBC недавно объявила о том, что они будут снижать долю микроформата hCalendar в своей программе телепередач, в пользу доступности и удобства abbr design pattern . Это свидетельствует о том, что мы, вне всяких сомнений, вытолкнули семантические возможности HTML далеко за те пределы, которые когда-либо предназначались, и действительно это возможно для языка. Мы просто исчерпали элементы и атрибуты HTML, которые способны повысить семантику документа. Если мы будем и далее хитрить с существующими конструкциями HTML, то будет возникать все больше таких проблем. Потому что HTML страдает от фундаментального деффекта, как семантический язык разметки - его семантика фиксирована и не расширяема.

Это не просто теоретическая проблема. Сотни тысяч разработчиков используют class и id для создания более семантической разметки (они так же используют их в качестве «крючков» для CSS стилей, но это другой вопрос). Почти всегда эти разработчики используют специальные словари, значения которых они сами составляют, а не значения существующих схем. Это псевдосемантическая разметка - в лучшем случае.

Многие страницы по всему интернету используют микроформаты, что бы добавить более структурированной семантики, чем при помощи обнищавшего набора элементов и атрибутов HTML . В этом случае значения использованные для атрибута class согласованы со словарями, иногда взяты из других стандартов, такие как vCard , иногда из недавно созданных словарей, где нет жесткого существующего стандарта (как в случае с hReview).

Расширяемая семантика Существует очень серьезная проблема, которую необходимо решить здесь. Нам нужны механизмы в HTML, которые четко и однозначно позволят разработчикам добавлять более выразительной семантики, а не псевдосемантики в их разметку. Это, пожалуй, является самой насущной задачей для HTML 5 проектов.

Но это не так просто, придумать механизм для создания большей семантики в HTML контенте: Существуют значительные ограничения, на любое решение. Возможно, самое большое из них - обратная совместимость. Решение, не может нарушить сотни миллионов устройств для просмотра использующихся сегодня, которые будут использоваться в ближайшие годы. Любое решение, которое не совместимо, не будет широко принято разработчиками, опасаясь потери читателей. Оно будет быстро засыхать на корню.

Решение должно быть так же вперед-совместимым. Не в том смысле, что оно должно работать в будущих броузерах - это задача разработчиков броузеров, но оно должно быть расширяемым . Мы не можем ожидать какого-либо единого решения, которое мы сейчас разработаем, что бы решить все вообразимые и невообразимые потребности семантики в будущем. Мы можем разработать решения, которые могут быть расширены для удовлетворения будущих потребностей, по мере их возникновения.

Эти трудности, в совокупности представляют огромную проблему. Но в контексте языка, основные итерации которого проходят в десятилетние промежутки и важность которого, как глобальная платформа для коммуникаций имеет первостепенное значение, это проблема, которая должна быть решена.

Итак, как HTML 5 решит этот вопрос? HTML 5 вводит ряд новых элементов. Некоторые я назвал «структурные» - section, nav, aside, header и footer. Элемент dialog который по типу и содержанию схож с blockquote. Есть так же целый ряд элементов данных, как например meter , который представляет собой «скалярное измерение в пределах известного диапазона или дробное значение, например использование диска»; и элемент time{http://www.w3.org/html/wg/html5/#the-time}, который представляет собой дату и/или время.

Хоть эти элементы и могут быть полезными и, как выяснилось, вызвали определенный интерес, смогут ли они действительно решить эту проблему, мы определим с ограничениями совместимости снизу вверх и обратной совместимости.

Рассмотрим каждое препятствие

Обратная совместимость Как современные броузеры обрабатывают эти новые элементы, такие как section? Хорошо, последние версии Safari, Opera, Mozilla и даже IE7 все делают на странице следующим образом.
< h1 > Top Level Heading
< section >
< h1 > Second Level Heading
< p > this is text in a section element
< section >
< h1 > Third Level Heading


В начале это выглядит прекрасно. Но когда мы пытаемся задать стили CSS, например, для элемента section, который выглядит следующим образом:

Section {color: red}
… Большинству из упомянутых броузеров это удается, но IE7 (и тем более 6) нет.

Поэтому у нас есть проблема обратной совместимости с 75% броузеров, использующихся в настоящее время. Учитывая, период полураспад Internet Explorer, мы можем прогнозировать, что большинство пользователей будут использовать IE6 и IE7, даже через несколько лет.

Если HTML 5 вводит новые элементы, какова вероятность, что они будут использоваться подавляющим большинством разработчиков - учитывая то, что они не совместимы с большинством используемых броузеров?

Давайте обратимся к совместимости снизу вверх, это следующая проблема.

Совместимость снизу вверх Сначала мы поставим вопрос: «Зачем мы изобретать эти новые элементы?». Разумным ответом будет: «Потому что не хватает семантики в HTML, а добавление этих элементов мы увеличим семантику HTML, что не может быть плохим, или может?».

Добавляя эти элементы, мы рассматриваем необходимость повышения потенциала семантики HTML, но только в рамках узкой сферы. Независимо от того сколько элементов введем, мы всегда будем думать о добавлении большей семантике HTML. И добавив столько элементов, сколько нам хочется, мы не решим проблему. Нам не нужно добавлять определенные термины в словарь HTML, мы должны добавить механизм, позволяющий расширять семантику документа по мере необходимости. В технических терминах, мы должны сделать HTML расширяемым. HTML 5 не предлагает механизма расширяемости.

Таким образом HTML 5 выполняет функцию, которая убьет значительный процент современных броузеров и не позволяет добавить семантики языка вообще.

Остаюнся несколько вопросов о новых элементах. Откуда взяты названия новых элементов? Как было решено, что элемент навигации нужно называть «nav»? Зачем в навигации применяются термины page-level, site-level и meta-site-level?

Почему бы не принять существующий словарь, такой как DocBook ? Его словарь структуры документа более богат, он был разработан путем публикаций экспертов, на протяжении многих лет. Это не является аргументом в пользу DocBook, а дело в том, что чрезвычайно важная задача подготовки механизма обеспечения семантикой HTML проходит путь, уделяя малое внимание практике в работе которая началась более 30 лет назад. (Оригинал работы по GML начался в начале 1970-х годов)

Некоторые идеи решения И так, имее чрезвычайно важное значение нынешних усилий, у меня есть некоторые практические рекомендации, как решить эту проблему. Ну, я начал с одного.

Если добавление новых элементов не обсуждается, по крайней мере в этой дискуссии, атрибуты - другая логическая область HTML, сконцентрируемся на ней. В конце концов, мы на протяжении, почти, десяти лет использовали атрибуты class и id, как механизмы расширения семантики HTML. Многие разработчики уже знакомы с этим и чувствуют себя комфортно. Проект microformats показал, что существующих атрибутов не достаточно, для использования их как механизм расширения семантики HTML. Так что, если мы хотим использовать атрибуты для решения проблемы, мы должны ввести один или более новых атрибутов. Пред тем, как перейти к механики, того как это может работать, справедливо подвергнуть это предложение тем же требованиям, как и новые элементы в HTML 5. Самое главное во внедрении новых атрибутов - это будет ли обратная совместимость HTML. Если да, то обеспечивает ли это работоспособный механизм расширения семантики в HTML?

Давайте изобретем новый атрибут. Назовем его «structure», но название не важно. Мы можем использовать его так:

Давайте посмотрим, как наши броузеры это оценят.

Конечно, все наши броузеры обработают следующий элемент CSS.

Div {color: red}
А как насчет этого:

Div {font-weight: bold}
На самом деле, почти все броузеры, включая IE7, обработают стиль div с атрибутом structure, даже если нет такого атрибута. К сожалению, наше счастье изчезает, потому что IE6 нет. Но мы можем использовать этот атрибут в HTML и все существующие броузеры распознают его. Мы даже можем использовать стили CSS для нашего HTML, с использованием атрибута во всех современных броузерах. И если мы хотим обойти старые броузеры, мы можем добавить class, со значением стиля. В сравнении с HTML 5 решением, которое добавляет новые элементы, не работающие в Internet Explorer 6 или 7, мы видим, что это, безусловно, более обратно совместимое решение.

Расширяемость через атрибуты Вместо новых элементов, HTML 5 должна принять ряд новых атрибутов. Каждый из этих атрибутов будет относиться к категории или типу семантики. Например, как я уже подробно изложил в другой статье , HTML включает в себя: структурную семантику, риторическую семантику, ролевую семантику (принятую из XHTML) и другие классы и категории семантики.

Эти новые атрибуты, могут быть использованы как атрибут class: для придания элементу семантики, описывать характер элемента или для метаданных элемента.

Это не отличается от ролей атрибута в XHTML , где мы имеем один атрибут для всех элементов семантики, мы должны определить различные типы семантики элемента и разделить их.

Например XHTML атрибут role работает следующим образом:

< ul role ="navigation sitemap" >
< li href ="downloads" > Downloads
< li href ="docs" > Documentation
< li href ="news" > News

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter .

Значение атрибута role является разделенное пространство списка из слов определенного стандартным словарем или заданным словарем.

Почему бы не принять атрибут role, как есть? Ведь существуют другие виды семантики, для которых определение роли не применимо. Например:

He’s a fantastic person.

Это демонстрирует теоретический тип семантики - «риторический», который может быть использован для разметки документа риторического характера. Этот элемент явно не играет роли иронии в документе. Наоборот, содержит в себе элементы иронии.

Вот еще один пример. Все более очевидно, что в HTML не хватает представления машино-читаемого значения понятным для человека, например даты. Это лежит в основе проблемы BBC с микроформатом hCalendar, о ней мы говорили ранее. Хотя May Day next year действительно не имеет смысла, зато по аналогии May Day next year будет.

Опять же, когда мы используем конкретный термин «equivalent» в качестве атрибута или какой либо другой для обозначения такого рода семантики, это не является проблемой. Важно отметить, что это не так просто, как использование атрибута class или role, где в один элемент помещается целый набор элементов семантики информации. Для, должным образом, расширяемого решения, которое обеспечит обратную совместимость и достаточную гибкость, стоит исследовать в этом направлении.

Я назвал этот раздел «Некоторые идеи решения», поскольку значительный объем работы необходимо сделать, для того, что бы создать действительно работоспособное решение. Открытые вопросы включают в себя следующее.

• сколько различных семантических атрибутов должно быть. Будут ли эти категории расширяемыми, если да, то каким образом?
• Каким образом определять словарь?
• Мы просто изобретаем термины, которые мы хотим, почти тем же образом, как и разработчикки использовали значение class, или возможные значения должны быть определены стандартизированной спецификацией?
• Если у нас есть конфликт, между двумя словарями, например двум идентичным терминам дают определения два различных словаря, как это решить?
• Нужно ли пространство имен или же существует другой механизм?

Вместо того, что бы торопится с ответом на эти вопросы, я выдвинул на свет вопросы которые необходимо решить и начать диалог. Разветвление и размах решений сделаных в HTML 5, слишком велик для принятия этих решений, необходимо внести осведомленность о лингвистике, семантике, семиотике и смежных областях.

Надеюсь понятно, что просто внесение новых элементов в HTML не является решением проблемы расширения семантики в HTML.

Давайте не спешить с легким решением - с изменением «климата» все это обременит наших внуков проблемой, как и сейчас. По крайней, мере давайте оставим им максимально хороший HTML, на сколько возможно.

Теги:

• html 5
• xhtml
• семантика
• браузеры

Добавить метки

Семантической называют верстку, использующую для структурирования html-документов теги, которые разделяют код на логические блоки (явно показывающие их роль и содержание в структуре web-страницы). Этот вид верстки стал доступен с появлением HTML5, его новые элементы играют большую роль в создание явной логической структуры документа.

Для начала, чтобы было понятнее, как используются эти элементы, предлагаем вам изучить один из возможных макетов страницы:

Заголовок

Семантическая верстка отличается от блочной лишь элементами, используемыми при структуризации страницы, но в отличие от семантических тегов, используемых в семантической верстке, тег div, являющийся основным используемым элементом в блочной верстке, не передает четкий смысл о содержащемся в нем контенте, так как он является лишь контейнером для группировки контента.

Предлагаем немного подробнее рассмотреть элементы, которые были использованы в макете:

К сожалению представленный CSS-код не сможет помочь браузеру Internet Explorer 8 и его более ранним версиям корректно отображать семантические элементы. Для корректной обработки новых семантических элементов во всех старых версиях IE нам придется прибегнуть к помощи JavaScript. Просто добавьте следующий код в элемент , и старые версии IE будут корректно обрабатывать новые элементы:

document.createElement("section"); document.createElement("header"); document.createElement("nav"); document.createElement("article"); document.createElement("aside"); document.createElement("footer");

Если вы тот, кто использует div теги для всего что есть на сайте, эта статья для вас. Мы сфокусируемся на том, как писать чистый семантический HTML код, используя валидную разметку. Вы увидите на практике, как можно минимизировать количество div тегов в вашем HTML коде. Вы научитесь семантической верстке не только в теории, но и на примерах. Написание правильных семантических шаблонов упрощает жизнь не только себе, но и команде в целом. Ну и проще для браузеров, которые интерпретируют код. Чем меньше кода, тем быстрее грузиться страница. Это также позволяет сохранить время и простоту понимания кода, при создании больших проектов. Другими словами, семантическая верстка - это необходимое условие создания качественного сайта.

Понятие семантической верстки

Семантика в HTML верстке - это соответствие тегов к информации находящейся внутри них. Семантика кода также достигается путем уменьшения количества тегов. Таким образом, мы создаем чистый, читабельный, валидный HTML код. Такая страница будет быстрее грузиться и ранжироваться поисковыми системами.

Как достигнуть семантики кода?

Это просто, главное делать все проще и стараться как можно больше все выносить в CSS стили, а JS код в отдельный файл. По классике, на одной HTML странице должен подключаться только один CSS файл и один JS файл. По поводу HTML, на каждом сайте своя ситуация. Ведь каждый из них уникален. Сейчас рассмотрим основные моменты, на которых претыкаются верстальщики:

• Заголовки должны выделяться тегами H1, H2, H3, H4, но никак не B и STRONG.
• При создании меню лучше всего использовать UL список, внутри которого будут лежать LI элементы меню. Этим мы показываем, что ссылки равносильные. Если имеются пункты второй вложенности, соответственно создаем внутри первичного LI элемента еще один UL список.
• Все служебные картинки (иконки, стрелки, пульки…) должны быть прописаны в CSS коде. В HTML, тег IMG должен использоваться только для больших картинок. Большие, понятие растяжимое, скажем так, начиная с превьюшек 100 x 100 и выше.
• Параграф блока текста создается с помощью P тега, но никак не DIV.
• Не использовать атрибуты STYLE внутри HTML тега. Все стили выносить в отдельный CSS файл.
• То же самое по поводу JavaScript.
• Соблюдать иерархию и логику документа. Более важные элементы страницы должны стоять в начале HTML кода, менее в конце. С помощью CSS стилей и DIV блоков, этого достичь не сложно, при любой схеме шаблона.
• Может быть, еще что-то забыл… если да, поправьте меня в комментариях к статье.

Для большей ясности сути вопроса, смотрите схему семантической разметки текста:

Семантическая верстка на практике - примеры HTML + CSS кода

Теперь закрепим все эти принципы семантической верстки на практике. Будем разбирать конкретные ситуации.

Удаляем ненужные div теги

Я видел, что многие люди создают div тег около form или ul. Зачем создавать дополнительный div, который вам не нужен? Вы можете достичь такого же результата, дописав несколько указаний в CSS файле.

Пример 1:

Пример ниже показывает, как вы можете убрать div тег и дописать тот же стиль к form селектору.

Пример 2:

Иногда мы обвертываем контент в div блок, чтобы создать отступы, как показано на примере слева. Но если каждый из блоков имеет заголовок h4, мы можем просто применить margin отступ к h4 селектору и убрать лишний div тег.

Используем семантическую разметку кода

Как упоминалось ранее, вы всегда должны использовать семантическую разметку для HTML кода. Но этого нельзя достичь без CSS файла стилей.

Пример:

Картинка ниже показывает разницу между div разметкой и семантической разметкой без css стилей.

Минимизируем использование div тегов

Может быть, вы видели шаблоны, где div теги везде… они меня бесят. Имели ли вы лишний закрывающий тег /div, или не закрытый div? Я уверен, каждый верстальщик сталкивался с подобной проблемой, когда рядом стоит 3-4 div тега. Чтобы не путаться, нужно минимизировать использование div, так будет проще отслеживать ошибки.

Пример 1:

Вместо использования div для создания навигационного пути, можно использовать p тег.